Telegram Man's blog (Mirror) (@coinpools) — посты канала в Telegram

5 сентября 2026

Telegram Man's blog (Mirror)

Фотография
нажмите — покажем

Astra уже у всех. И тариф за $200 — это чит-код 👨‍💻 В прошлом посте я написал, почему возвращаю Codex за $200. Тогда GPT‑6 Astra ещё раскатывали постепенно. Сегодня её уже включили всем пользователям Plus, Pro и Business в Codex и ChatGPT Work. И в честь завершения раскатки OpenAI дарит ещё один banked reset всем пользователям Plus, Pro и Business. Его не нужно тратить сразу: это полный сброс пятичасового и недельного лимита Codex, который можно сохранить и активировать вручную, когда будет удобно. Начислят до конца дня. Если у вас ещё нет платной подписки, но вы оформите её в течение часа после выхода этого поста, reset тоже должен успеть прилететь. А теперь — как Astra работает на разных тарифах. Здесь важно не путать Codex с обычным чатом: у них разные лимиты. Plus за $20 Astra доступна в Codex и Work, но в обычном ChatGPT её пока нет. Нет и Pro-режима вообще: можно выбрать GPT‑5.6 Sol с обычным reasoning, но нельзя дать модели огромный бюджет вычислений на один действительно сложный ответ. Pro за $100 В обычном ChatGPT появляется GPT‑6 Pro — это Astra с большим бюджетом на размышления. Лимит — 50 сообщений в неделю. И здесь мне немного ностальгия попала в глаз. Я помню 2023 год, когда вышла невероятная по тем временам GPT‑4. Даже на платной подписке можно было отправить только 25 сообщений за три часа, а потом приходилось возвращаться на GPT‑3.5. Спустя три года история повторяется уже с GPT‑6. Но у тарифа за $100 есть неприятный нюанс: его 50 сообщений — общий недельный запас для GPT‑6 Pro и GPT‑5.6 Sol Pro. Пишете одной модели — уменьшаете лимит второй. Pro за $200 А вот здесь начинается имбаланс: — 200 сообщений GPT‑6 Pro в неделю; — отдельные 170 сообщений GPT‑5.6 Sol Pro в день; — общий потолок — 200 Pro-сообщений в день между обеими моделями. То есть запросы к GPT‑5.6 Sol Pro не съедают недельный запас Astra. А Astra не съедает отдельный дневной запас Sol — хотя обе упираются в общий дневной потолок. Если грамотно распределять использовани

2 · 143 · 01:52

7 сентября 2026

Telegram Man's blog (Mirror)

Ссылка
нажмите — покажем

Claude Code обманывает своих пользователей 🤖 Вышло новое видео. Посмотрите его ещё и для того, чтобы оценить скачок в монтаже с помощью агентов после выхода Astra. Недавно я писал, что монтирую через агентов, но это всё ещё долго: много токенов, постоянные переделки, агент регулярно ошибается. Так вот, всё. Этот этап прошли. 100% монтажа этого видео сделала Астра. Нашла нужные видео, сделала запись экрана, вырезала фрагменты, вставила, смонтировала. Вся инфографика и все анимации тоже полностью написаны и сделаны ей. За один день. На это ушло примерно 35% недельного лимита подписки за $200 в месяц. Если пересчитать долю подписки в живые деньги — около $15. Со сбросами лимитов получается ещё дешевле, но давайте представим, что их нет. Есть человек, который за один день сделает такой монтаж за $15? Я, честно, сомневаюсь. Оцените сами — и тему видео, и монтаж. 📹 Смотреть на YouTube Друзья, постарайтесь досмотреть видео до конца. Это важно для алгоритмов YouTube: время просмотра — один из сигналов, по которым они подбирают видео для рекомендаций. Особенно прошу поддержать ролик в первые сутки после выхода. Лайк, комментарий и подписка на YouTube — тоже будет огонь. ✈️ Подписаться на канал

2 · 130 · 02:04

Фотография
нажмите — покажем

Даже я слишком медленно жду будущее ⚡ Я считаю себя очень оптимистичным по поводу ИИ. Но даже мои прогнозы оказываются слишком осторожными. 13 августа я писал, что монтаж через агентов — это программирование в 2023 году. Уже работает, но медленно: куча токенов, постоянные переделки, на одно видео уходят дни. Предположил, что к январю 2027-го это станет быстрее и дешевле — примерно как написание кода сегодня. Прошло три с половиной недели. В прошлом посте я показал видео, которое полностью смонтировала GPT‑6 Astra за день. Но не назвал одну важную цифру. Моего времени ушло примерно полтора часа. Суммарно: поставить задачи, посмотреть, попросить исправления. Поиск материалов, нарезку, инфографику и анимации делала модель. В пересчёте на использованную долю подписки — около $15 за монтаж. Плюс полтора часа моего внимания. Причём анимации мне реально понравились. Даже десять секунд таких я бы, наверное, весь день учился делать. Да, я не монтажёр. Хороший специалист, возможно, сделал бы лучше. Но сколько стоила бы его работа? А я уже получил понравившийся мне результат, не изучая ещё одну профессию. И такая история сейчас далеко не только у меня. Matt Wolfe показал персонажа в Blender примерно за восемь минут. Его тест с игровым прототипом тоже занял восемь минут вместо прежних полутора-двух часов. Другой автор получил заставку и концовку в After Effects примерно за 46 минут, а дизайн приложения с прототипом в Figma — чуть больше чем за час. Это результаты со слов авторов. Где-то есть шероховатости, где-то нужны правки (как и при работе с живым человеком). Но задачи, которые ещё недавно приходилось днями вытягивать из агентов, начинают укладываться в один рабочий сеанс. И знаете, где я ещё замечаю этот сдвиг? В шутках про ИИ. Раньше мне попадались видео про то, что ChatGPT не может посчитать буквы в strawberry. Теперь — про то, как человек после его юридического совета собирает чемоданы, а ChatGPT признаёт ошибку. Или как человек потерял депозит после

1 · 130 · 07:06

Через 3 часа — очередной глобальный сброс лимитов Codex. Так что если вы вдруг ещё не спите, самое время хорошенько нагрузить Astra задачами. ✈️ Подписаться на канал

1 · 117 · 22:49

8 сентября 2026

Telegram Man's blog (Mirror)

Фотография
нажмите — покажем

Пользуетесь ИИ бесплатно? Этот пост для вас 🧠 Я проверил бесплатные тарифы всех ведущих AI-компаний, которые сегодня выпускают frontier-модели и дают обычным пользователям собственный чат-бот. В каждом выбирал самый сильный режим, который реально запускался без подписки на моём аккаунте. Давал им одинаковую рабочую задачу с точным ответом и три последовательных раунда: грязные данные, дубли платежей, часовые пояса, изменение условий и ловушки, на которых легко уверенно насчитать ерунду. Вот мой рейтинг на сегодня — именно по бесплатным тарифам и этому тесту. 1 место — Grok: 100/100 Build, модель Grok 4.6. Все три раунда без ошибок. При одинаковом результате с Qwen отвечал быстрее, поэтому ставлю первым. 2 место — Qwen: 100/100 Qwen3.8-Max в режиме Thinking. Тоже идеально решил весь кейс, но думал заметно дольше Grok. 3 место — Meta AI: 98/100 Правильно посчитал экономику и безопасно разобрал почти все платёжные сценарии. Потерял два балла за один технический момент: после окончательной отмены возврата предложил создать новый возврат с прежним refund_id. У новой финансовой операции должен быть свой идентификатор. 4 место — Google AI Studio: 94/100 Gemini 3.1 Pro Preview, Thinking High. Деньги посчитал правильно, но добавил уверенные выводы, которых в данных не было: объявил эффект «неотличимым от нуля» без дисперсии и заявил, что риски и затраты на саппорт превышают выгоду, хотя их никто не оценивал. 5 место — Gemini: 90/100 Gemini 3.1 Pro. Ошибся в том, каких данных достаточно для точного решения, и оставил несколько дыр в логике восстановления платежей и возвратов. 6 место — ChatGPT: 82/100 Бесплатный режим Think. Неправильно обработал границу 24-часового окна, ошибся в нескольких итоговых суммах и придумал второй refund_id, которого в исходных данных вообще не было. 7 место — DeepSeek: 74/100 Expert + DeepThink. Неправильно прочитал главное правило восстановления данных и не вернул подходящие аккаунты в расчёт. Из-за этого сломались знаменатели, конверси

2 · 102 · 08:26

Фотография
нажмите — покажем

Сокращение найма и роботизация уже начались После того как Дженсен Хуанг поздравил OpenAI с выходом Astra и написал «AGI has arrived», я увидел комментарий: если бы мы действительно достигли AGI, всех уже уволили бы одним днём. Так это не работает. И, скорее всего, никогда не будет работать. Сначала не увольняют всех разом. Просто не открывают следующую вакансию. Один человек с ИИ делает работу, для которой раньше требовались двое-трое. Кто-то уходит сам, кому-то не продлевают контракт — а нового сотрудника уже не нанимают. Особенно это видно на входе в профессию. По данным Stanford, занятость людей 22–25 лет в профессиях, сильнее всего затронутых генеративным ИИ, оказалась на 19% ниже траектории их ровесников из менее затронутых профессий. Основной механизм — именно снижение найма, а не всплеск увольнений. У Indeed похожая картина: за год вакансий начального уровня стало на 7,5% меньше, а сеньорских — на 14,7% больше. В Meta этот переход виден почти буквально. Более 7 000 сотрудников обязали перейти в новые AI- и cloud-команды. Минимум тысячу инженеров перевели в Applied AI: создавать задачи, тесты и обучающие данные для моделей. Человека можно не увольнять — достаточно сделать ненужной его прежнюю работу. В Китае всё больше людей уходят в доставку, такси и другую платформенную занятость. Там уже около 16 млн курьеров и 37,2 млн водителей сервисов вызова машин. В некоторых секторах приток работников уже обгоняет спрос, а минимум четыре города предупредили о насыщении рынка. Можно подумать: хорошо, интеллектуальный труд забирает ИИ — значит, спасение в физическом труде. Но автоматизация огромных физических систем уже идёт: — Copper One, США: медный рудник перезапустили как autonomy-first. На нём разворачивают беспилотные самосвалы, автономные буровые установки, а робот Spot обходит карьер и завод. — Xiaomi Smart Factory, Китай: 81% процессов автоматизированы, 600 смартфонов в час. На линии работают около 10 человек вместо прежних 40–50; всего на фабрике —

114 · 15:34

Фотография
нажмите — покажем

Митинг с участием около 30 роботов прошел в Варшаве у здания министерства цифровизации, сообщает организовавшее акцию движение Democratism. Акция прошла накануне. Организаторы называют ее целью призыв к общественной дискуссии о влиянии ИИ и роботизации на рынок труда, в частности, они предлагают продумать меры защиты людей от потери работы. Как пишет Super Express, на демонстрации выступил министр цифровизации Кшиштоф Гавковский: «Нам есть чего опасаться, так как неконтролируемый искусственный интеллект может привести к тому, что решения будут принимать не люди, а алгоритмы. Поэтому нужен более строгий контроль. Мы должны добиться ситуации, когда будем четко заявлять: человек находится в приоритете». ___________________ 📱 Жуткое будущее ИИ | Варламов и Дороничев в AI-столице мира Кремниевой долине

3 · 96 · 15:42

Фотография
нажмите — покажем

Видео
IHO0oyGLeGxXWD2t.mp4 · 15.1 МБ · нажмите — покажем

3 · 126 · 15:42

9 сентября 2026

Telegram Man's blog (Mirror)

Фотография
нажмите — покажем

Вышла GPT-Image 2.5 от OpenAI 🤖 Новая модель для генерации изображений уже доступна в ChatGPT, в том числе на бесплатном тарифе. В API появились две версии: Flare — быстрее, и Sunburst — с упором на качество и точность. Какая именно работает внутри ChatGPT, OpenAI не уточняет. В общем рейтинге Arena Sunburst сейчас занимает первое место по генерации изображений. Результаты пока предварительные, но по моим впечатлениям от картинок новая генерация OpenAI тоже выглядит лучшей в мире на сегодняшний день. ✈️ Подписаться на канал

103 · 06:47

Фотография
нажмите — покажем

«Они несутся к сверхинтеллекту и ставят наши жизни на кон» Джейкоб Коксон — бывший исследователь OpenAI и Anthropic. Около 8 часов назад он написал в X следующее: Сегодня я уволился из Anthropic. Последние три года я занимался исследованиями в области предобучения моделей — сначала в OpenAI, затем в Anthropic. Ни одна из этих компаний не действует ответственно. Они несутся прямо к самосовершенствующемуся сверхинтеллекту и фактически ставят наши жизни на кон. Ниже — подробнее о том, что я об этом думаю. Не стоит недооценивать мощь этой технологии. Очень скоро это будут системы, превосходящие человека, которые смогут взломать практически что угодно, за одну ночь совершить революцию в любой области и получить реальную власть и ресурсы. Мы все наблюдали прогресс в каждом из этих направлений, и он не замедляется. Люди, создающие ИИ, совершенно искренне считают, что к концу этого десятилетия он может убить нас всех. Это не маркетинговый трюк. Более того, многие руководители и старшие исследователи в публичных заявлениях намеренно подбирают более осторожные формулировки, чтобы звучать разумно, — но в частных разговорах я слышу от тех же людей настоящий страх. Ни одна другая человеческая деятельность не несёт опасности такого масштаба. Часто в ответ спрашивают: «Если они действительно в это верят, почему продолжают его создавать?» В OpenAI многие до конца не осознали, насколько высоки ставки для всей цивилизации. В Anthropic эти ставки прекрасно понимают, но компания оказалась втянута в гонку за то, чтобы прийти к этой технологии первой. Там считают, что никто другой не будет действовать ответственно, поэтому они должны сделать это сами — несмотря на риск. Согласиться с этой гонкой и войти в её «эндшпиль» — это самонадеянная авантюра, решение о которой не должно приниматься в Slack частной компании. Попытка в ускоренном режиме решить проблему выравнивания ИИ должна требовать чрезвычайно высокой уверенности в том, что никаких более безопасных путей у нас действительно

4 · 111 · 08:47

10 сентября 2026

Telegram Man's blog (Mirror)

Видео
studio-opening-sound-v2-1080p.mp4 · 7.0 МБ · нажмите — покажем

Монтаж с агентами 🎞 Astra - топ модель для монтажа. Если хотите делать через агента анимации и инфографику вроде тех, что видите в видео выше, для этого сейчас удобно использовать Remotion или HyperFrames. Remotion — довольно зрелый инструмент для создания видео через код, который существует уже несколько лет. Он построен вокруг React: сцены, текст, графики и анимации описываются кодом, а потом рендерятся в обычное видео. Вокруг него уже большая экосистема, много готовых примеров и компонентов, поэтому агенты умеют с ним работать очень хорошо. HyperFrames — гораздо более новый проект от HeyGen с похожей идеей, но вместо React он делает ставку на обычные HTML, CSS и JavaScript и изначально сильно заточен под работу AI-агентов. По сути агент собирает анимированную веб-сцену, а HyperFrames превращает её в видео. И самое интересное: вам вообще не обязательно разбираться ни в Remotion, ни в HyperFrames. Даже ссылок не даю — они не нужны. Просто опишите агенту анимацию или инфографику, которую хотите получить. Например: «Покажи сравнение двух моделей, чтобы карточки выехали с двух сторон, затем появились цены и график». Можно дать ему референсные видео и изображения: показать конкретную анимацию, переход, композицию или визуальный стиль, который вам нравится. Если у вас уже есть брендбук с цветами, шрифтами и общим визуальным стилем — просто дайте его агенту вместе с референсами. А если нет, можно один раз попросить агента сделать такой брендбук и дальше использовать его для всех следующих анимаций и инфографики. И в конце добавляете: «Сделай это через Remotion» или «Сделай это через HyperFrames». И всё. Ждёте результат, смотрите, что не нравится, и обычным языком просите исправить. После Astra такой способ монтажа стал заметно практичнее: вместо того чтобы самому изучать ещё один видеоредактор, можно просто объяснить агенту, что должно происходить в кадре. ✈️ Подписаться на канал

105 · 11:53

Фотография
нажмите — покажем

Крипта без трейдинга По моим постам про аренду видеокарт, API и разные AI-сервисы, думаю, уже заметно: крипта нужна далеко не только для того, чтобы покупать монеты и ждать роста. Это ещё и обычный инструмент для работы — пополнить баланс, оплатить сервис, перевести деньги. И периодически нужно менять рубли на крипту, а потом обратно. Юридическую сторону я недавно разбирал, а теперь напомню, чем пользуюсь сам. Я давно меняю в Hermes Exchange. Регулярно, в том числе крупные суммы. Ребята работают уже 10 лет, и я им доверяю — поэтому и рассказываю о них здесь не первый раз. Причём обменом рублей на USDT и обратно их услуги не ограничиваются. Можно получить наличные, в том числе в другой стране, оплатить инвойс. Помогают даже с покупкой машины или недвижимости за криптовалюту. Про это тоже уже писал, но среди постов про ИИ легко потерять. Так что оставлю ещё раз контакт: менеджер Hermes. По обменам и другим подобным задачам можно просто написать и спросить, какие есть варианты и условия. Скажите, что пришли с моего канала @ManinTG_blog, — получите лучшие условия обслуживания. Заодно поддержите канал 🤝

107 · 15:56

Фотография
нажмите — покажем

OpenAI останавливает продажи Pro за $200 Спрос на Astra оказался настолько большим, что OpenAI приостанавливает новые подписки на Pro за $200 в месяц. И причина довольно показательная: именно пользователи этого тарифа создают самую большую нагрузку на серверы. OpenAI решила пока перестать пускать новых пользователей на $200 Pro, чтобы сохранить нормальный доступ к Astra для тех, кто уже подписан. Все остальные тарифы и API продолжают продаваться как обычно. У существующих подписчиков Pro ничего не меняется — их подписки продолжат работать. OpenAI пишет, что сейчас максимально быстро добавляет новые мощности. То есть, судя по формулировке, продажи Pro вернут, когда инфраструктура сможет переваривать больше нагрузки. Не проверял прямо сейчас, успели ли уже полностью убрать возможность покупки. Но если вы как раз собирались брать Pro за $200 и он у вас ещё доступен — похоже, делать это нужно примерно сейчас 😅 У меня самого тариф за $200. Хорошо, что успел. Почему эта подписка сейчас настолько выгодная и почему именно на ней пользователи могут создавать такую нагрузку, я подробно разбирал в посте выше. Если коротко: по фактическому количеству Pro-запросов она может давать почти в 28 раз больше тарифа за $100 при разнице в цене всего вдвое. ✈️ Подписаться на канал

3 · 124 · 23:58

11 сентября 2026

Telegram Man's blog (Mirror)

Фотография
нажмите — покажем

Это не гарантировано, но, похоже, несмотря на приостановку новых подписок Pro и проблемы OpenAI с вычислительными мощностями, сегодня-завтра нас может ждать ещё один ресет Codex. Пользователь написал в X: Не думаю, что Tibo даст нам ещё ресеты на этой неделе. Уже почти выходные, а ресета давно не было. На что глава Codex в OpenAI Тибо Соттьо ответил: Когда я говорю об отличном сервисе для существующих пользователей, это включает и периодические ресеты. Причём вопрос был конкретно про эту неделю, так что я воспринимаю ответ как довольно жирный намёк 😅 Поэтому пока дополнительно нагружаю Astra задачами. В крайнем случае, если ресета не будет — у меня осталось ещё два banked reset, так что без интеллекта на выходных не останусь. ✈️ Подписаться на канал

129 · 10:14

12 сентября 2026

Telegram Man's blog (Mirror)

Ресет Codex — через ~3 часа Ну что, вчерашний намёк подтвердился: Тибо только что написал, что будет ещё один reset. Если ничего не сдвинется — примерно через три часа. Мои текущие лимиты Codex за ночь закончились. За это время Astra домонтировала видео и подготовила обновление сайта. Правки, конечно, ещё есть, но на самом деле немного. В целом результатом я доволен. Несколько часов назад подключился к Codex аккаунту жены на Plus. И там снова понял, насколько мешают пятичасовые окна: нормально работать с Astra в таком режиме практически невозможно. Упираешься в лимит прямо посреди задачи и ждёшь следующего окна. Кстати, почему-то пятичасовые лимиты есть не у всех пользователей Plus. У моей мамы — это единственный такой Plus-аккаунт из тех, что я знаю лично, — пятичасовые окна так и не вернули. Я специально проверил своими глазами: на подписке за $20 у неё только недельный лимит Codex, без пятичасового. Не знаю, с чем это связано. Больше ни одного такого аккаунта я пока не встречал. Но факт интересный: похоже, даже на одном и том же тарифе условия у разных пользователей могут отличаться. ✈️ Подписаться на канал

1 · 139 · 04:18

Ссылка
нажмите — покажем

Лучший бесплатный ИИ Рейтинг бесплатных ИИ вы уже видели. Но из нового видео вы узнаете, как именно я составлял этот рейтинг: на каких задачах тестировал модели, как проходило тестирование и, самое главное, в каких моментах ошиблись те, кто не набрал максимальное количество баллов. 📹 Смотреть видео Автор идеи, говорящая голова и закадровый голос — кожаный автор канала Автор сценария — GPT-6 Astra Pro Монтаж и анимация — GPT-6 Astra High Постановка кадра, камера и свет — GPT-5.6 Sol Extra High ✈️ Подписаться на канал

1 · 141 · 15:22

14 сентября 2026

Telegram Man's blog (Mirror)

Видео
IMG_6299.MP4 · 1.8 МБ · нажмите — покажем

Видео
IMG_6298.MP4 · 2.1 МБ · нажмите — покажем

Видео
IMG_6297.MP4 · 1.8 МБ · нажмите — покажем

Один промпт. Три модели. Эволюция анимации буквально перед глазами На трёх видео одна и та же задача: показать, как телефон подносится к платёжному терминалу и проходит оплата. Один инструмент. Один и тот же промпт. Никаких референсов. Меняется только модель: Luna → Sol → Astra. Результат, мне кажется, говорит сам за себя. Причём здесь интересна не только разница в качестве. Sol в этом тесте обошёлся дороже Astra: и Luna, и Sol сгенерировали в разы больше токенов, чтобы дойти до результата. Это как раз одна из особенностей Astra, которую я сейчас замечаю в работе: она быстрее приходит к нужному результату, делает меньше лишних итераций и в итоге тратит меньше токенов. То есть в этой конкретной задаче Astra не только сделала лучший вариант, но ещё и оказалась дешевле Sol. И самое показательное — никаких референсов я вообще не давал. Только текстовый промпт. Всё остальное модель придумала и собрала сама, ровно так, как поняла задачу. ✈️ Подписаться на канал

122 · 05:42

Видео
IMG_6300.MP4 · 1.1 МБ · нажмите — покажем

Видео
IMG_6301.MP4 · 797 КБ · нажмите — покажем

Тот же тест, но уже с референсом Здесь я уже дал модели референс современного платёжного терминала Сбера. Сам терминал она сохранила практически как есть. Больше никаких референсов не было. Единственное, что я отдельно указал текстом: к терминалу нужно подносить именно iPhone. И тут хорошо видно ещё одну особенность режимов Astra. На мой взгляд, на Medium анимация получилась естественнее, чем на Low. Но интереснее другое: результат на Low хуже, а денег на него ушло примерно в два раза больше. Причина в том, что на Low Astra в этой задаче делала более крупные операции, чтобы выполнить задачу, и в итоге сгенерировала больше токенов. Так что для творческих задач вроде монтажа и анимации самый низкий режим Astra я бы точно не использовал. Сам я обычно ставлю High для монтажа и создания анимации. Для остальных задач — Medium или High. На мой взгляд, это сейчас золотая середина. На Extra High и тем более Max / Ultra я в принципе почти никогда не перехожу. Разве что когда точно знаю, что скоро будет сброс лимитов и оставшееся можно просто дожечь. ✈️ Подписаться на канал

115 · 05:43

15 сентября 2026

Telegram Man's blog (Mirror)

Фотография
нажмите — покажем

Почти четыре года с ChatGPT: ожидания и реальность ⏳ 30 ноября исполнится четыре года с появления ChatGPT. Когда я начал им пользоваться, было ощущение: теперь можно будет делать гораздо больше. Быстрее писать код, тексты, реализовывать идеи, на которые раньше не хватало знаний или ресурсов. И это действительно произошло. Сегодня я могу один с агентами собрать MVP продукта, сделать сайт, за день написать API-прокси. Закрывать задачи, для которых раньше понадобились бы другие специалисты. Возможностей для экспериментов стало гораздо больше. Но где-то на фоне было ещё одно ожидание: работать станет легче. Вот этого я почему-то не чувствую. Даже наоборот: пожалуй, сейчас я работаю больше, чем до появления ChatGPT. Отчасти потому, что теперь берусь за большее. Раньше какую-то идею пришлось бы отложить, а теперь можно попробовать её реализовать. И сэкономленное время занимают новые задачи. Но есть и другой момент: эти возможности появились не только у меня. Мы можем делать больше и быстрее. Но остальные тоже могут делать больше и быстрее. Поэтому ускориться относительно самого себя — ещё не значит получить преимущество перед конкурентами. Они ведь тоже не стоят на месте. Это похоже на эффект Красной королевы: приходится постоянно бежать, чтобы хотя бы оставаться на месте относительно остальных. По моим ощущениям, ИИ эту гонку только разгоняет. Ты получил более мощный инструмент — другие тоже. И то, что вчера казалось невероятной производительностью, рискует завтра стать обычным требованием. Похожую историю наблюдали исследователи из Беркли. Они восемь месяцев изучали работу одной технологической компании: сотрудники с ИИ брались за более широкий круг задач и растягивали работу на большее количество часов. Часто даже без указаний руководства — по собственной инициативе. Это наблюдение в одной компании, не правило для всех. Но ситуация узнаваемая. При этом моя работа не исчезла — она изменилась. Меньше делаю руками, больше ставлю задачи, принимаю решения, прове

91 · 09:57