DevDayChat

Все три пункта зависят от того, что именно ты делаешь, какой у тебя процесс. Да, "прямолинейный" путь ведёт к тому, что ты (и не только ты) описываешь. Чтобы было по-другому нужно приложить голову/усилия/рефлексию. Но их и к уточке нужно прикладывать. Так что "business as usual".

Если бы человек мог всегда самостоятельно выходить за рамки собственных привычек мышления, ему не были бы нужны ни книги, ни преподаватели, ни коллеги

Вот поэтому и нужны книги и преподаватели, а не LLMка :)

Не у меня, потому что у меня нет блога. 🤷‍♀ Про критику текста (и промпт для неё) писал Гапертон в своём канале. У него, правда, в духе схоластики, как мне помнится. А про Сократа он писал отдельно. Но не удивлюсь, если разные другие авторы писали подобные тексты на ту же тему.

Не уверена. Именно поэтому я никогда не воспринимаю ответ LLM как истину. Для меня это гипотеза, которую я дальше проверяю. 1) я не принимаю ответы бездумно, 2) если попросить написать код и вставить его не читая, то да, тренировки почти нет. Если попросить найти слабые места или возразить, то нагрузка на мозг никуда не денется, а чаще ее станет даже больше. 3) увязнуть в контексте можно в книге, в разговоре с коллегой или в собственной голове, то есть инструмент не определяет результат

Наиболее вероятный токен не означает наиболее вероятный ответ. 😉

Вязнут в контексте как раз тогда, когда крутят одну и ту же мысль в собственной голове по несколько кругов (мысленная жвачка). Разрушить этот порочный круг может только внешний импульс

Также, чтение книг, документаций, чужих паттернов проектирования, дискуссии с людьми в теме тоже по сути получение ответов извне, которые не тренируют мозг

Выгрузка на бумагу только структурирует то, что уже есть в голове. Она не способна добавить туда то, чего там изначально не было. Я не использую ии, чтобы он подумал за меня и дал готовый ответ, я использую для дискуссии. Я сама проходила через многочасовые страдания со стаковерфлоу), пытаясь воткнуть готовый кусок кода в свой проект, но я не стала считать это лучшим способом обучения) потому что лучше за пару минут понять свою ошибку и идти проектировать/писать код дальше

Нет. просто записывай все мысли. Без структурирования.

Ладно, оставим нейронку и вернемся в реальную жизнь) Можно учиться танцам по видео, а можно заниматься с тренером. В обоих случаях танцевать приходится тебе самому. Но тренер быстрее замечает ошибки, показывает то, чего ты сам не видишь, и предлагает упражнения именно под твои слабые места. Это не значит, что тренер танцует за тебя

А ты про интуитивный танец слышала ? :)

Но не всегда правильный... 😏

Как и со Stack Overflow, книжками, преподавателями...

Слышала) Но я также и не утверждала, что тренер обязателен. Я говорю лишь о том, что обратная связь, взгляд со стороны обычно сокращают путь до результата

Поэтому не надо оценивать, надо ответ исследовать. Кажется, в этом ключе писал Пойя — "Как решать задачу" и вот это вот всё? 😉

Вот и я говорю, что надо самому исследовать ответ на предмет его корректности и других свойств — вне зависимости от источника ответа. И эта мысль сильно не нова.