2Drill

📐 2Drill: Почему замер не проходит допуск? В прошлом посте мы показали, как в 2Drill реализован блок оценки качества замера на основе FAC — Field Acceptance Criteria: проверяем гравитацию, модуль магнитного поля и наклонение. Но кто гарантирует, что сами референсные значения - истина? Правильно, никто. 🧲 Откуда берутся референсы? Все референсные значения магнитного поля (Btotal, Gtotal,Dip) - это не показания датчика на соседней скважине, а расчет по глобальным геомагнитным моделям: IGRF, WMM, BGGM, HDGM. Модели строятся по данным спутников (например, Swarm), наземных обсерваторий и морских съемок. Обновляются с разной периодичностью - IGRF и WMM раз в 5 лет, BGGM ежегодно. Но даже самая свежая модель - это математическое приближение. 📊 Цифры для понимания: - IGRF (базовая глобальная модель). Среднеквадратичная погрешность полного вектора - около 100 нТл. - HDGM. Точность - порядка 110-114 нТл. Напоминаем, что типовой допуск FAC по Btotal — ±300 нТл. То есть до трети этого допуска может «съедать» сама погрешность модели еще до любых искажений от КНБК или соседних скважин. Более того, в России проблема усугубляется низкой плотностью опорных обсерваторий. Ошибка прогноза векового хода максимальна в Сибири и на Дальнем Востоке. По некоторым оценкам, на большей части территории нашей страны глобальные модели дают систематическое смещение на уровне нескольких десятков - сотен нТл относительно реального поля. 🧐 Что это означает на практике? FAC горит красным - погрешность по полю или наклонению больше допуска. Вариантов ровно два: 1️⃣ Поле реально аномальное (локальная магнитная аномалия от рудных тел или просто модель не попадает в точку на 100-300 нТл). 2️⃣ Прибор измерил с ошибкой (интерференция от стальной колонны, обсадки, магнитного раствора или оборудования на поверхности). В первом случае замер может быть идеально точным, но бракуется из-за несовершенства модели. Во втором - мы получаем бракованный замер, даже если поле идеально. Как итог - красный FAC - это не

📐 2Drill: Почему замер не проходит допуск? Часть 2 В прошлый раз мы выяснили: FAC горит красным - а причина может быть не в приборе, а в самой геомагнитной модели. Что делать в такой ситуации? Бурить дальше с красным FAC - рискованно. Остановиться и перепроверять - дорого. 🤔 Самый очевидный способ - гироскоп. Гироскопу не мешает магнитное поле. Он измеряет ориентацию в пространстве относительно абсолютной системы координат. Не нужна геомагнитная модель, не страшны соседние обсадки, намагниченная КНБК или вековой ход. Гироскопический замер - это, по сути, независимый контроль и стандарт верификации траектории. ⚠️ Но с использованием гироскопа есть сложности. На практике его чаще всего спускают на кабеле (wireline). А это значит: • Остановка бурения и заезд отдельной бригады геофизиков. • По скромным оценкам - от нескольких сотен тысяч рублей за рейс (и это без учёта простоя буровой). • В горизонтальных стволах с большими зенитными углами доставка прибора на кабеле невозможна: тяжело протолкнуть из-за трения и малого собственного веса. Коротко: гироскоп решает проблему, но дорого и не всегда технически возможно. 🔥 А можно обойтись без гироскопа? То есть получить точную траекторию даже при красном FAC, не останавливая бурение и не вызывая геофизиков? Можно! И это не магия, а математика. Метод называется многостанционный анализ (MSA). Он позволяет оценить систематическую ошибку от магнитной интерференции и скорректировать замеры так, что они становятся близки к гироскопическим. Как это работает, где применимо, а где нет - и как мы это реализовали в 2Drill - расскажем в следующем посте. Продолжение следует👇 #2Drill #FAC #ННБ #геомагнитныемодели #гироскоп #MSA #MWD #контрольтраектории

✅ 2Drill: теперь с отменой и возвратом действий (Undo/Redo) Работа с расчетами стала безопаснее и быстрее. Как это помогает на практике: Подобрали новые режимные параметры бурения, но результат не устроил? Больше не нужно вспоминать и вручную заполнять прошлые значения параметров: просто нажмите «Ctrl+Z», чтобы мгновенно откатиться к предыдущим рабочим данным. Передумали? «Ctrl+Y» вернет изменения. В чем наша особенность: Как правило, в приложениях по типу текстовых редакторов отмена и возврат действий - это базовая функциональность. Более того, подходы к ее реализации описаны в классических книгах по программированию (одна из любимых у нашей команды разработки - про шаблоны проектирования от «банды четырех»). Но для сложных десктопных инженерных систем - это нетривиальная архитектурная задача, достаточно сложная в реализации. Мы сделали функцию полноценной: 🔹 Сквозная работа: отмена действует корректно даже при переходе между разными окнами и модулями программы. 🔹 100% покрытие: функция работает во всем интерфейсе инженерных расчетов без исключений. 🔹 Надежность: стабильная работа программы и ожидаемое поведение. Отмена и возврат действий будут доступны начиная со следующей версии 2Drill, которая выйдет совсем скоро! Инженерное ПО - это не только корректные расчёты, но и удобство работы. Именно поэтому мы уделяем особое внимание интерфейсу 2Drill. #2Drill #UndoRedo #инженерноеПО #ННБ

📐 2Drill: MSA-коррекция Как получить точную траекторию? В прошлый раз мы показали, что гироскопический замер - это «стандарт», но он достаточно дорогой, долгий и не всегда технически возможен. Но получить точную траекторию при «красном» FAC, не останавливая бурение, можно. Для этого необходимо проводить пересчет с использованием коррекции MSA (Multi-Station Analysis) или многостанционный анализ. 🧠 Как это работает: Погрешности глобальных моделей или искажения от стальной колонны (КНБК, соседних обсадных колонн) не являются абсолютно хаотичными. MSA анализирует серию замеров подряд и выявляет систематическую ошибку (интерференцию). Алгоритм математически «вычитает» это влияние, приближая расчетные данные к реальным. 🚀 Что это дает на практике: • Экономия: никаких простоев буровой и затрат на вызов партии с гироскопом. • Скорость: обработка и принятие решения происходят оперативно в программном обеспечении. • Уверенность: позволяет продолжить бурение, зная, что траектория скорректирована. ⚙️ Как это реализовано в 2Drill: Модуль MSA дает инженеру полный контроль над процессом коррекции: 🔹 Комплексный анализ: алгоритм обрабатывает серию сырых замеров, что позволяет отделить систематическую магнитную интерференцию от случайных погрешностей. 🔹 Гибкое моделирование: инженер может управлять параметрами коррекции (осевая и поперечная составляющие), адаптируя расчет под необходимые условия. 🔹 Наглядная верификация: программа строит сравнительные графики по сырым и скорректированным данным, чтобы специалист видел, как именно поправки повлияли на инклинометрию и азимут. Функция MSA-коррекции уже доступна в 2Drill. 👇 В следующих постах мы покажем интерфейс модуля и разберем технические нюансы его применения: где коррекция работает, а где есть ограничения в применении. #2Drill #MSA #MWD #ННБ #контрольтраектории #бурение #инженерныйсофт

⬇️ России вернули контроль над проектированием скважин После ухода западных компаний нефтегазовая отрасль могла остаться без привычных инструментов проектирования. Выход нашли в компании Страта Солюшенс (спин-офф МФТИ). Платформа 2Drill позволяет моделировать полный цикл строительства скважины, с детальным учетом технологических операций, инженерных ограничений и рисков. Один из ключевых инструментов, которого нет в зарубежных аналогах, – интеллектуальный оптимизатор траектории. Он автоматически подбирает рациональный путь бурения, снижая риски и помогая быстрее находить технологически устойчивое решение. Команда 2Drill делает следующий амбициозный шаг – автоматическое проектирование целого куста скважин, где система будет искать наиболее эффективную конфигурацию с учетом оптимальных траекторий отдельных стволов 220 технологий х АТК Консалтинг Теперь и в Max

🤔 Как найти идеальную траекторию скважины и не попасть в соседнюю? Представьте: нужно проложить маршрут из точки А в точку Б, но «дорога» идёт под землёй, а вокруг уже пробурены другие скважины, с которыми сталкиваться нельзя. Сейчас инженер создаёт траекторию вручную: строит один вариант, проверяет, не слишком ли близко он к соседнему стволу. Если близко - вносит правки и перестраивает заново. И так десятки раз. Это отнимает массу времени. 🚀 Что мы сделали в 2Drill? Мы научили математику проектирования автоматически строить траектории с учётом рисков пересечений. Получился «умный GPS» для бурения: вы задаёте цель и ограничения - а программа сама перебирает варианты и строит безопасный маршрут, удовлетворяющий всем условиям. 🔹 Как это работает? Вы задаёте исходные данные: ✅ Допустимый коэффициент разделения (насколько близко можно сближаться) ✅ Набор соседних скважин для анализа ✅ Параметры траектории (цели, ограничения по углам входа, вертикальному участку и т.д.) 🎯 И получаете готовую траекторию с минимальным индексом сложности! 💡 В чём главная ценность? ✅ Скорость: инженеру больше не нужно вручную перебирать десятки вариантов. Рутина уходит, время проектирования сокращается в разы. ✅ Качество: алгоритм находит математически оптимальный путь, удовлетворяющий требованиям по близости к соседним скважинам. ✅ Уникальность: автоматический подбор траектории с одновременным учётом пространственных ограничений и анализа рисков пересечений. 🚀 Что дальше? Следующая цель - проектирование целых кустов скважин. Оптимизатор будет подбирать не одну траекторию, а оптимальную конфигурацию группы скважин, чтобы они идеально вписались в куст! Финальную версию покажем совсем скоро! 👇 #2Drill #бурение #оптимизация #ННБ #инженерныйсофт #цифровизация

Траектория за минуты: как 2Drill 5.0 помогает инженеру строить оптимальный маршрут к забою автоматически Коллеги, приглашаем на вебинар, посвящённый одной из ключевых возможностей нового релиза 2Drill 5.0 — инструменту автоматического построения и оптимизации траектории скважины. 📅 16 июля ⏰ 16:00 🔗 Ссылка на вебинар (регистрация уже открыта) Проектирование траектории часто требует множества инженерных итераций: подобрать профиль, выдержать ограничения по интенсивности, учесть риски сближения, сравнить варианты и подготовить обоснованный результат для согласования. На вебинаре покажем, как 2Drill помогает инженеру в этой задаче: берёт на себя рутинный подбор вариантов по заданным условиям и позволяет сосредоточиться на анализе, проверке ограничений и выборе оптимального решения. Разберём: ✅ почему задача проектирования траекторий становится всё сложнее; ✅ какие параметры определяют допустимый вариант траектории; ✅ как работает инструмент автоматического построения и оптимизации траектории в 2Drill 5.0; ✅ какие задачи мы планируем решать дальше - в том числе разводку скважин целого куста. 📺 Будет живая демонстрация в программе: от постановки задачи до построения траектории и анализа результата. Покажем, как за несколько шагов перейти от исходных условий к расчётному варианту траектории: задать цели, указать ограничения по интенсивности искривления и другие инженерные параметры, а затем получить профиль, соответствующий заданным критериям для дальнейшей проверки и принятия решения. Увидимся 16 июля в 16:00. 🔗 Ссылка на вебинар #2Drill #бурение #ННБ #траектория #строительствоскважин #оптимизатортраектории

❗️2Drill и «БИТСЕРВИС» объединяют софт и «железо» для бурения сверхсложных скважин По данным Минэнерго РФ, доля горизонтальных скважин неуклонно растет: если в 2008 году их было только 11%, то в 2024 году на их долю приходится 65% всей проходки. И чем дальше - тем сложнее профили, больше отходы от вертикали и острее вопрос доведения нагрузки на долото. Мы начали совместный проект с ООО «БИТСЕРВИС» (г. Пермь) - одной из ведущих сервисных российских компаний в нефтегазовой сфере. Компания специализируется на комплексе услуг для ликвидации аварий, инженерном сопровождении и прокате оборудования для ликвидации аварий. Партнер компании ООО «БИТСЕРВИС» - ведущий завод-изготовитель специализированного оборудования ООО «БИТТЕХНИКА» разработал уникальную технологию - вращающиеся колонные центраторы ЦКВ, защищенную патентом РФ №191425. 🎓 Как это работает? На участках с высокой интенсивностью искривления между свечами бурильных труб (или еще чаще) устанавливаются ЦКВ - своеобразные вращающиеся стабилизаторы. Они центрируют колонну в стволе, при этом сама колонна прокручивается внутри неподвижных втулок центратора, что снижает боковые силы и увеличивает доводимую нагрузку на забой. 🔺 Но как спрогнозировать эффект от технологии, которой нет аналогов? Стандартные программы для расчета Torque&Drag не позволяют моделировать ЦКВ - их алгоритмы подходят для стандартных стабилизаторов (при вращении колонны корпус которых тоже вращается). ✅ Мы в 2Drill решили эту задачу: доработали нашу модель жесткой колонны под уникальные условия работы ЦКВ. Теперь программа учитывает вращение корпуса центратора относительно неподвижной втулки и изменение контактных сил, что дало возможность получить прогнозный расчет для уникальной технологии на этапе проектирования! Сейчас технология проходит полевые испытания под руководством инженеров ООО "БИТСЕРВИС". Продолжение следует... 👉 Во второй части расскажем, какие результаты получили по расчету, и почему это важно для отрасли. #2Drill #бурение

🎓 Коллеги, пока мы готовим к публикации видеозапись вебинара про автоматический поиск оптимальной по рискам пересечения траектории, предлагаем выбрать наиболее интересующие темы для серии следующих вебинаров. Также в комментариях можно предложить альтернативные варианты.

Коллеги, еще раз благодарим всех, кто принял участие в вебинаре «Траектория за минуты: как 2Drill 5.0 помогает инженеру строить оптимальный маршрут к забою автоматически». Мы получили много содержательных вопросов и увидели высокий интерес к теме автоматического построения оптимальной траектории. Поэтому подготовили запись, в которую вошла основная часть вебинара, а также блок вопросов и ответов из дополнительного эфира. В видео можно посмотреть демонстрацию работы инструмента в 2Drill 5.0: от постановки задачи и задания инженерных ограничений до построения расчётного варианта траектории и анализа результата. Для удобства публикуем все материалы: 🔗 Запись основного вебинара 🔗 Запись дополнительного вебинара 🔗 Объединённая запись: основной вебинар + блок вопросов из дополнительного эфира Спасибо за интерес к 2Drill 5.0 и за активное участие в обсуждении. Будем рады продолжить диалог и ответить на дополнительные вопросы.

👨‍🎓 Практические вебинары по возможностям 2Drill 5.0 для инженеров по проектированию строительства скважин Коллеги, здравствуйте. Благодарим всех, кто принял участие в голосовании! Результаты опроса показали, что все предложенные темы актуальны. Поэтому мы решили провести серию практических вебинаров, в рамках которой подробно разберём каждую из тем и покажем, как новый релиз 2Drill 5.0 помогает специалистам в решении рассматриваемых задач. Начинаем с темы-победителя! Участие бесплатное. Регистрируйтесь, присоединяйтесь к вебинарам и задавайте вопросы экспертам 2Drill. Будем рады видеть вас среди участников! 🪶🪶🪶🪶🪶🪶🪶🪶🪶🪶 📅 31 июля 2026 года, 10:00 МСК 🛠 Разбор реального кейса ННБ в прямом эфире: от «сырых» данных до готового решения Покажем загрузку и проверку исходных данных, выполнение расчетов, анализ результатов и формирование итоговой документации. 🔗 Ссылка для регистрации 🪶🪶🪶🪶🪶🪶🪶🪶🪶🪶 📅 7 августа 2026 года, 10:00 МСК 📐 Центрация при спуске: ключевые факторы, влияющие на эффективность спуска и достижение центрации колонны Рассмотрим учитываемые параметры центраторов и то, какой вклад они вносят при расчете спуска колонны в скважину. 🔗 Ссылка для регистрации 🪶🪶🪶🪶🪶🪶🪶🪶🪶🪶 📅 14 августа 2026 года, 10:00 МСК 🚨 Осложнения в ННБ: превентивное моделирование зон риска в бурении Расскажем, как заранее определять потенциально опасные участки и учитывать результаты моделирования при подготовке инженерных решений. 🔗 Ссылка для регистрации 🪶🪶🪶🪶🪶🪶🪶🪶🪶🪶 📅 21 августа 2026 года, 10:00 МСК 📈 Прогноз тенденции КНБК: как предсказать уход ствола и не выйти за пределы допуска цели Покажем возможности прогнозирования поведения КНБК для различных составов компоновок и оценке бурения выбранными инструментами относительно исходного плана. 🔗 Ссылка для регистрации 🪶🪶🪶🪶🪶🪶🪶🪶🪶🪶 📅 28 августа 2026 года, 10:00 МСК 🎯 Коррекция замеров: как отсечь магнитные помехи и быть уверенным в траектории Разберем работу с исходными замерами и применение MSA-, SCC- и SAG-коррекций для повышения достов

👨‍🎓 Напоминаем: сегодня в 10:00 МСК - первый практический вебинар по 2Drill 5.0 Коллеги, здравствуйте! Сегодня начинаем серию практических вебинаров по возможностям нового релиза 2Drill 5.0 для инженеров по проектированию строительства скважин. Первый вебинар посвящён теме, которая получила наибольший интерес по итогам голосования: 🛠 Разбор реального кейса ННБ в прямом эфире: от «сырых» данных до готового решения Покажем, как в 2Drill 5.0 выполняется работа с реальным инженерным кейсом: - загрузка и проверка исходных данных; - выполнение расчётов; - анализ результатов; - формирование итоговой документации. Присоединяйтесь к вебинару и задавайте вопросы экспертам 2Drill. 📅 31 июля 2026 года ⏰ 10:00 МСК 🔗 Ссылка для регистрации и подключения Будем рады видеть вас среди участников!

📌 Больше центраторов - всегда ли лучше? При проектировании обсадной колонны инженеру приходится искать баланс между несколькими требованиями. Увеличение количества центраторов и уменьшение шага их установки позволяют добиться более высокой степени центрации колонны, что в последствии положительно сказывается на качестве цементирования. Однако такое влечет за собой возрастание сопротивления при спуске, увеличение силы трения и крутящего момента, а значит, меняются условия доведения колонны до проектной глубины. При этом на результат влияет не только количество центраторов. Не менее важны: ✅ тип центратора - жёсткий или пружинный; ✅ коэффициенты трения при скольжении и вращении; ✅ вес центратора и другие конструктивные особенности. Каждый из этих параметров изменяет как степень центрации, так и механическое поведение колонны при спуске. 2Drill позволяет связать между собой расчёт центрации с расчётом механических нагрузок. Такой подход позволяет оценить не только эффективность выбранной схемы расстановки, но и убедиться, что колонна может быть безопасно спущена до проектной глубины с применением вращения и циркуляции при необходимости. А на ближайшем вебинаре 07.08.2026 мы разберём реальный инженерный кейс и покажем, как изменение: • количества центраторов и шага их установки; • типа центратора; • коэффициентов трения влияет на степень центрации, осевые нагрузки, силы сопротивления и моменты. Покажем весь процесс подбора в 2Drill - от первого варианта расстановки до поиска оптимального инженерного решения. #2Drill #инженерныйсофт #бурение

Коллеги, публикуем запись вебинара «Разбор реального кейса ННБ в прямом эфире: от "сырых" данных до готового решения», который прошёл 31 июля. В основу разбора легли открытые данные по геотермальной скважине Utah FORGE 16A. Скважина интересна протяжённым участком стабилизации с зенитным углом около 65 градусов и бурением в твёрдых абразивных породах. Во время вебинара Артём Евланов последовательно собрал расчётную модель, проверил очистку ствола, крутящий момент и растягивающие нагрузки, затем сформировал готовый отчёт. Расчёт показал несколько важных моментов. При фактическом расходе около 30 л/с для полноценной очистки протяжённого наклонного интервала требовалось около 40 л/с. Расчётная концентрация шлама в кольцевом пространстве достигала 12–13%. Дальше проверили чувствительность к коэффициенту трения. При более консервативном сценарии крутящий момент вышел за допустимый предел, а при подъёме появился риск превышения растягивающей нагрузки. Для создания запаса верхние 800 метров бурильной колонны заменили в модели на трубы более высокой группы прочности. Похожее решение приняли и во время фактического бурения этой скважины. Много полезного прозвучало в блоке вопросов. Обсудили: • почему момент при вращении над забоем в некоторых случаях оказывается выше момента при бурении; • как рассчитывается удельная гидравлическая мощность долота; • как подобрать коэффициент трения по фактическим весам; • как геология учитывается в расчётах механики; • какие данные можно использовать для проверки модели по факту. 🔗 Запись вебинара доступна также по ссылке Спасибо всем, кто подключился к эфиру и задавал вопросы. Именно такие обсуждения помогают глубже разбирать инженерную логику расчётов и рассматривать практические задачи с разных сторон.

👨‍🎓 Напоминаем: сегодня в 10:00 МСК состоится практический вебинар по 2Drill 5.0 Коллеги, здравствуйте! Сегодня разберём тему: 📐 Центрация при спуске: ключевые факторы, влияющие на эффективность спуска и достижение центрации колонны На реальном инженерном кейсе покажем, как количество, тип и шаг установки центраторов влияют на степень центрации, силы сопротивления, осевые нагрузки и моменты. 📅 7 августа 2026 года ⏰ 10:00 МСК 🔗 Ссылка для регистрации и подключения До встречи в эфире!

📐 2Drill: Тулкод - что это такое и как его выбрать? После предыдущих публикаций про FAC и MSA логично рассмотреть тему эллипса неопределенности. Любой расчёт траектории и оценка рисков пересечения опираются на одну фундаментальную вещь - тулкод прибора замера. Без него инженер просто не сможет посчитать эллипс ошибки. 🕰 Немного истории До 90-х каждая компания оценивала точность замеров по-своему. Одна и та же скважина расходилась на метры в зависимости от методики расчёта, а сближения стволов и непопадания в цель случались регулярно. Для решения этой проблемы в 1991 году появился комитет ISCWSA - операторы, сервисники и регуляторы вместе начали выстраивать единый язык описания ошибок. Так родились тулкоды. 🧩 Что это такое Тулкод - это паспорт технологии замера, где каждая известная ошибка описана числом и формулой: прогиб КНБК, смещения датчиков, магнитная интерференция, глубинозависимые парамтеры. Одни ошибки копятся случайно, другие систематически - и программа собирает их в эллипсоид неопределённости позиции на каждой точке замера. ✍️ Кто их пишет и почему им верят Модели разрабатывают экспертные группы ISCWSA (конкретно OWSG) на основе стендовых калибровок приборов, полевой статистики и сравнения с эталонными гироскопическими замерами. Готовые тулкоды проходят валидацию и публикуются в открытых SPE-публикациях. Доверие к ним - это консенсус индустрии, который копится десятилетиями и обновляется по мере развития приборов. 🧲 От чего зависит тулкод От трёх вещей: 1️⃣ Прибор и качество его калибровки. 2️⃣ Технология замера. 3️⃣ Геомагнитный референс: стандартная IGRF/WMM, точные HDGM/BGGM или IFR. Один и тот же MWD с разным референсом даёт разные эллипсы. 📚 Где брать Библиотеку вручную собирать не нужно: в профессиональном ПО база уже встроена. В 2Drill содержится полноценный набор тулкодов ISCWSA, плюс можно загрузить исторические тулкоды, принятые у вас по корпоративным стандартам. 🔜 Ну а самое интересное - когда и какой тулкод применять и как выбирать конкр

📌 Осложнения в ННБ: превентивное моделирование зон риска Базовый расчет крутящего момента и натяжений (T&D) - абсолютный фундамент: в большинстве случаев его достаточно, чтобы увидеть потенциальные проблемы секции еще на этапе проектирования. Но есть класс осложнений, который статика не видит по определению: например, усталостные трещины. Часто это происходит не потому, что базовый расчет был ошибочным, а потому что горно-геологические условия и режим бурения провоцируют динамические нагрузки, которые статическая модель просто не учитывает. Поэтому, помимо весов и моментов, не менее важны три индикатора: ✅ коэффициент усталости и накопление циклических напряжений; ✅ боковые силы как множитель добавочного момента и напряжений; ✅ резонансные частоты и вибрации. Каждый из них может превратить «зеленую» статическую картину в аварию на буровой. 2Drill связывает стандартную механику с динамикой. Это дает еще на этапе проектирования карту скрытых рисков: становится понятно, где базовой статики достаточно, а где нужно смотреть глубже и заранее закладывать решения - смена типа раствора, жесткость КНБК, окна по частоте вращения. 👨‍🎓На вебинаре 14.08.2026 в 10:00 МСК (ссылка для регистрации) разберем реальный кейс - SPE/IADC 85327, пласт M1, юг Ирана, до 70 отказов бурильной колонны на скважину - и покажем: • как при «нормальных» весах и моментах модель подсвечивает потенциально опасные зоны; • как боковые силы и коэффициенты усталости служат индикаторами опасных зон; • как частотный анализ находит резонансные окна вибраций. Покажем весь процесс превентивного моделирования в 2Drill - от загрузки проектных данных до инженерных решений для успешной работы КНБК. #2Drill #инженерныйсофт #бурение #ННБ

👨‍🎓 Напоминаем: сегодня в 10:00 МСК состоится практический вебинар по 2Drill 5.0 Коллеги, здравствуйте! Сегодня разберём тему: 🚨 Осложнения в ННБ: превентивное моделирование зон риска в бурении На реальном инженерном кейсе расскажем, как заранее определять потенциально опасные участки и учитывать результаты моделирования при подготовке инженерных решений 📅 14 августа 2026 года ⏰ 10:00 МСК 🔗 Ссылка для регистрации и подключения

Больше центраторов - лучше? Разбираемся на расчете горизонтальной скважины. Коллеги, публикуем запись вебинара «Центрация при спуске: ключевые факторы, влияющие на эффективность спуска и достижение центрации колонны». Во время разбора последовательно проверили несколько схем расстановки центраторов на горизонтальной скважине. Меняли их количество, шаг установки, тип и коэффициенты трения, затем для каждого варианта пересчитывали центрацию и условия спуска колонны. Один из самых показательных результатов получили при чередовании пружинных и жёстких центраторов. Их количество удалось сократить с 367 до 263 и выровнять центрацию на сложных участках траектории. Но при этом вырос крутящий момент, значительно уменьшая запас до предельного значения. Дальнейшее увеличение частоты вращения или коэффициента трения могло вывести расчёт за допустимые пределы. В блоке вопросов разобрали загрузку данных кавернометрии, учёт проектной извилистости, подготовку отчётов для заказчика и сравнение подходов к расчёту центрации. 🔗 Запись вебинара также доступна по ссылке 📅 Следующая встреча состоится 21 августа 2026 года в 10:00 МСК. 📐 Тема: «Прогноз тенденции КНБК: как предсказать уход ствола и не выйти за пределы допуска цели» Покажем, как оценить поведение КНБК на этапе проектирования и заранее увидеть возможный уход траектории. 🔗 Ссылка для регистрации До встречи на вебинаре!

Пределы стандартного Torque&Drag расчёта: как динамический анализ выявил вибрационные риски. Коллеги, публикуем запись вебинара «Осложнения в ННБ: превентивное моделирование зон риска в бурении». В основу разбора лёг реальный кейс месторождения на юге Ирана. На отдельных скважинах там происходило до 13 сломов бурильного инструмента, а всего на месторождении было зафиксировано более 70 подобных аварий. Расчёт начали с анализа крутящего момента, осевых нагрузок и устойчивости колонны. Все значения находились в допустимых пределах. Затем проверили боковые силы, усталость и динамическое поведение компоновки. В результате удалось выделить частоты вращения около 40 и 86 об/мин, при которых резко возрастали напряжения изгиба свыше допустимых значений. После изменения расстановки опорно-центрирующих элементов пиковые напряжения удалось снизить примерно в два раза. В блоке вопросов обсудили моделирование вихревых колебаний, расчёт накопленной усталости и изменение резонансных зон по мере углубления скважины. 🔗 Запись вебинара также доступна по ссылке 📅 Следующая встреча состоится 21 августа 2026 года в 10:00 МСК. 📐 Тема: «Прогноз тенденции КНБК: как предсказать уход ствола и не выйти за пределы допуска цели» Покажем, как оценить поведение КНБК на этапе проектирования и заранее увидеть возможный уход траектории. 🔗 Ссылка для регистрации До встречи на вебинаре!

Коллеги, всем привет. Рад, что наш канал постепенно становится связующим звеном между профильными компаниями и образовательными учреждениями. Вчера провели ознакомительную встречу с участием представителей команды 2Drill и Тюменского индустриального университета. Обе стороны заинтересованы в развитии кадрового потенциала отрасли, особенно в части внедрения цифровых решений в процессы бурения. ТИУ активно обновляет образовательные программы под текущие запросы рынка. С начала учебного года постараемся запустить практику регулярных встреч со студентами. Расскажем о перспективах цифровых технологий: предиктивной аналитике, цифровых двойниках скважин, программных продуктах для управления траекторией и сбора данных. Цель — дать будущим инженерам понимание реальных задач, которые стоят перед отраслью сегодня. Благодарю коллег за инициативу и готовность к диалогу. Рассчитываем, что это станет системной работой, а не разовой акцией. Спасибо, что не стоите на месте. Двигаемся дальше.

«Модель не сходится с фактом». Разбираемся с тенденцией КНБК 📉 Расхождение расчетных и фактических параметров проводки скважины остается одной из ключевых проблем направленного бурения. Ситуации, когда запроектированная компоновка демонстрирует незапланированную тенденцию (азимутальное отклонение или срыв набора), заставляют многих инженеров сомневаться в достоверности математического моделирования. Бытует мнение, что программные расчеты не отражают реальных условий, уступая место исключительно эмпирическому опыту. Совсем скоро на вебинаре по тенденции мы покажем, как предсказать уход ствола, не выйти за пределы допуска цели и, главное, как откалибровать модель так, чтобы она реально показывала сходимость с фактом. 🎓 Что разберем и покажем в программе 2Drill: 🔹 Физика процесса: боковые силы, эффект рычага и маятника; как работают калибраторы. 🔹 Почему модели врут: главные «скрытые» параметры. 🔹 Чувствительность расчета к параметрам: как расстановка и жесткость влияют на тенденцию. Вебинар начнётся сегодня в 10:00 по МСК 🔗 Ссылка на вебинар