СОХРАНЯЙ СПОКОЙСТВИЕ И КРУТИ ПЕДАЛИ
В предыдущем треде возникли странные люди, отрицающие важность обеспечения населения мылом — значит, пришла пора поговорить о вертикальной коммуникации. Через три года после прихода Тэтчер уровень безработицы в Великобритании перевалил за три миллиона человек. Традиционные промышленные хабы — Ливерпуль, Манчестер, Глазго и Эдинбург — оказались в глубоком кризисе. Молодежь в возрасте от восемнадцати до двадцати пяти лет сидела на развалинах британского машиностроения и размышляла, что ей делать дальше со своими жизнями. В этот момент в институциональный и экзистенциальный вакуум депрессивных окраин ворвался дешевый бурый героин. Исламская революция в Иране и советское вторжение в Афганистан удачно дестабилизировали традиционные наркотрафики, огромный поток опиатов хлынул в Европу через дырявые морские границы Взлетно-посадочной полосы номер один. Молодежь быстро разобралась, что ей делать дальше, и к восесьдесят третьему году сорок процентов от общего прироста квартирных краж и угонов по всей стране были напрямую спровоцированы необходимостью быстро найти деньги — мизерных пособий по безработице на дозу уже не хватало.
Неолиберальное правительство, увлеченное борьбой с инфляцией, в упор отказывалось видеть социальную катастрофу, предпочитая интерпретировать эпидемию исключительно в категориях личной распущенности и нарушения общественного порядка — например, министр занятости Норман Теббит в ответ на робкие заявления о том, что кризис, де, как-то связан с экпериментами в области монетаризма, произнес знаменитую фразу о том, что в тридцатые годы его безработный отец не бунтовал, а просто сел на велосипед и поехал искать работу. Атланты усиленно расправляли плечи, дуракам предлагалось крутить педали. Кабинет Тэтчер последовательно продвигал идею индивидуальной ответственности: то есть если ты нищий, безработный, торчишь на героине в подвале где-то в Глазго — это твой личный выбор, результат твоей лени и недостатка мотивации. «Сам д
💥Продолжаем принимать заявки на курс по журналистике
Мы обновили лекции по темам, которые были на прошлых наборах, и добавили одну новую — по публицистике. До конца августа мы ждем ваших мотивационных писем, чтобы в сентябре уже встретиться на занятиях!
Учиться можно из любой точки России и мира: курс будет проходить в онлайн-формате.
🔎 Что вас ждет?
▪️Разберетесь в основных журналистских жанрах: от новости до фичера
▪️Научитесь собирать фактуру и писать «без воды»
▪️Познакомитесь с основами фактчекинга
▪️Сможете с первого взгляда отличать хороший текст от плохого
👨🎓 Кто ведет курс?
Павел Никулин — журналист и медиаменеджер, основатель альманаха moloko plus и книжного издательства directio libera.
Пришел в журналистику в 2008 году, начинал как новостник и репортер. Работал в таких изданиях, как «Газета.Ru», «Такие дела», «Русская планета», The New Times, «Московские новости», «Большой город». Сотрудничал с изданиями «Рабкор.ру», «Сноб», Colta.ru, FurFur, «Дискурс», «Осторожно Media», «Фронда», «Дробь», Brand, OsTraum, TAZ.
Читал лекции по журналистике в России (включая МГУ, НИУ ВШЭ, СПбГУ, РГГУ) и за рубежом (в Университете Лидса, Карловом университете, на социальном форуме в Хельсинки, медиалабораториях в Берлине и Ларнаке). Дипломированный журналист и культуролог.
⏱️ Сколько идет курс?
Всего предусмотрено шесть вебинаров. Занятия будут проходить раз в неделю, по воскресеньям, с 13:00 до 16:00. Начинаем 4 сентября, заканчиваем 11 октября.
🫰 Сколько это стоит?
8500 рублей. Чтобы попасть на курс, необходимо прислать мотивационное письмо. Авторы двух лучших писем смогут учиться бесплатно.
Чтобы записаться на курс, необходимо прислать нам мотивационное письмо через форму на странице курса. Там же можно подробнее изучить программу.
Прочитал интервью русскоязычного зарубежного китаиста о китайцах. Интервью местами интересное. За многие высказанные в данном блоге идеи, которые экспертом проговариваются, у меня на голове когда-то скакали борцы с расизмом. Например, оказывается, что китайцы смотрят на разборки русских и украинцев как на передачу «В мире животных». «О, Ван, смотри, как разорвало». Нормальные люди, обычные, телевизор смотрят, откуда в китайском обществе взяться расизму — непонятно.
Расизм, объясняет спикер, вообще характерен больше для русских. Русские, говорит он, расисты, особенно в Москве, потому что им в училищах КГБ (что это?) зачем-то вбивали пропагандистский нарратив про якобы вражеский Китай, в то время как сами москвичи никогда не бывали на Дальнем Востоке.
О как.
То есть что нам пытаются объяснить. В «училищах КГБ» одни идиоты преподавали другим идиотам науку борьбы с либералами:
— Товарищи курсанты, демонстрирую книгу. «Архипелаг ГУЛАГ», том первый, автор — Александр Солженицын, издательство «ИМКА-пресс». Запоминаем. Убираю книгу. Иванов!
— Я!
— Иванов, выньте палец из носа, ваше поведение недостойно советского офицера. Какого цвета буквы на обложке?
— Красненькие!
— Принято, садитесь. Товарищи курсанты, поздравляю с окончанием Высшей школы КГБ СССР.
В перерывах между спецдисциплинами в шарашке для недоразвитых по приколу рассказывали байки про якобы вражеский Китай. Чисто из ненависти ко всему живому. Просто потому, что русские — все расисты и не были на Дальнем Востоке. Ах, вы не знаете Дальнего Востока! Это удивительный край, а изгиб реки Амур, ой, то есть Хейлунцзян напоминает туловище могучего чёрного дракона, владыки вод и хранителя Севера. Барух аба.
При этом весь вышеизложенный бред авторы формулируют, стоя по колено в трупах единомышленников и товарищей по борьбе. Все беды современного русского оппозиционера исходят от того, что русский оппозиционер не понимает, кому он оппонирует. Ему кажется, что это всё понарошку: глупое КГБ, глупый Путин, глупые р
ЧЕЛОВЕК С ВЫРЕЗАННЫМ ГИПОФИЗОМ. ЕЩЕ РАЗ К ВОПРОСУ О ФИЛЬМЕ «БРАТ-2»
Сколько людей – столько и мнений. «"Брат-2" – это фильм-мечта о торжестве справедливости, память о которой была еще жива в советских людях, не смирившихся с широкой поступью античеловеческого капитализма». Или вот еще: «Фильм откровенно расистский, шовинистический, проповедующий насилие, апологией пацанского ресентимента задавший всю жлобскую матрицу российской жизни начала XXI века». Хочется сказать, что если у советских людей торжеством справедливости является приехать к капиталистам и завалить там пятнадцать человек, то и бог с ней, с такой справедливостью. С другой стороны, жлобскую матрицу российской жизни, как нам кажется, задал и Артемий Троицкий. Бог с ними с обоими – и с советским народом, и с Артемием Троицким, давайте попробуем найти человека.
Проблема второго «Брата» в том, что его неправильно восприняли сразу все – и фанаты, и противники. Американцы воспринимают «Брата» как малобюджетный боевик: «Пришел и всех убил, еще очень интересно показаны неприглядные стороны нашей американской действительности». Наши зрители восприняли фильм как национальный манифест и главный гимн народной «русской правде», цитатник и тому подобное. Некоторые убеждены, что в фильме есть какая-то «русская идея», которую якобы даже проговаривает главный герой. Другие говорят, что там показывают какой-то загадочный «фашизм». А в чем, собственно, сила? Почему столько мнений? Откуда взялась аберрация зрительского восприятия (ведь она явно есть) и в чем она заключается? Дело в том, что это фильм про никого.
Давайте сравним двух персонажей. Виктор, брат Данилы, при всех своих неприглядных чертах – абсолютно нормальный человек своего времени. Его ксенофобия и бытовые предрассудки понятны, имеют четкую структуру и следуют обычной человеческой логике. Виктор является сосредоточием всего того, что сегодня ставят на вид балабановым артемии троицкие – ненависть к украинцам, ненависть к неграм, ненависть к чуркам и милиц
«Шовинистический рессентимент» «Брата», которому якобы наследует «жлобская матрица российской жизни», содержится в Викторе Багрове, но национальным героем становится Данила, в котором не содержится ничего, это пустой автомат, последний продукт конвейера огромного новиопского завода, который прет по коридорам американского офиса и во всех, включая посетителей Мэниса, стреляет. Зачем? Потому что «сила в правде». А что это значит? Ничего. Это бред автомата. Иногда, подобно старому роботу для опасных работ на астероидах, смеху ради загнанному изнывающими от безделия курортниками в тоннели заброшенного метро, полуразрушенный автомат изрыгает считалочки: «температурка у нас будет два метра тринадцать дюймов, как слышите, речка, небо голубое, это все мое родное, пролетаю над Берлином». Он не маньяк, потому что не испытывает удовольствия от убийств, он не нацист, потому что убивает всех, он не антифашист, потому что не знает, кто такие фашисты. Зритель убежден, что у Данилы есть принципы, сам Данила убежден, что «сила в правде», но что такое «правда»? Если «правда» заключается в том, что «проценты по контракту НХЛ нужно выплачивать нашему русскому хоккеисту, а не американскому бизнесмену, который перекупил долг у украинских бандитов», то эта правда никчемна. Но ничего не говорит о том, что Данила вкладывает в понятие «правды» хотя бы это. Скорее всего, для Данилы «правда» – это надпись на заборе, которую он когда-то выучил. Задом наперед.
Данила Багров – это Шариков наоборот, в том смысле, что из Полиграфа Полиграфовича вырезали гипофиз и с ним начали проиходить странные изменения. Зритель не замечает Шарикова, потому что Данила улыбается, как деревенский дурачок, но на самом деле человек превращается в собаку и далее – он постепенно теряет сложную социальную речь, супер-эго, рефлексию и глубину. Если показанное Булгаковым было сатирической метафорой попыток искусственно вывести «нового советского человека» из дворового Шарика, то Данила Багров демонстрирует нам эту эволю
Записки из сумасшедшего дома. «Хм, какая же партия удовлетворит запрос россиян на справедливость? Узнаем в конце выборов, очень интересно!» https://t.me/veschijbondi/625
Товарищи!
Очень надеюсь, что вы любите группу Crystal Castles и поможете мне пережить трудные времена, а также сможете предложить подработку. По крайней мере, кому-то из вас я с подработками когда-то помогал, а добро, как поговаривают, возвращается бумерангом.
Я пишу и редактирую последние 18 лет. По сложности — от короткой подписи к фото до академического текста. Придумывал с нуля книги, форматы, доводил до ума чужие тексты и написал кучу своих.
Короче все, что связано с буквами, словами и предложениями.
Резюме пришлю по запросу.
Журналист и культуролог в поиске подработки.
Так что если хотите дать мне подработку, то пишите на @lxtkhr
А если хотите задонатить — то кидайте на карту, я буду вам благодарен.
5486 7320 5013 8841 — Альфа-банк, Mastercard, Павел Павлович Никулин.
Лайк, шер, репост, ретвит, москит и, наверное, транзит.
Всех обнял!
"Пусть всегда будет мама, пусть всегда будет солнце. Когда наше поколение слышит эти слова, то сразу в голове играет музыка", — заявили представители "Родины" в Верховном суде, объясняя один из доводов в пользу снятия "Яблока" с выборов.
Любой аналитик живёт исключительно в своей голове. Он может попробовать рационально объяснить, почему вчера раки были большие, но по 5, а сегодня маленькие и уже по 3. Но понять, почему большие раки по 3, а его при этом посылают на хуй он уже не в состоянии. Нужен философ.
В августе Владимир Путин успел провести переговоры с президентом Мьянмы, обсудить состояние экономики на Совете по стратегическому развитию, дать поручения о восстановлении повреждённой инфраструктуры и напомнить чиновникам о необходимости активнее заниматься роботизацией и искусственным интеллектом. Параллельно страна постепенно движется к думским выборам, которые в этом году проходят в, мягко говоря, нервозной обстановке. Чем ближе день голосования, тем заметнее становится один пробел, которому до сих пор почему-то почти не уделяли внимания — никто по-прежнему не знает, умеет ли Владимир Путин делать «чхукчибоп».
Для Кремля сама тема, строго говоря, не новая в том смысле, что возникнуть она могла практически в любой момент последних двадцати шести лет, но почему-то не возникала. Путин последовательно отвечал на вопросы о войне и мире, демографии, Трампе, НАТО, ветряных генераторах, многополярном мире, ЕГЭ и судьбе доллара, но ни разу не демонстрировал, умеет ли он делать «чхукчибоп» и вообще этой темы не касался. Пресс-секретарь президента на эту тему также никогда не высказывался. Политолог Сергей М., хорошо знакомый с логикой процессов, объясняет это так: «1. У Кремля нет причин первым поднимать тему, по которой у Президента и так нет очевидной электоральной проблемы. 2. Как только официальный комментарий появляется, возникает второй вопрос, третий, начинается всякая социология. 3. Понятно, что сейчас перед Президентом стоят более важные вопросы, такие как СВО и защита исторической правды». Кирилл Д., специалист по политическим коммуникациям, считает, что затянувшееся отсутствие комментариев на фоне предстоящих выборов уже само по себе становится потенциальным риском: «Пять лет назад можно было сказать, что избирателю это неинтересно и все. За месяц до выборов в ГД в текущей обстановке хотелось бы иметь хотя бы примерное понимание, умеет ли президент делать «чхукчибоп». Очевидно, что этот вопрос находится в компетенции Управления по общественным связям, но пока