Со скалистыми очень просто. Тупые и ленивые менеджеры из говноконтор типа Тинькова или Эволюшена нанимают их, клюнув на сказку, что те малым числом напишут мощный код.
Но скалисты вместо мощного кода меряются пипирками и обсуждают мангу и хентай 86% времени.
Их низкую эффективность доказывает тот факт, что их приходится нанимать ещё и ещё, ведь те, кого наняли ранее - нихера не справляются, вопреки сказке.
Решили использовать mongodb для создания системы ГИС Торги (амазон только для гос организаций https://torgi.gov.ru/new ). Поисследовали, запилили прототип , в тч нагрузочный и все такое. В итоге осталиль довольны выбором. Систему успешно запустили в продуктив с 15.10.2021, пока полет нормальный.
Основные моменты:
+ Документная модель соответствует 1-1 объектной модели в коде приложения, поэтому сохранение данных очень простое и прямолинейное. В частности, в документе можно хранить вложенные документы и массивы, что значительно упрощает моделирование отношений 1-N, например, извещение - массив документов/картинок, извещение - массив лотов, протокол - члены комиссии, протокол - массив допущенных участников, протокол - победители и тд.
(в реляционке получается 100500 мелкиз таблиц, а тут один документ с вложенными документами)+ У нас теперь наша логическая модель которую делают аналитики и физическая модель - это одно и тоже.
+ нет OR-мапперов, как работаем с объектами в программе, так и сохраняем
+ поддердивает полиморфичность данных (можете в коллекции авто хранить легковые автомобили и грузовики - у них много пересечений по атрибутам, но есть и расхождения) и всякие характеристики/атрибуты (например, у нас атрибуты продукта зависяот от категории, атрибуты могут заполняться или нет)
в реляцуионке такое затрахаешься делать, если вообще можно сделать
+ можно делать всяки шардинги (правда это не всем актуально)
+ query language очень простой и понятный, есть mongo university с крутыми бесплатными курсами
+ у нас теперь больше нет DBA - все делают разработчики и это как лиду разработки мне сильно нравится, тк чем больше всяких ролей и специалистов - тем геморнее (ну немножко есть, но сильно мало)
+ в целом монга гораздо проще в работе и администрировании (может потому что сама по себе концепция проще), там просто меньшему числу элементов можно сломаться
+ легче делать катастрофоучтойчивость (нам предстоит), см например, доклад Юлы (ссылка ниже)
- в реялционке вы исп
Вот я ебать тоже подумал что ХКТ чето слишком блять уведет разраба от реализации задачи нахуй в русло дрочева самой удобной мире реализации какой нибудь ненужной хуйни
у автора игры своя мотивация выкладывать код — и, я думаю, это не open source движение или что-то такое. я думаю, там всё прагматично. если бы ему не было это выгодно (или по крайней мере не было бы ущерба), он бы не выкладывал. я полагаю, в коде для него нет никакой ценности, что можно выложить. Нет ценности, потому что код страшный. А так хоть чуток больше покупателей набежит. В следующий раз напишет получше и может уже не выложит.
Свежая колонка в "Минской правде". О дряни, трутнях и прочих ойтишниках.
Обслуга.
«Слава. Слава, Слава героям!!!
Впрочем, им довольно воздали дани.
Теперь поговорим о дряни».
Владимир Маяковский.
Всё написано. В лицах и на лицах.
Посмотрите на недообразованцев. Всю эту питательную среду либероидности и змагарства. Это не лица. Это рожи.
Манагеры, блохеры, модерновые искусствоведы, пиар-акционеры, урбанисты на самокатах, баристы под флористами, бородатые сосунки-айтишники, обожравшиеся мухоморов стилисты, лошадиные модницы, вросшиеся в диван жабы-литераторки, дизайнерки с видом тайландских проституток сразу трёх полов, все эти «котики-за-мир», артхаусные вечно пьяные киноведы и опора цивилизации – блохеры.
Просто посмотрите на них. И вспомните, что такое классовая ненависть.
Они поставили себя в центр мироздания. Они мнят, что их мнение – истина в последней инстанции. Они давятся смузи, обрыгавшись пивом с чипсами, и учат, учат, учат. Они и только они знают, какое должно быть образование, ведь им всё объяснили коуч-профайлеры. Только они знают всё об экономике, ведь минут 20 прослушали онлайн-курсы какого-нибудь задрипанного гарварда. Только они всё знают и мы должны умолять их осчастливить нас, тупых, сиволапых колхозанов – научите, простите, объясните.
Но кто они есть на самом деле?
Дрянь.
Рвань.
Погань.
Тупицы.
Бездари.
Шлак.
Чернь.
Как там они сами себя называют? Основа рыночной экономики «сфера услуг»?. В само слово вслушайтесь.
Они – обслуга. Лакеи. Низшие чины. Сервис по нынешнему. Халдеи. Тина, ил, дно.
Они должны быть самыми нищими, а не грести непонятно за что бабло лопатами, как это происходит сейчас.
Быть «ойтишником» должно быть стыдно. Компьютерным инженером в НИИ – престижно. А сервисной обслугой программного обеспечения – стыдно. Этим должны пугать детей, если не будут уроки учить.
Они должны побираться.
Они должны проклинать свою жизнь и бесконечных коуч-профайлеров, которых они слушали в ютубах вместо нормального учител