Ответсообщение недоступно
Я вашу реплику плюсанула, но согласна не совсем. В том числе с пресловутым демографическим переходом.
Постараюсь высказаться как можно более кратко, но все равно получится длинно..
Да, конечно, в индустриально развитых странах рожать стали меньше. Меньше чего? Меньше естественного биологического потенциала, который заложен на случай болезней, голода и катаклизмов. В условиях, когда упомянутые передряги практически отсутствуют, младенческая и детская смертность сведены почти к нулю, продолжение такого репродуктивного поведения ведёт к перенаселению и деградации общества. Что мы и видим в беднейших неразвитых странах и в наплыве мигрантов оттуда туда, где народы построили себе лучшую жизнь. Неограниченная репродукция производит поистине лишних людей. Да, Мальтус, и он был прав.
Но вот что интересно: на протяжении всего 20 века США были самой индустриально развитой и урбанизированной страной. Но американский семейный стандарт подразумевал: раз вы семья - у вас должно быть 3 детей. /трое детей в среднем - это уже немного расширенное воспроизводство, а не вымирание/. Ведь столько помещается на задних сиденьях автомобиля (услышано из первых американских уст). И посмотрите их фильмы. Если события в фильме связаны с семьёй, то так и есть. Причем расчёта на участие детей в экономической жизни семьи вовсе нет. Люди заводят детей, чтобы жить интересной жизнью вместе, делиться радостями и печалями с самыми близкими, ибо человеку нужен человек. Но в последние десятилетия и в США это утрачивается, но не по материальным причинам, там с материальным неплохо всё.
Закругляюсь для краткости.
Но хотелось бы у вас попросить, если вам не трудно и у вас под рукой, ссылку на Юнемана, где он рассуждает на тему.