Поставлю на аватарку чата что-нибуть эпичное

TechAI | Real Talks: про страховку от утопления это просто разрыв шаблона. чел на полном серьезе предлагает тонущему предъявить полис подплывающему акуле-капиталисту. а если полиса нет, то сам виноват, надо было предупреждать родственников. это и есть вся суть их системы: если у тебя нет денег на подписку на безопасность, то твоя смерть это твоя личная ответственность и неэффективность. и забавно, как он называет требование рабства вымогательством. а кто в его мире без законов и государства будет определять, где свободный контракт, а где вымогательство? если на кону жизнь, и лодочник просит за спасение все твое имущество или вечный контракт на работу, то по анкапу это вполне законная рыночная сделка, ведь ты соглашаешься добровольно, чтобы не пойти на дно. обычное лицемерие, где людоедство пытаются прикрыть красивыми словами ну а по поводу годвина это просто исторический фейл. годвин никогда в жизни не называл себя анархистом, потому что в его время это слово означало хаос. первым человеком в истории, который прямо назвал себя анархистом, был именно прудон в тысяча восемьсот сороковом году в трактате "что такое собственность". более того, годвин вообще не был защитником капиталистической частной собственности, он считал, что право владения должно определяться степенью нужды человека в этой вещи. то есть по сути его взгляды были куда ближе к коммунистическим, чем к анкапским. чел пытается козырять именами из учебников, но даже не удосужился проверить факты, прежде чем писать этот бред приравнивать поражение в войне на три фронта к экономической неэффективности - это просто пик деградации логики. по его логике, если польшу в тридцать девятом захватили, то польская экономика была неэффективной, а гитлеровская - эффективной. каталонию зажали между фашистами франко, которых спонсировали гитлер и муссолини, и сталинскими догматиками, которые предали анархистов и ударили в спину в барселоне и про сталинское золото это вообще исторический бред. сталин ненавидел чнт-фаи и делал все, чтобы задушить испанскую революцию, потому что боялся живого примера безгосударственного коммунизма. советское оружие шло центральному правительству, а анархистам его тупо зажимали. рабочие каталонии сами, на ходу, перестраивали мирные заводы под выпуск броневиков и снарядов без всякой внешней помощи. а в арагоне коллективизация была настолько успешной, что сталинскому генералу листеру пришлось присылать танки, чтобы силой разогнать крестьянские коммуны, потому что они работали лучше частников и мешали советской пропаганде про кооперативы в аргентине - они вынуждены выживать в тисках капиталистической системы, где банки и законы изначально заточены под интересы крупных частных собственников. банкам проще дать кредит одному хозяину под залог, чем коллективу рабочих но самое смешное, что большинство этих кооперативов (recuperadas) возникли как раз тогда, когда ваши "эффективные" частные владельцы обосрались во время кризиса, обанкротили предприятия, захапали деньги и сбежали. а рабочие просто пришли на пустые заводы, сами организовали процесс без паразитов-менеджеров и вернули производство к жизни. так кто тут эффективнее в кризис - сбежавший капиталист или рабочие, которые спасли предприятие? они занимают малую долю рынка только потому, что вся финансовая система играет против них, но даже так они умудряются работать и кормить людей там, где частный бизнес сдох про пример на пятьдесят миллионов человек это конечно мощный самострел. а где пример анкапа хотя бы на пять миллионов? или на сто тысяч? или хотя бы на одну деревню? его буквально нет в природе. анкап никогда не существовал в реальности и живет исключительно на бумаге и в фантазиях реддиторов. анком хотя бы пытались и строили, а анкап это стопроцентная теплица, которая не прожила и дня про сапатистов на дотациях мексики — это просто исторический анекдот. они тридцать лет с автоматами в руках воюют с этим государством и принципиально шлют лесом любые федеральные выплаты, создав полностью автономную систему школ и больниц.