Full-View

Игровые студии массово прописывают в контрактах запрет на использование ИИ Юрист Хейли Маклейн рассказала GamesRadar, что почти все ее клиенты теперь настаивают на пунктах, полностью запрещающих генеративный ИИ в контрактах. Касается всех - от инди-студий до AA-разработчиков. Еще два-три года назад, по ее словам, такие оговорки встречались, но изредка. А за последний год стали уже шаблоном Первая причина - юридическая. По авторскому праву США контент, созданный ИИ без существенного участия человека, не подлежит охране авторским правом, поскольку не имеет автора-человека. Если разработчик встраивает такой контент в игру, издатель не может гарантированно владеть или лицензировать эти материалы Вторая причина - деньги. Маклейн ссылается на данные от Steam. Игра, помеченная как использующая ИИ, теряет 53% отзывов, а остальные становятся заметно более негативными. Игровое сообщество реагирует на ИИ отрицательно и уменьшает продажи и общую репутацию студии Третья причина - риски. Материалы обычно имеют точную цепочку владения авторскими правами, а ИИ-контент эту цепочку размывает. И издатель предпочитает исключить риск полностью, чем потом разбираться, откуда взялся конкретный ассет и бегать по судам Маклейн приводит пример реальной формулировки - "Сторона обязуется не использовать инструменты генеративного ИИ при создании игрового продукта и не загружать продукт в библиотеки или базы данных ИИ без письменного согласия" Сейчас закон еще не сформулировал четкие правила для ИИ-контента, а бизнес уже вынужден строить защиту заранее. На самом деле, рано или поздно, это дойдет до всех отраслей и индустрий. ИИ все сильнее внедряется во все-все области

Вайб-кодинг другого уровня - разработчики Godot устали разбирать код, авторы которого сами не понимают, что написали Сооснователь и разработчик Godot Реми Вершельде в соцсетях пожаловался, что поток ИИ-мусора в пул-реквестах становится уже "изматывающим и деморализующим". Изменения часто не имеют смысла, описания раздуты до неприличия, а сами авторы не понимают собственных правок. К августу на GitHub движка скопилось свыше 5000 нерассмотренных пул-реквестов Проблема оказалась не в том, что ИИ пишет плохой код - проблема в вайб-кодерах. Когда находится баг - они не могут доверять этим ИИ-пользователям в том, что те способны разобраться в собственном коде достаточно, чтобы его починить. Если что-то ломается через месяц, чинить его будет некому - автор и сам толком не помнит, что там происходит внутри И Godot Foundation объявил новую политику - весь код должен быть написан человеком. А тех, кто присылает явно ИИ-сгенерированные правки, планируют банить))). Разрешили только по мелочи - автодополнение одной строки, помощь с регулярками, переводы текста. Новичкам с тремя или меньше принятыми пул-реквестами теперь нужно отдельное разрешение, если они хотят предложить новую функцию или крупный рефакторинг Даже лишнего писать не хочется, все ясно само по себе. Действительно смешно, что проблемой становится не написать код, а объяснить зачем ты вообще его сюда принес и знаешь ли как он работает

Marvel Studios обвиняют в замене художников на ИИ Новый CEO Disney Джош Ди-Амаро объявил сотрудникам о сокращении около 1000 рабочих мест по компании, примерно 7-8% штата Marvel Studios. Официальная причина - консолидация и новый план. По мнению сотрудников - художников заменяют ИИ, и, например, актриса Эванджелин Лилли даже призвала калифорнийских законодателей вмешаться. Также спросила, почему студии позволено использовать труд художников для обучения ИИ-систем без их согласия Среди уволенных оказался Энди Парк, директор по визуальной разработке Marvel, проработавший в студии 16 лет и создавший концепт-арт более чем для 40 фильмов. Предварительная информация - Marvel планирует сохранить небольшую команду визуальной разработки, но будет нанимать художников на проектной основе, а не держать их в штате Но, для справедливости: источники авторитетных журналов "изнутри" Marvel, называют и другую причину - сокращение производственного плана студии. То есть попросту меньше фильмов и сериалов запускается в работу, а не отказ от штатных художников в пользу ИИ. Но переход на контрактную модель найма все равно поднимает вопросы Забавно, но буквально тот же СЕО вывел Дисней из сделки на 1 миллиард долларов с OpenAI, которая давала компании право использовать их персонажей в генераторе видео Sora. То есть публично компания скорее дистанцировалась от ИИ

Tomb Raider попал под руку ИИ-хейта На странице ремейка первой Tomb Raider: Legacy of Atlantis - в Steam обнаружилось уведомление об использовании генеративного ИИ. Находку неожиданно заметили, тема быстро разошлась в Reddit и соцсетях, и часть фанатов заговорила о бойкоте, на фоне недавних волн увольнений в Crystal Dynamics Директор Джефф Адамс объяснялся, как именно использовался ИИ - на ранних этапах разработки локаций может появиться идея объекта, но нет уверенности, стоит ли тратить время на его создание. В таком случае ИИ используется, чтобы визуализировать объект и если идея работает, ее передают далее, где художники создают финальную версию вручную. По словам Адамса, весь готовый контент в финальной игре сделан людьми Издание Kotaku обратило внимание, что практически идентичную формулировку директор повторял разным журналистам почти дословно, что выглядело как заранее подготовленная фраза, а не спонтанный ответ. Такие заготовленные пресс-ответы стали типичной реакцией студий, которых ловят на ИИ-контенте Ситуацию можно понять со стороны, но давайте добавим объективности - такие разговоры в 26 году не редкость, а уже почти норма. ИИ на этапе прототипирования используют все крупные студии, просто не все заявляют это так прямо, как того теперь требует Steam. Вполне реально, что и на других этапах тоже. Сейчас реакция комьюнити устроена так, что сам факт использования ИИ на любом этапе автоматически считывается как халтура, а это не супер честно - стоит смотреть именно на финальный результат. ИИ, по факту, уже стал частью обычного пайплайна и это стоит принять

Судебная война за Tung Tung Tung Sahur В 2025 году тиктокер по имени "Noxa" сгенерировал через ИИ того самого Tung Tung Sahur, ставшего одним из символов мемов "итальянского брейнрота". Бразильский разработчик SpyderSammy встроил персонажа в свою Roblox-игру "Steal a Brainrot", запущенную в мае 2025 года. К сентябрю игра собрала свыше 25 миллионов игроков, побив прежние рекорды по онлайну на платформе Именно этот успех и запустил судебную войну. Французская компания Mementum Labs заявила права на персонажа и прислала разработчикам претензию с требованием убрать Tung Tung Sahur из игры под угрозой иска. Разработчики персонажа убрали, а затем подали встречный иск в федеральный суд. Их защита, что Сахур создан ИИ без участия человека и по законам США и Индонезии в принципе не может быть защищен авторским правом Пока шел спор, Epic Games выпустила в Fortnite скины Сахура и "Ballerina Cappuccina", по официальному партнерству именно с Mementum, которая к тому моменту уже лицензировала персонажа для игрушек, книг и другой продукции. Дело окончательно превратилось в то, что описывается как "федеральная опека" над персонажем. Mementum подала встречный иск о нарушении товарного знака, настаивая, что Сахур не просто мем, а уже полноценная творческая работа Судебное заседание назначено на 16 сентября 2026 года - суд рассмотрит попытку Mementum закрыть иск об авторских правах и встречную попытку Spyder закрыть претензии Mementum о товарном знаке. Решение может стать первым в США судебным прецедентом, определяющим, может ли ИИ генерация "свободного доступа" вообще кому-либо принадлежать. Вопрос, от ответа на который зависят не только Roblox и Fortnite, но по сути все будущее законодательство вокруг ИИ-контента