Юрий Гармаев | Чат

«6 ЭТАПОВ ПРОВЕРКИ РЕЗУЛЬТАТОВ ОРД» – ИНСТРУМЕНТ ДЛЯ ОБЕИХ СТОРОН Коллеги, завершаем первый блок серии постов об ОРД (см. предыдущий по ссылке https://t.me/garmaevopen/1279 и более ранние посты). Этот пост-инструмент ниже сохраняйте ⬇️ и пересылайте 🔁 коллегам. Шестиэтапный алгоритм проверки результатов ОРД, который мы разработали и проверили в десятках дел. В среднем он выявляет от 10 до 25 нарушений по одному делу: 1. Формальная документальная проверка – есть ли вообще все документы, полный ли комплект. 2. Проверка на провокацию и отсутствие оснований для ОРМ – не спровоцировано ли преступление, были ли законные основания начинать мероприятие. 3. Проверка на соответствие законодательству об ОРД – соблюдены ли цели, задачи, принципы и порядок проведения ОРМ. 4. Проверка достоверности результатов – нет ли противоречий, искажений, признаков фальсификации. 5. Соответствие требованиям Инструкции от 27.09.2013 – её нарушение приравнивается к нарушению федерального закона. 6. Соответствие требованиям УПК РФ – пригодны ли материалы для доказывания: допустимость, относимость, наличие источника. Логика проста: каждый следующий этап углубляет проверку – от «всё ли на месте» до «можно ли этим доказывать вину». ВЫВОДЫ ДЛЯ ОБВИНЕНИЯ Проходите все шесть этапов самостоятельно. Оперативный сотрудник – до направления материалов следователю; следователь – до ст. 217 УПК РФ и направления уголовного дела прокурору. Это резко снижает риск исключения доказательств в суде. ВЫВОДЫ ДЛЯ ЗАЩИТЫ Алгоритм – готовый чек-лист для адвоката: стоит проверить материалы по всем шести этапам последовательно. Не останавливаться на первом найденном нарушении – системная проверка вскрывает то, что упускается при беглом просмотре. Полный разбор каждого этапа – в сериях 17, 18 и 19 «Бесед об ОРД» на каналах научной школы. Ссылки на плейлисты: 🔹RuTube https://rutube.ru/plst/834889 🔹YouTube https://youtube.com/playlist?list=PLb41PRNETzNi0gOST9nVeoJ6cA0e4FGN-&si=Xs03-xX5JEL9lMaB Смотрите такж

▪️ПРО КОНЯ▪️ Не так давно в Красноярске встретились с друзьями-коллегами и сделали эту аудиозапись. Просто так, без всяких поводов. Из любви, так сказать, к Искусству)) Да и настроение было доброе, патриотическое. Пели вчетвером: Алексей Калугин, Алина и Артем Астаховы, Юрий Гармаев

СЕГОДНЯ ОБСУДИЛИ ВАЖНЫЕ ВОПРОСЫ В МИНОБРЕ БУРЯТИИ Представили министру образования и науки Республики Бурятия Валерию Анатольевичу Позднякову только что напечатанный по гранту тираж второго издания книги «БУДУЩЕЕ – НА МАЛОЙ РОДИНЕ». Поговорили о том, в каких направлениях далее продвигать идеи и аргументы о том, что нашей молодежи чаще всего лучше оставаться учиться и трудиться дома, чем ехать куда-то далеко. Скоро будет полная версия беседы с Валерием Анатольевичем. Книгу можно скачать бесплатно по ссылке: https://www.bsu.ru/news/33426/ Поделитесь пособием с друзьями, коллегами, школьниками их родителями, которые сейчас стоят на пороге выбора – куда поступать, уезжать или остаться, какую профессию выбрать. ** Пособие издано в рамках государственной программы Республики Бурятия «Патриотическое воспитание граждан в Республике Бурятия» при поддержке Министерства образования и науки Республики Бурятия в соответствии с Постановлением Правительства РБ от 18.09.2023 № 559 "Об утверждении Порядка предоставления грантов в форме субсидий из республиканского бюджета государственным, муниципальным учреждениям, социально ориентированным некоммерческим организациям на реализацию социально значимых проектов в области патриотического воспитания".

АНТИКОРРУПЦИЯ: ЗАЩИТА ГОСУДАРСТВЕННОГО СЛУЖАЩЕГО ОТ КЛЕВЕТЫ – 1 Коллеги, сегодня пост – для другой части аудитории. Государственные и муниципальные служащие тоже становятся жертвами клеветы, доносов, необоснованных обвинений в коррупции. У этой больной темы почти нет системного правового просветительского освещения. ТИПИЧНАЯ СИТУАЦИЯ В отношении должностного лица распространяется информация о причастности к коррупционному правонарушению или даже преступлению. Дескать, взятки берет, ворует. И вся эта грязь – без возбуждения уголовного дела, часто в форме анонимного, ложно подписанного обращения или публикации в местных медиа, ТГ-каналах и т.п. Первая реакция большинства – молчание в расчете на то, что «само рассосется». Это почти всегда ошибка. ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ В ПЕРВЫЕ СУТКИ: 1. Зафиксировать источник и содержание распространенных сведений – скриншоты с датами и URL, копии, свидетельские показания. Все это понадобится для будущего иска в суд или заявления в «органы». 2. Не вступать в публичную полемику до консультации с юристом. Эмоциональная реакция часто используется против самого пострадавшего и может стать, как вариант, основанием для встречных претензий. 3. Направить обращение непосредственному руководителю. Формальная фиксация факта через докладную важна независимо от дальнейшего хода событий: она документирует, что чиновник не скрывал информацию и действовал открыто. 4. Быть готовым к служебной и иной проверке, к рассмотрению вопроса на комиссии по соблюдению требований к служебному поведению – если по ложному сигналу запущена проверка, вопрос может быть вынесен на любой уровень. Заранее подготовить письменные пояснения и иные доказательства лжи, если есть. Важно понимать: комиссия проверяет самого чиновника, а не защищает его от клеветы. Но ее материалы пригодятся для дальнейшей защиты. 5. Определить правовые инструменты защиты. Об этом и много другом – в следующих постах. Сохраняйте этот чек-лист и оставляйте вопросы в комментариях – какие важные

АНТИКОРРУПЦИЯ: ЗАЩИТА ГОСУДАРСТВЕННОГО СЛУЖАЩЕГО ОТ КЛЕВЕТЫ – 2 Коллеги, в прошлом посте мы говорили о первых сутках https://t.me/garmaevopen/1290 Сегодня главное: какие правовые инструменты есть у госслужащего, у любого человека, для защиты от клеветы, ложных доносов и необоснованных обвинений в коррупции. Их четыре, и они не исключают, а дополняют друг друга: 1. ГРАЖДАНСКИЙ ИСК – ст. 152 ГК РФ. Опровержение, удаление информации из интернета, компенсация морального вреда. Главное преимущество: не нужно доказывать умысел клеветника – достаточно факта распространения порочащих сведений и их несоответствия действительности. Причем соответствие действительности доказывает ответчик, а не вы. 2. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КЛЕВЕТУ – ст. 128.1 УК РФ. Наказание – вплоть до 5 лет лишения свободы. Но тут нужно доказать прямой умысел – распространитель заведомо знал, что лжет. Без этого состава преступления нет. Но гражданский иск все еще остается доступным. 3. СПЕЦИАЛЬНАЯ СТАТЬЯ, когда потерпевший – следователь, прокурор, судья – ст. 298.1 УК РФ. Дело публичного, не частного обвинения, расследует Следственный комитет РФ, в отличие от ч. 1 ст. 128.1, где пострадавший сам идет в мировой суд. 4. ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЙ ДОНОС – ст. 306 УК РФ. Если ложное обвинение в коррупции направлено не в СМИ, а в правоохранительные органы – это отдельное преступление, вплоть до 6 лет лишения свободы. КАК КОМБИНИРОВАТЬ (коротко): 🔷Сведения в СМИ, интернете, ТГ-канале → гражданский иск + ст. 128.1 УК РФ 🔷Ложное обвинение направлено в «органы» → ст. 306 УК РФ 🔷Пострадавший – следователь, прокурор, судья → ст. 298.1 вместо ст. 128.1 А подробности – далее. В одном из следующих постов разберем гражданский иск по ст. 152 ГК РФ: что доказывать потерпевшему, как оформить, сколько взыскивают, типичные ошибки. Потом – уголовная клевета, ложный донос и ст. 298.1 – каждый инструмент отдельно, с практикой и кейсами. А еще хотите узнать про анонимки и что с ними делать?

АНТИКОРРУПЦИЯ: ЗАЩИТА ГОСУДАРСТВЕННОГО СЛУЖАЩЕГО ОТ КЛЕВЕТЫ – 3 ГРАЖДАНСКИЙ ИСК: ЧТО ДОКАЗЫВАТЬ, КАК ОФОРМИТЬ, СКОЛЬКО ВЗЫСКИВАЮТ Коллеги, продолжаем. Сегодня – про первый и самый доступный инструмент защиты: гражданский иск по ст. 151-152 ГК РФ. Он работает вполне надежно, даже когда уголовное дело за клевету не возбудить, даже когда умысел не доказать. Но есть нюансы и ошибки. ЧТО НУЖНО ДОКАЗАТЬ – «ТРИАДА» ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ Пленум ВС РФ № 3 от 24.02.2005 установил три обстоятельства, которые нужно доказать для опровержения порочащих сведений: 1. Факт распространения – сведения были доведены до третьих лиц. Доказывает истец: скриншоты, распечатки, свидетельские показания. 2. Порочащий характер – сведения содержат обвинение в преступлении, в ином нарушении закона, в нечестном поступке, недобросовестности. Доказывает истец. 3. Несоответствие действительности – сведения не соответствуют реальному положению дел. А вот это доказывает ответчик (!!), НЕ ВЫ. Это ключевое преимущество: вы как пострадавший не обязаны доказывать, что вы «хороший». Бремя доказывания правдивости лежит на том, кто распространил. Например, обвиняете меня в преступлении? Покажите вступивший в законную силу приговор суда!? ОЦЕНОЧНОЕ СУЖДЕНИЕ ИЛИ УТВЕРЖДЕНИЕ О ФАКТЕ? Это то место, где проигрывается большинство исков. «Этот чиновник берёт взятки» – утверждение о факте, можно опровергать. «Этот чиновник работает плохо» – оценочное суждение, мнение, опровержению не подлежит. В иск включайте только проверяемые утверждения о фактах. По каждой спорной фразе – отдельное требование. СКОЛЬКО ВЗЫСКИВАЮТ? Реальная практика – от 5-10 до 100 тыс. рублей компенсации морального вреда. Но это зависит от того, как доказываете. Миллионы – исключение, обычно для публичных лиц с широкой аудиторией. Но главная цель иска, пожалуй, не деньги, а доброе имя, опровержение и удаление лжи, не так ли? Опровержение – тем же способом, каким сведения были распространены: в том же СМИ, на том же сайте, в том