У вас вопрос в постановке на учёт оборудования, а не в отдельной поставке товара, товары в смете делятся на используемые материалы и на поставляемое оборудование. Всё, что будете принимать к учёту, к этому и применяется нацрежим
Здравствуйте всем, подскажите пожалуйста, наше предварительное предложение подтянулось к закупке по ч. 12. Заказчик хочет определённый товар, у нас модель другая. Там только ктру. Отказываться от контракта не хотим. Какие варианты у заказчика?
Биться доводами
Хотеть они могут домой, что они хотят
А здесь закон диктует правила
Хотел что другое, велком котировка и аукцион с допами (если возможно конечно по нац режиму)
Добрый день, коллеги! Подскажите, пожалуйста, расторгаемся по соглашению сторон, в связи с тем,что Госстройэкспертиза сообщила, что не в праве они выполнить услугу, так как предусмотрено проведение работ на различных объектах капитального строительства, расположенных на разных адресах. У нас контракт на ПСД кап ремонт пишеблоков по двум адресам в одном контракте. У нас с Исполнителем были суды и решение последнего суда взыскать с Исполнителя неустойку и судебные расходы. Можем ли мы расторгнуть по соглашению сторон? И можно ли возврат денежных средств в качестве обеспечения исполнения контракта возвращать в таком случае? Или нужно удержать? Просто в контракте прописано денежные средства возвращаются, при условии надлежащего исполнения. По факту не было исполнения. Но расторгаем по соглашению 🙈🙈🙈как правильно поступить, подскажите, пожалуйста. И если я правильно понимаю можно будет применить списание 50 процентов неустойки, если они оплатят 50 процентов?
Постановление Двадцать первого ААС от 06.08.2026 по делу № А86-63/2026 от 06.08.26 — не новая практика, а очередное подтверждение позиции, которую ФАС России последовательно проводит уже несколько лет: расторжение контракта по соглашению сторон недопустимо, если истинная причина — несоответствие поставщика или товара требованиям закупки.
Именно эта тема стала предметом профессиональных дискуссий в августе 2026 года — на Всероссийском форуме "О госзакупках по-русски" в Республике Алтай и на конференции "Госзакупки Пермь — 2026".
✅Учреждение закупало автомобили для перевозки людей с ограниченными возможностями, установив в извещении запрет на закупку иностранных товаров по Постановлению № 1875.
Победитель аукциона ООО указал реестровую запись на автомобиль Gazelle производителя АЗ «НАС», но после заключения контракта в письме от 13.10.2025 сообщил, что фактически собирался поставить машину другого производителя («ИнтерАвтоЦентр»), не включённого в РОПП, и предложил расторгнуть контракт по соглашению сторон.
Стороны так и сделали, разместив соглашение о расторжении 20.10.2025.
👩⚖️Суд первой инстанции удовлетворил заявление: право на расторжение контракта по соглашению сторон прямо предусмотрено и ГК РФ, и Законом № 44-ФЗ, и самим контрактом, а оснований для обязательного одностороннего отказа (п. 1 ч. 15 ст. 95) не имелось.
👩⚖️Апелляционный суд не согласился с этой логикой по нескольким взаимосвязанным основаниям:
Товар, который поставщик реально намеревался поставить, не соответствовал требованиям извещения и контракта (не был внесён в РРПП), а значит формально возникли основания именно для обязательного одностороннего отказа заказчика по п. 1 ч. 15 ст. 95 Закона № 44-ФЗ, а не для добровольного расторжения по соглашению сторон.
Закон о контрактной системе ограничивает свободу сторон расторгать контракт по соглашению, когда закон прямо обязывает заказчика принять решение об одностороннем отказе — в этом случае «мягкий» вариант расторжения по соглашению непримени
А других вариантов расстаться с ними нет. Контракт 2024 года. Одностороннее не подходит, так как мы изначально заключили контракт неправильно получается.
Есть письмо с Госстройэкспертизы они ответили Исполнителю , что не выполнят услугу, по документам, которые они им предоставили. А исполнитель другие не предоставит, так как у нас предмет контракта один, а нужно их разделить на два. В этом загвоздка
M
Может я чего-то не понимаю, но мне так рассказывают.🙈
Если я правильно поняла, то у вас предмет контракта что-то типа: разработка ПСД на выполнение капитального ремонта пищеблока и указаны два адреса. Надо конечно смотреть как у вас прописано тех задание… Но исполнитель действительно мог сформировать две ПСД каждой присвоит наименование из контракта и конкретный адрес, в этом случае проблем бы с Госэкспертизой, думаю, не возникло бы.
А так вам бы надо изучить самим письмо госэкспертизы об отказе, какую причину они отказа они указывают и уже после этого принимать решение о порядке расторжения контракта: одностороннее или по соглашению
Евгения, я посмотрела их ТЗ, у них там так же, общее на 2 адреса. Но я склоняюсь к одностороннему, потому что исполнитель работы не приостановил, претензии заказчику на ТЗ не писал. А в фас пусть исполнитель доказывает почему ему не надо в рнп))