То, что у советчика есть трудности никак не отменяет тот факт, что ему со стороны может быть виднее.
И наоборот. Не имеющий трудностей в упор не только собственную ситуацию может не видеть, но и любую другую тоже.
Закладываться же на модные "вторичные выгоды" - ну, такое...
Вспомнилось. Обычно девушки точно знают, совет какой подруги следует принять серьезно, а какой - использовать строго наоборот. И не делают из этого проблему. ;))
есть еще фактор личных проекций. если подруга (или друг) склонна ценить стабильность, она будет советовать не уходить с работы, не уезжать из города и т. д., не потому что преследует вторичные выгоды, а потому что сама бы так сделала, соответственно, ей кажется, что так будет лучше и правильнее. а не факт.
На каждый из приведённых примеров можно легко представить ситуацию, когда это стороннее мнение может спасти человека.
Взгляд со стороны может действовать отрезвляюще.
Но если это исходит от человека чьё мнение важно, то стоит допросить его подробнее, пусть пояснит мотивацию и аргументацию.
А мнение кого-то левого можно с чистой совестью мимо ушей пропустить
Да, только в посте это не проговаривается, и люди с высокой долей вероятности будут введены в заблуждение. Далеко не каждый понимает тонкости научной методологии и ограничения корреляционных исследований. Так что проговариваю каждый раз для людей. Вот как наизусть все запомнят - тогда закончу
IQ не может повышаться, такое утверждение полностью безграмотно, с непониманием что такое IQ.
Для справки: IQ - это что-то вроде твоего "компьютерного железа". Есть у тебя мозг, там: процессор с определенной вычислительной мощностью, проводной скоростью, и с определенной оперативной памятью. Вот все это у тебя генетически детерминировано на 80% во взрослом возрасте. Разница в баллах IQ между топовой школой и бесплатной - 1-3 балла IQ по исследованиям, на уровне статистической погрешности. Разница в IQ между людьми - порой сотня баллов.
Мы практически не знаем сегодня методов повышения IQ человека, и образование к этому точно не относится.
Образование, его уровень и качество - это по сути "программное обеспечение", которое ты ставишь поверх своего "железа". От того, что ты на старый pentium накатишь последнюю windows, у тебя старый процессор работать лучше не станет. Все что ты можешь, за счет образования/культуры - более или менее эффективно использовать твой природный ресурс, который во многом определен до твоего рождения. Но твоя способность к освоению и эффективному использованию этого "обеспечения", почти полностью задана от рождения.
Изначально я был согласен с этим утверждением, но на всякий случай попросил чатгпт поискать статистику суицидов по Азии (конфуцианской культуры, о которой мы и говорим, ведь Азии на самом деле 3 штуки), и по Европе + США + РФ.
И вот результаты меня мягко говоря удивили. Смотрим скрин первый.
1. Уровень самоубийств среди молодых лиц в Японии и Южной Корее практически такой же, как и в США.
Особенно Япония-США, там разница в пару процентов. Можно узнать, где тут суициды и травмы?
2. Финляндия, которая пошла по пути "упрощения образования", имеет уровень самоубийств, лишь немного отстающий от Японии. Аналогично с Литвой.
Где все плюсы этого "Европейского" образования, можно узнать? А по США?
3. Россия тоже не ушла далеко от Японии, страны с одной из самых жестких систем образования.
У нас и близко не результаты Японцев по качеству, но разница в самоубийствах - крошечная.
*Ссылочки на все источники данных могу предоставить по запросу
Отдельно по этой теме попросил поискать статистику, и о чудо, очень хорошая статистика действительно нашлась, оказывается это исследуют на должном уровне.
Так вот оказывается, что заметной разницы между Европой и Азией просто нет. Германия по отрицательным показателям в неудовлетворенностьи жизнью и ощущении одиночества даже обогнала знаменитую своей дикой системой образования Японию.
То есть да, система образования в Японии ужасно жесткая, я без понятия как там выживал бы, но... Почему, когда мы замеряем показатели детей, результаты хуже в... Германии? Там процветает подход "упрощения" и "заботы о детях", когда даже домашнее задание теперь нельзя задавать в некоторых случаях, чтоб не перегружать ребенка.
Германия - это одна из самых богатых и развитых стран мира, как и Япония, здесь трудно социальными факторами все объяснить.
*Данные - PISA за 2022 год, все ссылочки могу предоставить, я перепроверил их
Сравнивать IQ с железом компьютера не совсем корректно. Наследственность присутствует, но она не абсолютна и влияние среды играет очень большую роль чтобы раскрыть этот потенциал. Отследить роль именно образования сложно, но совокупность культуры, дохода семьи, питания, социально-экономических условий, здравоохранения, которые очень зависят от государства, оказывает положительный эффект. Мозг сам по себе довольно адаптивный, а эффект Флинна показывает что во многих странах за десятилетия средний IQ вырос на 10-20 пунктов, что нельзя свести только к генетическим факторам.
Я бы субъективно сравнил интеллект с ростом, по примеру двух Корей где за 3 поколения разность в среднем росте достигла 10см, хотя рост генетически закладывается, а до разделения Кореи на северную и южную средний рост был практически одинаковым.
🌸Наши дети будут общаться иначе. Потому что первым идеальным собеседником для многих из них станет ИИ
Психологи из Германии опубликовали исследование, в котором проверили: может ли чат с ИИ вызывать чувство близости так же, как общение с живым собеседником.
🐝Механика: 492 человека переписывались либо с другим человеком, либо с ИИ в формате Fast Friends - это последовательность постепенно углубляющихся вопросов, созданная психологами для быстрого формирования ощущения близости между незнакомцами.
И вот главный результат: когда участникам говорили, что они разговаривают с человеком, ИИ вызывал у них более сильное чувство близости, чем реальные собеседники.
🌸Почему так?
Авторы предполагают, что ИИ чаще раскрывал личную информацию: делился переживаниями, ценностями, уязвимыми деталями, и делал это последовательно. А самораскрытие обычно вызывает ответное самораскрытие. Когда один человек будто бы доверяет нам что-то личное, нам проще поверить, что между нами возникла особая связь.
Но стоило честно назвать партнёра ИИ, как эффект заметно слабел. Участники отвечали короче, меньше вовлекались и чувствовали меньшую близость. Однако она не исчезала полностью!
Чувство близости возникает из конкретных действий в разговоре: интерес к нам, отсутствие осуждения, терпение, способность помнить детали и готовность снова и снова поддерживать диалог.
❤️🩹Счастье - это, когда тебя понимают. И, возможно, лучшее человеческое будущее ‐ это то, в котором взрослые замечают: конкурировать с идеальным ботом нужно не запретами, а путём развития в себе сочувствия.
* в исследовании использовали модель Google PaLM 2
#психология #AI
ИИ "раскрывает" отсутствующее ;))
Что же, предположений о способах бегства в воображаемое в литературе огромное количество.
И всегда это был способ действий не слишком уважаемый.
Наличие что ссор, что игнора уже говорит, что эти отношения неминуемо закончатся.
Что, собственно, и происходит с 80% браков в России, а уж с незарегистрированными отношениями ещё чаще.
В первую очередь, за счёт сильно перекошенного спроса на половом рынке, делает несчастными 90% мужчин, у которых там ноль внимания, общения или быстрые игноры после начала общения, и делает очень счастливыми оставшиеся 10%, которым достаётся всё женское внимание, если в жизни к таким самым красивым/успешным/харизматичным мужчинам могут проявлять внимание или дажа бегать за ними десяток, максимум сотня женщин, то в интернете у них сотни и тысячи, почти каждый их лайк положительный.
Как у женского не могу сказать. Вероятно, в самом начале всплеск приятных гормонов от такого навала внимания от вечно голодных парней, но очень быстро приедается и это внимание начинает игнорироваться и перестаёт приносить удовольствие и радость. Приносит только если лайкнет кто-то из того 10% топа парней