ПостВитяев Е.Е. "Новая математика сознания" (2026).

Витяев Е.Е. "Новая математика сознания" (2026). Странное впечатление от работы. Замах стратегический — "новая математика сознания", не менее. Архитектура намечена в Introduction как набор модулей. Сопряжение между ними обозначено скорее слабо, ощущение механистичной склейки доступного инвентаря, а не наполнение компонентных мест хорошо увязанными решениями. При заявке на "новую математику" собственно математический формализм интенсивно применён только к "вероятностным формальным концептам", в этом плане это наиболее проработанная часть. Некоторое количество формул разбросано по другим секциям — скорее форма иллюстрации, чем матметод. Для работы с заявкой на "новую математику" скорее подозрительно. Некоторые участки просто кажутся сырыми и невычитанными. Раздел 8 на пару странных абзацев с "парадоксом цели", где про "основания математики" есть примерно ничего. И за которым под номером 9 та же тема как-то развивается далее, опять с чистого листа. Причём, с исключительно дискурсивными дефектами: три-четыре теоретических посыла пересказываются в разных околосинонимичных формах, будто наскоро скопипащены. Методологические вопросы для меня, в метатеоретической перспективе, скорее вторичны. Даже "reality" и "external world", эпистемические основания — это в таком ракурсе только отдельные компоненты. "Как исправить метод" пусть обсуждают и решают компетентные исследователи. Но вот архитектура теории, то, как их усмотрения, находки и концптуализации разводить на управляемые слои и компоненты, стыковать через интерфейсы. укладывать в паттерны и собирать в решения — это представляется более приоритетным. И с этой точки зрения, "новая математика сознания" как исполняемое знание имеет, скажем так, существенные слабости. Увы.