Potion of Intelligence
Задумался о своём отношении к ИИ-творчеству (картинки, музыка, видео). Пришёл к неожиданному для себя выводу. На текущий момент при прочих равных я отношусь к работам лучше, если знаю, что они сгенерированы ИИ. Ключевые слова — при прочих равных.
Предположим, я вижу красиво нарисованную, эстетически привлекательную иллюстрацию. Она не похожа на узнаваемый стиль ChatGPT Image 2 и других известных мне нейросетей. При более внимательном рассмотрении я всё ещё не вижу типичных для ИИ артефактов, в духе проблем с пальцами. Иллюстрация вызывает у меня приятные эмоции. Затем я узнаю, что на самом деле она всё-таки была сгенерирована ИИ. Как меняются мои эмоции в этот момент?
На самом деле происходят две вещи. Сперва я рассматриваю иллюстрацию ещё раз, пытаясь найти характерные артефакты. Когда ты знаешь, что они должны быть, обычно найти их становится проще. Но предположим, я всё равно их не нахожу. Может быть автор исправил что-то руками, а может быть сама генерация была необычайно удачной. Тогда я проникаюсь к создателю уважением и иллюстрация приобретает для меня дополнительную ценность. Я буду ценить её даже выше, чем если бы она была нарисована художником-человеком.
Более экзотический пример с другого конца. Предположим, я вижу явно сгенерированную картинку. Вижу характерные для ИИ артефакты. Потом я узнаю надёжную информацию, что картинка была нарисована человеком вручную. Стану ли я относиться к ней лучше? Нет, я начну относиться к ней даже хуже. Буду думать, что либо человек бездумно срисовывал за ИИ, либо сознательно подражал ИИ. И то, и другое для меня глупая и пустая трата времени, недостойное для человека занятие.
Получается в обоих случаях, при прочих равных, я предпочитаю ИИ. По крайней мере на сегодняшний день. Важно сделать, однако, важную оговорку. В реальности прочих равных практически не бывает. В интернете полно бесполезных тестов, где нужно угадать где ИИ, а где нет, и почти все получают результат, близкий к случайному угадыванию. Но за пределами тестов, все ИИ иллюстрации, которые попадаются на глаза, буквально кричат, что это ИИ. Основная проблема даже не пальцы и не другие артефакты. Основная проблема — стандартный, легко узнаваемый стиль.
Вот почему я испытываю уважение к тем, кто заморачивается и генерирует что-то действительно необычное. Экспериментирует с промптами и референсами, и уж тем более с разными моделями, LoRA и workflow. Казалось бы — это всё ещё в 100 раз более простая работа, чем рисование руками где угодно и на чём угодно. Но, как ни смешно, в реальности художников сейчас на порядок больше чем ИИ-креаторов. Если последними считать только тех, кто реально исследует и экспериментирует, а не просто вбивает запрос и тыкает кнопку. А уж ИИ-креаторов, которые добиваются интересных результатов, вообще ничтожно мало. Поэтому каждый такой результат в моих глазах это исключительная история, заслуживающая внимания. Такой вот парадокс. Вероятно, когда (если) технологии станут лучше, моё отношение изменится.
320 ·