Да никто не спорит что ии с нами навсегда
Но вот вы сами пишете, что в новом продукте наблюдаете ускорение (по сравнению с чем, он же новый?). А что со старыми делать - непонятно
Рано или поздно любой новый продукт становится старым
А суммарная стоимость поддержки и развития продукта - это что-то около 60% стоимости
По вашему опыту, есть ли в этой части изменимся экономия ?
По ускорению - сравнение через производительность команды на старом проекте, конечно же. Лидтайм на схожих по сложности эпиках в два раза уменьшился. Понятно, что сравнивать сложно. На старом коде в принципе не выйдет полностью цикл иишным сделать. По экономии тоже не скажу, нет у меня цифр. Но то, что точка не возврата пройдена - это точно. Даже если это будет стоить дороже, но даст прирост в скорости выхода фич - это будет принято и будет использоваться.
ну вот неделю сидим пишем так спеку под старые проекты, хотя визуально и субъективно что больше всего ADR (описать старые архитектурные решения и почему выбор был сделан так а не иначе) описания занимают больше всего времени. ибо вспомнить надо
.... там вон выше как раз такая тема с коей и начали.
мастер репо спеки 1, в нем нарезается задачи на все взаимосвязанные кодовые репо.
UI очевидно принято выделять как раз в отдельное и у него есть свой CodeOwner(s) коий и будет отслеживать и принимать ответсвенность за дифф
Хотелось бы верить.
Все перечисленные примеры это чистые физ явления и механизмы, ИИ другой уровень (хоть и является комбинацией предыдущих).
ИИ делает одного человека быстрее нескольких без него в плане решения интеллектуальных задач. Куда такие мощности девать?
Я имею ввиду в профессии программиста (или во что она превратиться) потребность возможно снизится. Не надо нам 1000 фермеров для того чтобы прокормить город, пару 10-ов справятся. Вот в ИТ аналогично. Может ли рынок ПО насытиться? Как наш желудок не может принимать бесконечное количество еды, может и мы не способны быстро принимать 10 версий ОС в год?
Ответа думаю пока нет, только теории, верю не верю, нравится не нравится.
Мы даже рынок недвижимости спрогнозировать не можем, у разных экспертов разные мнения. Кто то угадывает, другие придумывают логичные объяснения почему так получилось.
ИИ новая переменная в формуле)
А многие ли из текущих "программистов" действительно программисты? Кто-то до сих пор верстает формочки. Кто-то xml редактирует. При этом когда возникает вопрос обсудить как делать будем, до сих пор можно услышать: "Я программист, почему я должен думать как надо? Пусть аналитик думает. Скажите как надо, я напишу код". Всё это не потребность в программистах. Это потребность в руках, потому что был низкий уровень автоматизации.
Игра слов)
Программист, инженер, кодер.
Разные люди наделяют их разным смыслом и что то доказывают.
Я за то чтобы программист принимал участие в принятии решений, в рамках своих компетенций - технические детали, опыт пользователя, и возможно бизнес логика, если это не медицина и коммерческие корабли), где его мнение (не знание) может навредить.
Согласен с тобой что лучше когда советуются когда в этом есть потребность.
Когда-то писали в машинных кодах и асме, а потом вдруг появились богомерзкие языки высокого уровня, когда общими командами пытаешься сказать процессору что делать. Я всегда говорил, что С/С++ до добра не доведут
Глава Nvidia Дженсен Хуанг проболтался. Пока остальные владельцы ИИ-систем вяло говорят об опасности их детищ, мистер Хуанг объявил о наступлении "эры низкого IQ". Он не видит проблемы в том, что дети перестанут знать таблицу умножения или делить столбиком – всё это за них сделает ИИ.
Хуанг прокомментировал исследование с участием 26 тысяч студентов. Использование ИИ повысило оценки за домашние задания на 18% и сократило время их выполнения на 30%. Зато результаты ежемесячных экзаменов снизились на 20%, а долгосрочное сохранение навыков упало на 18–24%. В числе быстрее всего исчезающих умений Хуанг назвал письменное деление, таблицу умножения и извлечение квадратного корня. То есть самые элементарные для любого из нас вещи.
"Да, технологии отнимают старые умения, но формируют новые", – декларирует топ-менеджер. Это действительно так. Но сейчас мы зависимы всего лишь от скоростного транспорта и интернета, как максимум от микроволновок, а зависимость от чужого мозга – это гораздо более важный шаг.
Хуанг и его коллеги стараются разделить человечество. На господ-сверхлюдей, управляющих ИИ и биохакингом, на живое мясо для их эпштейновских развлечений и на рабочих пчёл с низким интеллектом и примитивными потребностями.
Разумное использование ИИ могло бы послужить для развития всех стран и народов. Но здесь как с ядерной энергией: кому-то АЭС, кому-то Хиросима. И Запад уверенно ведёт дело ко второму сценарию.
Удивительно)
А могло быть по другому?
Когда делигируешь то что делает тебя разумным машине
Я себя уже давненько не могу заставить вернуться к книгам, а вот в соц сети случайно залипнуть на 30 минут это легко