16 июля 2026
17 июля 2026
Павел ТалалаА что, украинские нацики русский не знают ?
Нафига им писать на русском, если могут на украинском?
Грубо говоря, просто твои догадки, что чел из Украины.
id 1510726291Нафига им писать на русском, если могут на украинском?
Грубо говоря, просто твои догадки, что чел из Украины.
Ну так зачем им общаться с жителями РФ на украинском? Тех, кто мне встречался с таким поведением, 90 % оказывались с Украины. 10% обитатели канала "Историк-рационализатор"
id 1256409650Фотография
В любом случае, если бы он не был забанен, можно было бы посмотреть на его реакцию.
Павел ТалалаВ любом случае, если бы он не был забанен, можно было бы посмотреть на его реакцию.
Забей, если тебе так надо, можешь в личке спросить
Читал старую статью про общество потребления( https://lenincrew.com/anti-buzgalin/ ) так там нашлась аргументация будто из ПЧ: 'В свою очередь, правительства стран-метрополий через налоги извлекают часть перенесённой с периферии прибавочной стоимости и распределяют её на социальные нужды собственных граждан. Тем самым капиталисты метрополии получают лояльность своих рабочих, чей уровень жизни растёт за счёт роста нищеты рабочих на периферии. Более того, сами капиталисты могут повышать зарплаты своим рабочим, делясь частью прибавочной стоимости, извлечённой с периферии. Из этого следует, что нормы прибавочной стоимости и нормы прибыли в мировой экономике начинают отличаться. На периферии происходит увеличение нормы прибавочной стоимости и падение нормы прибыли, в метрополии же происходит снижение нормы прибавочной стоимости и увеличение нормы прибыли'
Василий Д.Читал старую статью про общество потребления( https://lenincrew.com/anti-buzgalin/ ) так там нашлась аргументация будто из ПЧ: 'В свою очередь, правительства стран-метрополий через налоги извлекают часть перенесённой с периферии прибавочной стоимости и распределяют её на социальн
Перевозов — латентный мир-системщик! Наконец-то его вывели на чистую воду!
Василий Д.Можете объяснить как лучше понять часть про неравномерное распределение норм между странами ?
Когда писал этот фрагмент, у нас в ЛК ещё не было никакого особого отношения к теории неэквивалентного обмена. Но как раз на этом моменте, когда это написал, у меня и возник скепсис: почувствовал, что тот численный пример, что я привожу, будто бы слишком искуственным, поэтому я тогда и задумался, что это всё хрень и надо бы прочекать отдельно это. По сути, тот же пример из статьи описывает систему, но сам механизм этой "неэквивалентности" не описывает. Получается такой "бог из машины", который искуственно навязывает это. После этого мы с Давидом отдельно в ходе обсуждений пришли уже к выводам, что неэквивалентный обмен ложная концепция, которая ничего не объясняет. Но фрагмент в этой статье остался, как и в версии статьи по проблеме трансформации, которая пока на сайте, тоже наброски такие есть про неэквивалентный обмен. Надо будет после обновления сайта эти фрагменты исправить
id 1510726291Когда писал этот фрагмент, у нас в ЛК ещё не было никакого особого отношения к теории неэквивалентного обмена. Но как раз на этом моменте, когда это написал, у меня и возник скепсис: почувствовал, что тот численный пример, что я привожу, будто бы слишком искуственным, поэтому я т
Спасибо за разъяснения, я думал мне показалось. Впрочем это иллюстрирует, что коллектив прогрессирует во взглядах.
id 1510726291Когда писал этот фрагмент, у нас в ЛК ещё не было никакого особого отношения к теории неэквивалентного обмена. Но как раз на этом моменте, когда это написал, у меня и возник скепсис: почувствовал, что тот численный пример, что я привожу, будто бы слишком искуственным, поэтому я т
Впрочем по обсуждаемому в статье вопросу после обновления можно будет рассчитывать на более корректную критику вопроса? Или настоящее время потребность в переработке статьи отсутствует пусть она и не соответствует позиции редакции?
Василий Д.Впрочем по обсуждаемому в статье вопросу после обновления можно будет рассчитывать на более корректную критику вопроса? Или настоящее время потребность в переработке статьи отсутствует пусть она и не соответствует позиции редакции?
У нас вообще позиция по рабочей аристократии внутри коллектива кардинально пересмотрена. Просто нет статьи пока, которая ее отражает.
Василий Д.Впрочем по обсуждаемому в статье вопросу после обновления можно будет рассчитывать на более корректную критику вопроса? Или настоящее время потребность в переработке статьи отсутствует пусть она и не соответствует позиции редакции?
Ну относительно этой статьи, всё же это не основная её тема. Основная там как раз про общество потребления, эта основная часть в статье нормальная и не касается неэквивалентного обмена. Поэтому логично просто убрать плохую часть, как будет сайт обновлять, а основу статьи оставить
Василий Д.Спасибо за разъяснения, я думал мне показалось. Впрочем это иллюстрирует, что коллектив прогрессирует во взглядах.
Естественно, это нормальный научный подход - отказываться от каких-то вещей, когда понимаешь, что они неправильные.
18 июля 2026
id 1256409650Фотография
Относительно ленивых бунтарей. Подобное же говорил и Комолов. Как бы можно согласиться. Но! Если взглянуть на школу, то уже по учащимся можно увидеть апатию, нежелание что-либо узнавать, развивать кругозор. Термин "поколение уставших" точно определяет состояние молодëжи.
ЕвгенийОтносительно ленивых бунтарей. Подобное же говорил и Комолов. Как бы можно согласиться. Но! Если взглянуть на школу, то уже по учащимся можно увидеть апатию, нежелание что-либо узнавать, развивать кругозор. Термин "поколение уставших" точно определяет состояние молодëжи.
Поколение 70-х помогло развалу СССР.
Поколение 80-х спилось в 90-х.
Поколение 90-х пронюхалось клеем.
Поколение 00-х росло на всем готовом и не видело трудностей.
Поколение 10-х растет уставшими.
Выбери любое десятилетие, и я найду, как оскорбить всех в нем рождённых.
MaksimПоколение 70-х помогло развалу СССР.
Поколение 80-х спилось в 90-х.
Поколение 90-х пронюхалось клеем.
Поколение 00-х росло на всем готовом и не видело трудностей.
Поколение 10-х растет уставшими.
Выбери любое десятилетие, и я найду, как оскорбить всех в нем рождённых.
К чему мне эту чушь? Хотите узнать про зумеров, обратитесь к педагогам, они расскажут.
ЕвгенийК чему мне эту чушь? Хотите узнать про зумеров, обратитесь к педагогам, они расскажут.
Что расскажут? Что в СМИ сейчас популярно и этим вооружились всякие эксперты с консультациями за сотни тысяч рублей?
Американоцентричная теория всего, которая берёт чисто американские поколения.
Ну все же знают, что миллениалы жили в плюс-минус неплохое время неолиберализма. Да, подрезали социалку, но можно круто зарабатывать в новых отраслях, эпоха цифровизации и компьютеризации.
И Россия, где эта компьютеризация наступила не в 90-е, а в 2000-е и 2010-е. Зато упомянутые 90-е, как крах экономики и подъем меньшинства рыночников.
id 1510726291Когда писал этот фрагмент, у нас в ЛК ещё не было никакого особого отношения к теории неэквивалентного обмена. Но как раз на этом моменте, когда это написал, у меня и возник скепсис: почувствовал, что тот численный пример, что я привожу, будто бы слишком искуственным, поэтому я т
А насколько значительно часть про неэквивалентный обмен в статье проблемы трансформации?
id 1176344162А насколько значительно часть про неэквивалентный обмен в статье проблемы трансформации?
Да вообще там даже нет части про это. Просто предложение там есть или маленький абзац ближе к выводам, что было бы интересно рассмотреть международный обмен в рамках неэквивалентного обмена.