Ответсообщение недоступно
Соглашусь. Я в поларс с пандаса вкатился за недели 3 на проекте, где требовалось обрабатывать табличные данные.
До сиз пор помню ощущение скорости. "Сопли летели только назад".
Если серьёзно:
1. Очень быстр
2. Похож на пандас, но требует под рукой постоянной доки
3. Так же поддерживает цепочки-функций в обработке данных
4. Оконки - улёт, но будьте аккуратны, вы платите памятью, может сожрать всю RAM
5. Учитесь юзать LazyFrame и после connect(streaming=True), чтобы поларс внутри себя оптимизировал операции по мутации данных, правда если накосячили, оч трудно читать еррор.
6. Если умело им пользоваться, то можно обрабатывать весьма громаднве таблички, которые пандас никогда не проглотил бы
7. Из минусов, а нем нет синтаксического сахара из пандаса, но при грамотном написании кода - это не проблема
8. GeoPolars еще не зачался, только пытается, но тухло