ПостПолитфандом и рестлинг

Политфандом и рестлинг Антон Русинов (История гиперинформации) регулярно сравнивает "политфандом" с рестлингом. Говорит что-то вроде, мол, не собираюсь на выборы ходить и вообще как-то всерьёз воспринимать политические события, пока политики не будут на сцене бороться, как в рестлинге. Аналогия, оказывается, идёт глубже чем можно было предположить. Всем очевидно, что рестлинг это постановка, поджанр циркового искусства, хотя до сих пор это официально не признаётся. Примерно как фокусничество, которое по-английски называется, как известно, "магия" (magic). В то время как сложно серьёзно заявлять, что монетка испарилась или угадывание карты объясняется телепатией там есть поджанр grand illusion, великих иллюзий: массовых исчезновений, левитаций, освобождения от цепей, прыжков с высоты, недельных голодовок и т.п., которые подаются как почти реальное чудо. В рестлинге перцу подсыпают вот как: говорят, мол, ты-то лично не веришь что это всерьёз, но есть люди – фанаты – которые верят. Они всерьёз ведутся на образ антигероев (типа злодеев из комиксов) некоторых рестлеров и нападают на них с ножом. С десяток таких громких случаев с 60х годов набирается. Подобный перчик позволяет и массовому зрителю проще практиковать suspense of disbelief (сознательно приостанавливать неверие, чтобы погрузиться в шоу) – раз какие-то дураки, которые в это верят, существуют, то и мне можно немножко поверить, всё как бы имеет смысл. Таким образом рестлинг является, конечно, образцом пропаганды. "Верит" в рестлинг не целевой зритель как таковой, а маленький гомункулус, который сидит у него в голове, этакий идеальный зритель, который получает право существовать в голове реального человека благодаря вере в то, что подобного сорта люди существуют в природе. На самом деле – не существуют. Весь десяток дел о том как пырнули рестлера ножом: 1. Зачастую вообще не содержат деталей нападения, составлены со слов самих рестлеров. 2. Если детали есть, подтверждаются только газетной статьёй и ссылающимися на неё "историками рестлинга". Детали всегда противоречивы. 3. Если нападающий всё же доказано был (нападение публично, во время матча и т.п.), нет деталей последующего ареста и суда. Судебные процессы открытые, публикация новостей о результатах резонансного дела обычное дело в журналистике, но тут вот такое исключение. 4. Всегда указывается количество швов, которые наложили рестлеру. Одному 20, другому 200 и т.д. Последний случай, уже просто безоружного нападения (смягчение нравов?), был в 2019 году. Более-менее доказано что человека всё же арестовали, предъявили обвинение, выпустили под залог. Дальше снова тишина, суда по-видимому также не было. Такая вот grand illusion. P.S. Одного рестлера убили по-настоящему. Убил за кулисами другой рестлер. Был суд, в суде оправдан присяжными (доказал самооборону). Ну что ж, бывает, люди искусства имеют тонкую душевную организацию: такие случаи можно найти и в театре, и в цирке, и в филармонии. Ранее обсуждали: – Пропаганда как "пирамидальные продажи" без продукта и клиента (15.05.2026)