Микропластик — невидимая проблема

Преувеличена ли угроза микропластика? Около месяца назад в The Guardian вышла статья, в которой ряд ученых поставили под сомнение корректность некоторых исследований, сообщающих о наличии микропластика в организме человека. Материал быстро стал вирусным, а в русскоязычных СМИ разошёлся преимущественно под заголовками в духе: «Опасность микропластика преувеличена». Действительно, исследования микропластика — относительно молодая область науки. Методы анализа продолжают уточняться и стандартизироваться, а ряд подходов, применявшихся ещё 5–7 лет назад, сегодня подвергается серьёзной критике. Повышенное внимание к теме приводит и к появлению громких, но методологически уязвимых работ, которые затем активно тиражируются СМИ — зачастую с упрощением или искажением выводов. Истории с сенсационными заголовками вроде «пластиковая ложка в мозге» и последующим выявлением ошибок в исследованиях уже заметно осложнили профессиональную дискуссию. Однако заголовки в стиле «Опасность микропластика поставлена под сомнение» и выбор для обсуждения исключительно работ, подвергшихся критике, — это такое же искажение выводов. Использование отдельных спорных исследований для дискредитации всей области в целом — метод, хорошо знакомый по другим экологическим и общественно значимым темам. В российском информационном поле эта тенденция также заметна: вред микропластика нередко оспаривается через подбор исследований с методологическими проблемами, без учёта общего массива данных. Мы уже писали о причинах подобного скептицизма в отдельном материале. 🤍Безусловно, часть возникающих вопросов справедлива. Необходимо аккуратно интерпретировать результаты, не подменять корреляции причинно-следственными выводами и избегать избыточного нагнетания. На сегодняшний день нет исследований, напрямую доказывающих, например, что микропластик вызывает рак, — несмотря на то что подобные формулировки регулярно появляются в медиа. Методы измерения действительно нуждаются в стандартизации, а воспроизводимость ре

Как посчитать, насколько микропластик из почвы влияет на изменение климата? Учёные Новгородского государственного университета (НовГУ) разработали единый стандарт (универсальный протокол), который помогает сравнимо и точно измерять, как микропластик в сельскохозяйственных почвах влияет на выбросы парниковых газов — CO₂ и CH₄. Работа опубликована в рецензируемом журнале Applied Sciences в 2025 году. ​ 🤍Новый протокол появился потому, что прежние исследования часто было невозможно сопоставить: использовались разные типы полимеров, формы и размеры частиц, концентрации (иногда завышенные), методы измерений и сроки экспериментов, из‑за чего выводы о влиянии микропластика на эмиссию газов получались противоречивыми. Авторы проанализировали более 50 работ (с 2010 года) и предложили стандартизацию ключевых параметров, включая размер частиц 100 мкм, реалистичную шкалу загрязнения от 0,01% до 2% массы почвы и перечень распространённых полимеров (в том числе PE, PP, PVC, а также биоразлагаемые PLA, PBAT, PBS). ​ 🤍Методика задаёт унифицированные условия инкубации (25°C и влажность 60% от полевой влагоёмкости) и два обязательных горизонта наблюдений — 30 дней для краткосрочных эффектов и 180 дней для долгосрочных изменений. Для лабораторий с разным оснащением предусмотрены две версии измерений: базовая (титрование поглощённого CO₂) и инструментальная (газовая хроматография как «золотой стандарт» для точного определения CO₂ и CH₄). ​ Исследователи Анастасия Вайнберг, Иван Кушнов и Евгений Абакумов подчёркивают, что это предварительное предложение, и следующий шаг — экспериментальная валидация протокола, чтобы подтвердить его чувствительность и получить первые по-настоящему сопоставимые данные. В перспективе аналогичные стандарты предлагают разработать и для других экосистем (например, лесов и водно-болотных угодий), чтобы точнее оценивать вклад микропластика в углеродный цикл и климатические риски.

Автор работы Heather Leslie

поэтому уже 24 года не ем рыбу (и мясо), а вот молочку поджираю, когда строго веганил как-то было хуже со здоровьем и зубами(

В продолжение темы рыболовных сетей: Помогите восстановлению популяции лосося и снижению рисков запутывания китов у Сахалина 🐋Ставные невода — орудие промыслового лова лососей, но и в них могут попадаться и нецелевые виды, включая сахалинского тайменя, калугу и плотоядную косатку. А еще в них могут запутываться серые киты. И все эти виды – краснокнижные! Недавно появилась, казалось бы, хорошая новость: Минсельхоз России разместил на портале проектов НПА проект приказа с сезонными ограничениями на вылов тихоокеанских лососей в 2026 году, среди которых запрет на использование ставных неводов длиной более 1 км (при том, что обычно их разрешенная длина составляет 2-3 км). Документ касается Камчатки, Сахалина и Амура. Такие ограничения необходимы, если прогноз возврата лососей из Тихого океана не слишком оптимистичен – чтобы достаточно рыбы могло обойти невода в море и пройти в реки, оптимально заполнив нерестилища. 🤍Внимательное изучение документа в части Сахалина обнажило парадокс и большие несостыковки: запрет на использование неводов более километра длиной касается почему-то только районов, относительно благополучных по прогнозам возврата лососей. При этом там, где риск недозаполнения нерестелищ максимальный, никаких ограничений не планируется. Подробный разбор ситуации читайте в канале Дмитрия Лисицына. Северо-восток Сахалина включает, например, участок побережья, прилегающий к лагунному заливу Пильтун — в этот район ежегодно с мая по ноябрь приходят на нагул серые киты исчезающей западной популяции. Их численность всего лишь не более 250 особей и там уже обнаруживали запутавшегося в сети кита. Уменьшение длины рыболовных сетей также является одной из мер по снижению прилова и рисков для запутывания китов. 👉Мы можем повлиять на планы Минсельхоза и помочь восстановлению популяции лосося и снижению рисков запутывания китов. Для этого нужно направить обращение в Минсельхоз (это займёт не более 5 минут!): 1. Зайдите на сайт общественное приёмной Минсельхоза

Ученые впервые оценили вклад микропластика в изменение климата НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «КЕДР.МЕДИА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «КЕДР.МЕДИА». 18+ Микропластик оказался одним из важных факторов нагрева атмосферы Земли. Его вклад в интенсивность глобального потепления сегодня составляет около 2%. Ученые проанализировали цвет, размер и химический состав частиц, чтобы понять, как они взаимодействуют с солнечным излучением: рассеивают ли его обратно в космос — что давало бы охлаждающий эффект — или поглощают, что ведет к потеплению. Оказалось, что почти все типы микропластика в воздухе поглощают излучение Солнца. До сих пор пластиковое загрязнение и климатический кризис рассматривались как две отдельные проблемы. «Этот отчет выявляет давно игнорируемую связь между ними», — говорит исследователь Хунбо Фу из Фуданьского университета в Китае. ➡️ Подробнее на сайте Фото: Peter Dazeley / Getty Images 💧Поддержать «Кедр» | Подписаться | Вступить в «Шишки» | Купить мерч

Чайки переносят пластик: исследование российских ученых и возможность присоединиться к экспедиции по теме 🌊Когда мы говорим о переносе пластикового загрязнения, обычно представляем реки, ветер и морские течения. Но российские ученые доказали, что важным «транспортом» для пластикового мусора могут быть и морские птицы. Исследователи из МГУ, ММБИ РАН, Института океанологии имени П. П. Ширшова РАН и НовГУ изучили колонию серебристых чаек в Кольском заливе Баренцева моря, а точнее их гнёзда и погадки. На острове Сальный ученые собирали и анализировали погадки чаек — непереваренные остатки пищи, которые птицы регулярно отрыгивают. Такой подход позволяет оценить, какие антропогенные материалы птицы проглатывают и переносят между различными экосистемами. ‼️Вы можете принять участие в подобных исследованиях в июле и побывать в труднодоступном красивом места! Прямо сейчас ученые собирают группу экспедиции на остров Кильдин, откликнуться нужно сегодня, потому что оформление пропуска на территорию занимает много времени. Для трансфера на остров нужно внести оргвзнос. Подробности в посте ВКонтакте. ☁️Результаты предыдущих исследований показали, что чайки, вероятно питающиеся в районах размещения твердых коммунальных отходов, регулярно переносят пластиковый мусор в места гнездования. На острове был обнаружен накопленный пластик категорий макро- и мегапластика со средней плотностью около 0,28 кг на гектар. Среди находок преобладали пленочные материалы и полиэтилен — типичные компоненты бытовых отходов. Исследование опубликовано здесь.

Кто выбрасывает пластик прямо в море и что с этим делать? Бонусом новости о Пластиковом соглашении Примерно 80% мусора попадает в океан с суши, но 20% — это прямые выбросы с моря в море, в том числе с судов. Сброс пластика в море конечно, запрещён и международным и российским регулированием, отходы должны сдаваться в портовых терминалах. Но всё больше и больше пластика попадает в океан, а в процессе исследований морского мусора продолжают обнаруживаться отходы из далёких краёв. ⛴ В 2014 году на поверхности океана находилось не менее 5,25 триллиона пластиковых частиц. В арктическом морском льде исследователи обнаруживали до 234 пластиковых частиц на кубический метр. Перуанские учёные выяснили, что в 2018 году из исключительной экономической зоны Перу в Тихий океан попало от 2715 до 5584 метрических тонн пластиковых отходов. Наибольший вклад в загрязнение внёс рыболовный флот, а конкретно — рыболовные снасти. Они представляют особую опасность, так как продолжают ловить рыбу и других морских животных без человека. Какие правила есть в мире и России? 📃 Недавно подкомитет Международной морской организации (ИМО) по предотвращению загрязнения согласовал проект обновлённой стратегии и плана действий по борьбе с таким пластиковым загрязнением. Они соединят имеющиеся документы в единую схему для достижения амбициозной цели — к  2030  году полностью прекратить сброс пластика в море с судов (изначально ИМО предусматривала полное прекращение сбросов пластика к 2025-му). Основной международный инструмент борьбы с судовым пластиковым загрязнением — Приложение V к конвенции МАРПОЛ. Оно запрещает сброс пластика (включая упаковку, сети и золу от их сжигания), требует наличия на судах плана управления мусором и журнала учёта, а также допускает задержание судна за нарушения. В России действуют аналогичные нормы в законах о морских водах и шельфе, а также уголовная ответственность (ст. 250 и 252 УК РФ), однако на практике дела возбуждаются редко. С 1 сентября 2025 года вступил