Народный контроль г.Пермь

❗️❗️❗️⚡️ ОБЖАЛУЕМ ОТВЕТ МИНЦИФРЫ В ГЕНПРОКУРАТУРУ НА БЛОКИРОВКУ ГУ НА 72 ЧАСА. ЧАСТЬ 2 Итак, друзья, граждане начали действовать по нашей инструкции «ЗАЯВЛЕНИЕ ГЕНПРОКУРОРУ НА БЛОКИРОВКУ ГОСУСЛУГ НА 72 ЧАСА И ПРИНУЖДЕНИЕ К MAX» и начали получать ответы. Но, к сожалению, не от Генпрокуратуры, а от Минцифры. Генпрокуратура сослалась на ч. 3 ст. 8 59-ФЗ и спустила заявление в Минцифры – имела на это право. Ответ Минцифры России по существу не устраняет основные правовые вопросы, поставленные в обращении, и содержит ряд существенных пробелов и подмен аргументации. Ниже приведен последовательный разбор его основных недостатков. 1. Минцифры уклонилось от ответа на главный вопрос обращения 2. В ответе отсутствует указание на конкретный нормативный акт, прямо устанавливающий спорный порядок 3. Ответ не содержит раскрытия критериев «подозрительной активности» 4. Не обоснована соразмерность именно 72-часового ограничения 5. Заявленная «добровольность» использования MAX носит формальный характер 6. Не рассмотрен вопрос о неравном доступе для граждан без смартфона 7. Минцифры не ответило по существу на вопрос о свободе согласия на вовлечение в частный цифровой контур 8. Ответ не раскрывает, кем именно и в каком порядке принят спорный механизм 9. Общие сведения о законности MAX не подтверждают законность его навязывания в сфере госуслуг 10. Ответ носит преимущественно разъяснительный, а не правовой характер Общий вывод Ответ Минцифры не опровергает доводы заявителя по существу, а в значительной степени подтверждает сам факт существования спорного механизма: 72-часовое ограничение доступа и досрочное восстановление через Цифровой ID в MAX либо через центр обслуживания. При этом ведомство: не назвало конкретный нормативный акт, прямо устанавливающий такой порядок; не раскрыло критерии подозрительной активности; не обосновало соразмерность 72-часового ограничения; не доказало равнозначность альтернативы через центр обслуживания; не ответило содержательно на проблему граждан

‼️Теперь в школах среди детей будут выявлять террористов и экстремистов!? Вот такие заявления на подпись родителям выдали классные руководители! Предупредите детей, что такие мониторинги не игрушка. Ребенок может не понять суть вопроса или просто поставить галочки, где захочет. Анкетирование не анонимное, как потом это отразится на ребенке и самой семье никто не знает. Все эти тестирования могут быть использованы против вас! Будьте внимательны. ‼️Согласие на психологическое сопровождение, психиатрическое освидетельствование ребенка в школе возможно только с письменного согласия родителей. Отказы писать не нужно! В одних школах об этом предупреждают: Родители (опекуны) имеют право отказаться от психологического сопровождения обучающегося без дополнительных разъяснений. Отсутствия согласия на психологическое сопровождение обучающегося означает, что педагог-психолог не имеет право проводить какие-либо действия в отношении обучающегося. ВНИМАНИЕ‼️В некоторых школах детей заставляют от лица родителей подписывать согласие на психиатрическое освидетельствование. В других школах предлагают целый букет услуг: социальную, медицинскую, психологическую, педагогическую помощь! И согласие на обработку ПД сразу на все цели!!! 🗣Поговорите с детьми. Предупредите, что это общая безопасность семьи принимать такие решения. Проходить ребенком психологическое и тем более психиатрическое освидетельствование без ведома родителей. ☝️В соответствии с пунктами. 5 и 6 части 3 статьи 44 ФЗ РФ № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» родители (законные представители) обучающихся имеют право "получать информацию о всех видах планируемых обследований (психологических, психолого-педагогических) обучающихся, давать согласие на проведение таких обследований или участие в таких обследованиях, отказаться от их проведения или участия в них, получать информацию о результатах проведенных обследований обучающихся". ⚡️Родителям не сообщают целей психологического психиатрического сопровождения. ❗️Будьте аккура

Родители в сети делятся, что такие сообщения оставляют в двери социальные педагоги, чтобы провести осмотр условий проживания ребенка. Напоминаю правовую базу: 👉🏻Проверки/обследования жилищно-бытовых условий обучающихся Закон предусматривает очень ограниченный ряд ситуаций, когда допускается обследование жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего: ✅ Если в органы опеки и попечительства поступила информация об утрате ребенком родительского попечения (ст. 121 и 122 Семейного кодекса РФ). В этом случае обследование проводится органом опеки или уполномоченной этим органом организацией (последнее практикуется на основании Постановления Правительства РФ от 18.05.2009 N 423 и, на мой взгляд, является незаконным, поскольку, согласно Семейному кодексу, полномочиями выявлять детей, лишившихся родительского попечения наделены исключительно и только органы опеки и попечительства). В такой ситуации обследование проводится в порядке, установленном Приказом Министерства образования и науки РФ от 14 сентября 2009 г. № 334. При этом: -Такое обследование осуществляется ТОЛЬКО в случае сообщения об утрате ребенком попечения родителей. -Органы опеки не имеют права по своему усмотрению расхаживать по семьям и проверять их без такого основания в виде такого сообщения. - Граждане не обязаны и в этом случае впускать домой для проведения обследования представителей органов опеки и вообще открывать им дверь. ✅ Обследование условий жизни и воспитания несовершеннолетнего, подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления. Оно осуществляется подразделением по делам несовершеннолетних ОВД в рамках соответствующей инструкции на основании ст. 421 УПК РФ. ✅ Еще обследование условий жизни проводится органами опеки и попечительства, когда судом уже рассматриваются споры, связанные с воспитанием детей. ✅ Наконец, обследуются условия жизни тех, кто хочет усыновить ребенка, взять его под опеку, а также условиях жизни в семьях усыновителей и опекунов (попечителей). ✈️@anna_kpo 🔘 ЧАТ |🔵Б

Королева Нидерландов Максима: "Цифровая идентификация покажет, кто вакцинирован, а кто нет" Она заявила об этом на саммите в Давосе: это не просто вопрос банковского дела или финансов. Эта уникальная цифровая идентификация также определит кто вакцинирован, а кто нет, кто может записать своих детей в школу и кто будет получать государственную помощь. Все взаимосвязано. Ваши медицинские записи. Образование ваших детей. Ваша финансовая состоятельность. 👁 Теория заговора. Подписаться.

📌 Школа требует срочно зарегистрироваться во ФГИС «Моя школа», создать профиль ребёнка на Госуслугах и перейти на новый электронный дневник? Родителей массово засыпают сообщениями о «чрезвычайной необходимости» цифровизации, создавая ложное ощущение, что выбора нет. На самом деле идет плановый переход на единую федеральную платформу, и у вас по-прежнему остаются законные права. Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС) разобрал три реальных сценария для родителей: * Полное согласие — если вам удобен цифровой формат и профиль на Госуслугах. * Традиционный бумажный вариант — полный официальный отказ от электронного журнала и дневника в пользу бумажного учета. * Компромиссное информирование — отказ от регистрации во ФГИС с индивидуальным получением выписок оценок и домашних заданий. Помните: отсутствие учетной записи на Госуслугах не может быть причиной недопуска ребенка к урокам. Узнайте, как правильно вести переписку со школой, защитить личные данные ребенка и скачать пошаговые образцы заявлений. 👉 Читайте подробную правовую инструкцию на сайте ОУЗС: https://ouzs.ru/news/shkola-trebuet-zaregistrirovatsya-v-moya-shkola-tor-fgis-chto-proiskhodit-i-kakie-varianty-est-u-rod/

🚨 РОДИТЕЛИ ОУЗС ПРОБИЛИ БРЕШЬ В СИСТЕМЕ! Минздрав уходит от ответов, но мы их дожмём! НУЖНА ВАША ПОМОЩЬ! Дорогие соратники, мамы и папы! Наша с вами масштабная кампания по отправке поправок против принудительных электронных рецептов на портале Regulation (проект № 169603) принесла колоссальные результаты. Цифровая машина дала сбой — чиновники просто не смогли проигнорировать тысячи наших писем в защиту медицинский тайны и бумажных рецептов! Система в агонии: Минздрав не рискнул полностью отклонить наши требования, но пошёл на трусливую уловку. На ВСЕ наши замечания разработчик выставил статус «Частично учтено» — и при этом НЕ ОСТАВИЛ НИ ОДНОГО КОММЕНТАРИЯ! Что именно учтено? Какие поправки внесены? Полная тишина. Это прямое и грубейшее нарушение регламента общественных обсуждений! Они пытаются спрятать реальное положение дел за бюрократическими отписками. Мы не позволим им отмолчаться! Пора переходить к прямым звонкам! Кураторы этой цифровой реформы сидят в Минздраве РФ. Наша задача — массово дозвониться до ответственных лиц и задать им прямые, неудобные вопросы. 📞 КОМУ ЗВОНИМ? 1. Аношкин Яков Константинович - Разработчик проекта - Департамент развития отрасли информационных технологий 📌 +7 (495) 627-24-00 (доб. 1833) или доб. приемной 1801 2. Филиппов Олег Анатольевич — начальник отдела Департамента международного сотрудничества и связей с общественностью (отвечает за взаимодействие по проекту). 📌 Телефон: +7 (495) 627-24-00 (добавочный 2130). 3. Ваньков Вадим Валерьевич — Заместитель Министра здравоохранения РФ (главный куратор цифровизации ведомства). 📌 Телефон приемной: +7 (495) 627-24-00 (добавочный 1031) или +7 (495) 627-27-78. 💡 ЧТО ЗАДАЁМ И ЧТО ГОВОРИМ? (Шпаргалка для звонка): * «Здравствуйте! Я участник общественного обсуждения проекта постановления об электронных рецептах (№ 169603). Почему Минздрав нарушает правила и выставил статус "Частично учтено" без единого текстового комментария?» * «Как гражданин и пациент я требую ответа: какие конкретно