Кто знает про wordpress, подскажите, что там насчёт вёрстки/фронтенд, можно сделать любую по своим желаниям? И функционал подключить тоже +- можно нормально например зная нормально Php?
Я сам долёк от wp, просто сестра там кое что толи заказывала чтоб сделали толи еще будет еще раз заказывать, т.к. не один не второй 'разработчик' не сделал что нужно.
Ссылка
нажмите — покажем
нажмите — покажем
Связи с тем что есть группа по Nuxt, в которой часто некоторые пользователи отговаривают от полноценного использования Nuxt.js на frontend + backend.
Если кто то тут пишет на Nuxt.js или интересуется Nuxt.js, приглашаю в только что созданную группу по Nuxt.js.
Там в основном планируется чат о Fullstack разработки с использованием Nuxt.js, который по верх Vue.js, а Vue.js поверх JavaScript. :)
https://t.me/+gm0t9svMUAY5OTA8
Добрый день.
Подскажите пожалуста, как лучше реализовать такую фичу?
Я со своего пк создал задачу, со статусом "новая", назначил её на человека, человек на своём устройстве взял её в работу, поменял статус на "в работе", выполнил и поменял статус на "выполнено".
Вот как мне сделать так чтоб я мог отслеживать статус задачи без перезагрузки страницы, чтоб когда он менял статус, то я тоже у себя сразу видел изменения?
🚀 NitroCache: Rust + PHP FFI против тормозов на Windows
Сделал NitroCache — нативный кэш-движок на Rust, который общается с PHP через Shared Memory и FFI.
В чем фишка:
✅ Zero Network Overhead: Никаких сокетов и TCP/IP стека. Прямое чтение из памяти.
✅ Скорость: Задержки (latency) всего ~16-20 мкс.
✅ Zero-Config: Один .exe и одна .dll. Никаких контейнеров и сложной настройки.
✅ Persistence: Данные живут в памяти, даже если PHP-скрипт завершился.
На бенчмарках выдает стабильные 60,000+ ops/s на чтение/запись.
Проект в альфе, код открыт под MIT. Буду рад фидбеку по реализации FFI и вашим звездам для мотивации! ⭐️
GitHub: https://github.com/mamontil/nitro-cache
А Привет. Честно посмотрел по диагонали, но все же назрел ряд вопросов и уточнений: 1) А какую задачу решает данный кеш-движок? 1.1) Это замена Memcached? — как я заметил ты по сути хранишь данные на диске используя единичный файл, что при увеличении объема данных должно сильно сказаться на скорости чтения\записи — ты фактически зависишь от файловой системы и ее пропускной способности 1.2) Это замена Redis? — В отличии от Редис - ты сразу работаешь с диском, Редис же хранит все в памяти и делает "сброс" данных на диск для формирования персистетности хранилища 2) Использование pipe через kernel32 - ты фактически завязываешься на Windows 2.1) Какой смысл библиотеки расширения для PHP под Windows? === 3) Если реализация носит характер - "код ради кода" или "посмотреть смогу ли я" - да, супер! круто! А вот практического применения крайне мало.И Привет! Спасибо за детальный фидбек, круто! Конечно, это не убийца Redis для кластерных систем. В отличие от Redis, здесь нет накладных расходов на сетевой стек По поводу диска: работа идет через проецируемые в память файлы или через системный кэш ОС. Для небольших и средних объемов данных это работает на уровне L3-кэша процессора/оперативки, так как ОС держит горячие куски файла в памяти. Многие пхп разрабы сидят на винде, и стандартные средства работы с файлами там часто медленнее, чем на линукс Это был вызов: реализовать максимально производительную систему, используя нативные механизмы ядра, а не медленные файловые блокировки Есть кейсы, например, в локальных парсерах, где нужно быстро перекидывать данные между процессами без поднятия тяжелой инфраструктуры типа Редис В планах есть добавить поддержу для Линукс, если поймаю мотивации и найдется свободное время.А А ИМХО не лучший вариант использования инструмента. Рано или поздно ты пройдешь (последовательно) следующие стадии: - моя либа работает в одном процессе и в другом - я хочу не зависеть от ОС в части хранения данных - я сделаю отдельный сервис который сам будет принимать коннекты, хранить данные и отдавать их = ты сделал Memcache