ProКонтент и маркетинг

Все почему-то думают, что фишка YouTube — это алгоритмы, но это не так. Главная фишка YouTube — это AdSense. Он совершил революцию в создании видеоконтента, а не алгоритмы. Когда его запускали, алгоритмы были очень примитивными. Зато авторы получали органический рост, пусть и не такой быстрый, как возможен сейчас. 15 лет назад, если у тебя был канал на 100 тысяч подписчиков, ты был царём и богом. Сейчас набрать 100 тысяч подписчиков можно одним или парой видео, в вертикальном контенте — ещё быстрее. Но должна быть прямая связь между творческими усилиями и результатами, а также последующим финансовым вознаграждением: я постарался → получил много просмотров → получил вознаграждение. Я просто загрузил дубль с YouTube → мне дали промо → потом отгрузили денег. Видимо, так думают некоторые продюсеры, которые решили получать деньги не за счёт качества контента, а за счёт влажности и гибкости своего языка 😅 Снова вспоминается история из книги «Не рычите на собаку» о дрессировке животных и людей, когда собака дрессирует человека. Вот, мне кажется, тут примерно такая же история получается: дрессировщик думает, что дрессирует, а на самом деле дрессируют его.

Немного непонятно написал, придётся пояснить. Это не связано напрямую. Органика в древнем YouTube была устроена по-разному. Как пример, когда я запускал свой первый проект, мне помог BadComedian. Он тогда только запустил канал, но за счёт того, что у него был очень конфликтный и эмоциональный контент, его активно шерили. Тогда комментарии и лайки, которые оставляли каналы, было видно. Это даже продавалось как услуга крупными каналами, например: поставить лайк под видео — 5000 руб., прокомментировать — 10000 руб. Конечно, были и алгоритмы, но они были очень примитивными. Точной информации у меня нет, но это были какие-то простые эвристические модели, которые работали на сайтах тех лет, точность у них была не очень высокая. Нейросетей тогда не было. Можете поискать какие-то гайды в интернете. И только с 2015 года и далее YouTube постепенно увеличивал важность предсказательных алгоритмов и снижал влияние института подписки. Тогда канал с маленьким количеством подписчиков почти не мог собирать хорошие просмотры регулярно. Но сейчас, если я создам абсолютно новый канал и выпущу на нём видео, оно спокойно может собрать и 1, и 2 млн просмотров, что в прежнюю, доалгоритмическую эпоху было почти невозможно. Отсюда такой вывод: VK и Rutube пытаются перепрыгнуть все этапы эволюции YouTube. Вместо того чтобы внедрять оригинальные идеи в свои продукты, которые могли бы, пока у них нет хороших алгоритмов, выполнять задачи образования комьюнити и органического трафика, они просто говорят: «Когда-нибудь у нас будут хорошие алгоритмы, а пока потерпите». Так не работает. YouTube развивался итеративно, и они отключали предыдущие механизмы, когда убеждались, что новые решают задачи эффективнее. Да, было много проблем, но куда без них при разработке такого продукта? Про то, что у VK и Rutube биполярка, я уже много раз писал. Не могут блогеры конкурировать с телевизионным контентом, пока у вас на площадке будет огромная вывеска, что это не блогерская площадка, — блогеры к вам не пойду

Я правильно понимаю, что в России сейчас ничего толком не работает, кроме заблокированных YouTube и Telegram?

Мои друзья всегда смеялись надо мной: «Илья, у тебя болезненная тревожность, зачем тебе столько запасных планов и запасов всего дома?» «Чтобы быть самым спокойным, когда пиздец случится. Я был к нему готов. Были бы деньги, я бы и бункер себе построил, потому что в моей голове я готовлюсь к зомби-апокалипсису!»

В ситуации с Яндексом мы вновь наблюдаем переадресацию агрессии. Вместо того чтобы предъявлять претензии государству, люди хуесосят компанию, которая, безусловно, делала то, что ей было сказано, и в текущих политических условиях поступить иначе было невозможно. Ведь за плевки в адрес Яндекса ничего не случится, а вот за плевки в адрес государства можно сесть в тюрьму. Это не аргумент в защиту Яндекса, просто скорее печальное наблюдение как люди вымещают свои эмоции не в причину, а следствие.

Потестировал я монтаж через MCP от Claude и ChatGPT, ситуация печальная. Ситуация похожа на IT, с таким монтажом джуны становятся не нужны. А как джунам набираться опыта непонятно. С другой стороны джун с нейросетями может брать заказы от клиентов которые даже в настолько простые задачи не готовы вникать, но тогда возникает проблема что рынок перенасыщен предложением и стоимость часа таких специалистов падает. Не знаю подписаны тут на меня начинающие монтажеры или нет, но мой вам совет, активнее используйте нейросети, прокачивайте скилл режиссуры монтажа, понимание сценариев и операторской работы, чтобы использовать доступный инструментарий с умом и выигрывать конкуренцию, ну либо ищете себе новую работу, потому что примитивный монтаж скоро обесценится до непозволительно низкого уровня. В целом ситуация во всех индустриях плюс минус одинаковая. В дизайне ситуация похожая. Сегодня видел новость что Tilda запустили MCP, а значит и услуги людей которые делали сайты на тильде тоже подешевеют, потому что вряд ли рынок сильно вырастет в деньгах, хотя может мы пока не видим макроэкономических последствий и эти рынки все-таки вырастут и обвала стоимости услуг не случится.