MentalЛучше чем keywording.ai ?
Буду рад, если вы об этом и расскажете. Я не работал с этим софтом и не знаю лучше он или хуже. MetaBrain другой, у него есть много интересных и оригинальных фич которых насколько мне известно нет у конкурентов
Народ, а помните, мы в прошлом году про englobamento для стоковых доходов говорили. В anexo j после заполнения стоковых доходов ставить sim или nao для englobamento. Те кто nao поставили, у вас в nota liquidaçao потом этот стоковый доход отразился? У меня нет, просто 0 был. И это некруто, так как ликвидасао это документ подтверждающий доход в разных инстанциях. С другой стороны sim включит стоковые доходы в суммирование с остальными доходами, и ставка по остальным доходам будет выше
MaxНарод, а помните, мы в прошлом году про englobamento для стоковых доходов говорили. В anexo j после заполнения стоковых доходов ставить sim или nao для englobamento. Те кто nao поставили, у вас в nota liquidaçao потом этот стоковый доход отразился? У меня нет, просто 0 был. И это некруто, так как л
Rendimentos isentos englobados para determinação da Taxa — это вот этот пункт?
MaxНарод, а помните, мы в прошлом году про englobamento для стоковых доходов говорили. В anexo j после заполнения стоковых доходов ставить sim или nao для englobamento. Те кто nao поставили, у вас в nota liquidaçao потом этот стоковый доход отразился? У меня нет, просто 0 был. И это некруто, так как л
а компровативо не подходит для подтверждения?
Sergeyв 2024 поставил nao и там ноль
Ровно аналогично по 23 и 24 и у меня. Но в 25 я все же поставил não. Я тоже склонен к такой же стратегии - что для подтверждения сканает компровативо и объяснение, что эти доходы по нхр, и ты поэтому решил еще и на всякий ставить não, но система дурацкая нигде не показывает их в ликвидасао, хотя доходы есть и вот они в компровативо отражены
MaxВ целом в налоговом чате еще несколько кейсов с нхр (не стоковые доходы), где у людей нули в ликвидасао, и Рик вроде говорил, что это норма в случае доходов по нхр. Но не знаю, ставили ли в тех кейсах englobamento não для соответствующих доходов
я не налоговый эксперт, но мне тоже кажется, что это норма потому что в этом пункте Rendimentos <...> englobados <...>, и если их исключаешь из englobados, то логично, что там их нет
Sergeyя не налоговый эксперт, но мне тоже кажется, что это норма потому что в этом пункте Rendimentos <...> englobados <...>, и если их исключаешь из englobados, то логично, что там их нет
Ну да, то, что в той строчке 0, если выбрал não - это вроде логично. Но можно было бы при этом сумму этого дохода все же где-то в ликвидасао указать, а то он ведь нигде не указан. В этом долбодятловость странность, кмк
Sergeyда, я ставил для 2023 sim, и там был мой доход, который потом повлиял на брекет доходов, и я заплатил больше, чем собирался
Ещё уточнить хотел. Для 2023, несмотря на sim, все равно освобождение по нхр для этой части дохода сработало, да?
MaxЕщё уточнить хотел. Для 2023, несмотря на sim, все равно освобождение по нхр для этой части дохода сработало, да?
Imposto correspondente a rendimentos isentos
Ищете способ зарабатывать, не выходя из дома?
- Минимум занятости: 2–3 часа в день
- Все зависит только от вашего желания!
- Доход: от 350 - 2500$
- Опыт? Не нужен! Я всему научу.
Пишите в личку -
@hr_daria