3D-Constructor спільнота

Да. Команда "Передача свойств" передает припуски на указанные плиты. Вариант короче.....

Да, я использую эту команду.

Но одна проблема, это контроль поклейки. Т.е. Если поклейка по периметру, то ручной отрицательный припуск не может быть таким же если. Поклейка Г-образно. Следует учесть. Проблема 2. Это припуски с одной стороны. Что в пильном контуре, координаты отв. Были не 9, а 9-толщина кромки. Если кромка и отв. ближе к одной стороне.

В чем заключается проблема?

Ну вот у тебя в проекте есть две плиты. Одна по периметру, а вторая только по двум сторонам. Ты не можешь сделать припуски на -4/-4 для всех. Ручной контроль поклейки получается. Одна -4/-4. А вторая -2/-2.

Спробуйте працювати в GibLab там є можливість гратись з припусками

Если гиблаб не интегрирован на производстве?

а якщо дописати функціонал наприклад є радіус там уже без припуска є зріз і внутрішній кут вираховувати довжину і без припуска всі прмямі деталі де прямі кути з припуском, або якесь процентне співвідношення відносно деталі наприклад якщо зріз перевищує 15% периметра деталі то його кромкувати без припуска

Один раз інтегрувати і проблема вирішена

хочу вас по афьорну попитати можна в ососбисті ?

Не всегда это возможно. Моё личное мнение, что конструктор должен быть самодостаточным и независимым от сторонних софтов

Ничего против гиблаба не имею, работаю и в гиблабе и айферне, но есть производства, которые работают с другими программами, к примеру астра раскрой, катрайт и т.д, одним словом родными софтами со станков. Поэтому перекладывать все на плечи гиблаб мне кажется не совсем уместно. Это все же должно быть стороне конструктора.

Дуже навіть умісно він саме для цього і зроблений це все одно що мати шурупокрут а використовувати викрутку. Я більше скажу навіть потрібно використовувати бо у нього дуже гнучки налаштування навіть можливо під кожне підприємство зробити окремий профіль з налаштуваннями а потім перемикатись між профілями. Це дуже потужна прога для технолога

Это флаг. Флаг в свойствах. Это будет правильно.

Паша це все добре. Але лицензия для конструктора який працює с декількома підприємствами дуже дорого

Знову перекладаєте обов'язки підприємства на стороннього конструктора це не вірно в корені

Я бы не ставил такие ставки на гиблаб. Как минимум не все тут технологи. А если уже интеграция конструктора, то и гиблаб тут может отлететь. Зачем посредник))) если станок поставляется с своим ПО.

А по станка єто отслеживает?

Не спорю. На я глаголю за независимый продукт. Я несколько раз интегрировал конструктор на производство, которое работает вообще с другими софтами, а если бы мне для этого ещё бы понадобилось переводить все на другую прогу для раскроя, то это было бы практически нереализуемо. Они скрипя зубами соглашались на новый софт, типа работай в своем, а штатные будут в своем, но никто не будет менять весь процесс ради 1-2 человека. Чем независимое конструктор, тем проще его интегрировать в производство, а так в довес ещё к примеру гиблаб появляется, которые дороже чем конструктор