ChatCrawlerпоиск по публичному Telegram Открыть приложение
0

0¢→1m $ Чат

109 участников
25 августа 2026
I
Фотография
нажмите — покажем
И ты, Брут? (ИИ) нам тут и людей хватает...Какая-то мета ирония вышла в комментах.
520 ·
нативочка получилась, красиво
S
GIF
4_5780762926554022088.mp4 · 1.3 МБ · нажмите — покажем
26 августа 2026
27 августа 2026
I
id 1314323989И ты, Брут? (ИИ) нам тут и людей хватает...Какая-то мета ирония вышла в комментах.
Недавно закончил слушать «К чёрту всё! Берись и делай» Ричарда Брэнсона. Понравилось, как он говорит о страхе неудачи, иногда именно страх заставляет нас стоять на месте и ждать подходящего момента. А ведь проще сделать первый шаг и уже по дороге разобраться, что к чему. Кому интересно, могу закинуть.
М
М
Дочитал небольшое эссе Хайдеггера «вопрос о технике». Понравилось, как он говорит, что не техника порождает новый способ существования, а новый способ существования, раскрытия потаённого (истины — алетейи), породили технику. А ведь новый способ существования, «по-став», грозит вытеснить все остальные линзы, способы существования, смотря на всё, как на поддающееся к измерению и, более того, необходимого к измерению, где любовь становится химическим процессом, внутренне состояние определяется лишь нейромедиаторами, а Природа – ресурсом для производства. В таком положении человек рискует сам стать ресурсом поставки для технического, о чём уже свидетельствуют такие изменения в языке, как выражения «личный состав», «человеческий материал» и тд. А ведь проще сделать первый шаг к пропасти и уже по дороге разобраться, возможны ли способы смотреть на мир иначе. Кому интересно, могу скинуть.
O
28 августа 2026
МайтреяДочитал небольшое эссе Хайдеггера «вопрос о технике». Понравилось, как он говорит, что не техника порождает новый способ существования, а новый способ существования, раскрытия потаённого (истины — алетейи), породили технику. А ведь новый способ существования, «по-став», грозит вытеснить все остальны
Лучше фишингувую ссылку людям скинь, чем Хайдеггера, сколько у него там томов?Мне больше нравится позиция Камю или Роберта Пирсинга, мол количество гипотез не ограничено в метафизике, тем самым рассуждения о рассуждениях становятся своеобразной петлей. Раскрытие истины почему-то происходит при помощи созданного языка, если бы истина существовала, я думаю она бы звучала как бодрый трэк, а не конструкции из видуманных и не проверяемых понятий. Конкретно твой отрывок на мой взгляд имеет одну маленькую проблему, после которого рассуждения о "человеке" становятся больше фантазией и позицией: проблема сознания. Пока никто не может объяснить, что такое сознание, то и рассуждения о нем, мне видеться лишь субъективными попытками выдать что-то за что-то.
GIF
brain-same-wavelength.mp4 · 57 КБ · нажмите — покажем
I
Фотография
нажмите — покажем
Фотография
нажмите — покажем
«И весь народ начал смеяться над Заратустрой» Не зря вторая часть названия - "Книга для всех и ни для кого" Основная проблема чтения философии, это позиция, что можно взять и понять, не вникая, не разбираясь в то, о чем действительно хотел сказать автор. Понять Заратустру сходу я считаю задачей практически невозможной, не обладая должными компетенциями и навыками мышления. Лучше уж начать с "Человеческое, слишком человеческое" да и там, книга больше похожа на гранит. Емкость любой идеи зависит от опыта читателя и мощности его логического аппарата. Если написать слово процессор - то для большинства это лишь квадратик внутри телефона, но для инженера это целый мир, практически с бесконечной глубиной, а когда речь идет о том, что-же такое логика процессора...А логика философа? Идея сверхчеловека действительно повлияла на европейское общество прошлого века, но об этом писал еще сам автор, мол они поймут неверно, будут трактовать как хотят и это будет нести ужасные последствия. "Смерть бога" - концепт того, что ранее, человек боялся наказания или уважал высший порядок, что будет с человеком если бога не станет для него? Здесь становится страшно, кто или что остановит человека от преступления против своего собрата? Ты дорогой читатель, что-же может остановить тебя от злого поступка? Бог то давно для большинства не указ, а рука закона достает не до каждого, как мы знаем. Сверхчеловек - лишь попытка превзойти животное начало и "современного человека", которому никто не указ, ведь если у тебя нет ориентира в жизни, следует его создать самому и следовать ему. Каждый волен идти своим путем, а не быть наказанным за инакомыслие. Да, в его философии есть проблематика свободы воли (он строит от позиции, что ее нет, позиция слаба на данный момент, но писал он ее давно) и самой идеи, что человек "должен" отойти от животного в сторону высшего блага, а где-то пишет, что ты требуется отказаться от любого "должен". Я лично согласен с тем, что в этот мир пришел без долгов. "А
285 ·
P
P
id 1314323989Кто-то умирает от рака, кто-то от инфаркта, а кто-то после пары инсультов остаётся жив. Не понимаю уместности этого, словно смех над человеком поражённым болезнью
Далеко не смех, вопрос, могут ли быть все его слова размышлением глубоко больного человека, которые осмыслили не так?
I
P KДалеко не смех, вопрос, могут ли быть все его слова размышлением глубоко больного человека, которые осмыслили не так?
Могут, а могут и не быть. Логика первична. Если логику нельзя понять, проблема либо в логике либо в том, кто пытается ее понять. Разговор требует предметности, есть утверждение, с которым ты логически несогласен?
P
Архив по месяцам
Открыть в Telegram Каталог площадок Искать в ChatCrawler

Слепок открытой публичной ленты из поискового индекса ChatCrawler — «Google по публичному Telegram»; обновляется по мере обхода площадки. Время — UTC.

Только публичный контент, официальный API Telegram. О проекте · Вопросы · Чего мы не делаем · Убрать страницу из выдачи · Каталог