ВеткаЕще часок и плюсовая реализация соснет у жс двойной хуй. Посредственность с классами

41 сообщение · 07:58–16:58

Reiner Gigeroff

Фотография
нажмите — покажем

Еще часок и плюсовая реализация соснет у жс двойной хуй. Посредственность с классами

07:58

Ы
ы
чо
07:58
Ы
ы
ничо не пон
07:58
O
Ofee Oficsu
Плюсовый код толпой агентой оптимизировать было бы дешевле и быстрее, чем оптимизировать жс
08:01
1. Ы
  ы
  а агентов научили норм плюсокод оптимизировать? как то не получалось у них и пришлось на каждом шагу подсказывать. а тут никакой рой не взять
  08:02
  1. =
    = ?
    да, говоришь просто "перепиши на раст"
    08:02
    1. Ы
      ы
      а толку от раста если там тот же оптимизатор под капотом?
      08:02
      1. А
        Антон
        Оптимизатор тот же, а IR другой
        09:22
        Ы
        ы
        а лучше ли он
        09:28
        O
        Ofee Oficsu
        Да, лучше, ибо раст обладает более детальными знаниями о некоторых инвариантах Другое дело, что оптимизатор далеко не из всех этих знаний может извлечь информацию, ибо полагаться на некоторые ему запретили из-за багов в самом оптимизаторе
        11:56
        Ы
        ы
        ну у меня кейс был када все оптимизируемое можно в 1 функцию заинлайнить. какая там у него новая инфа?
        16:58
  2. O
    Ofee Oficsu
    Давно. Получается так себе, но и с жс получается не лучше
    08:02
    1. Ы
      ы
      ну с какого то порога получаться начинает очень так себе.
      08:03
      1. O
        Ofee Oficsu
        С какого-то порога проси не оптимизировать, а искать, что работает не оптимально
        08:03
        Ы
        ы
        не этот подход в трубу. нужно просить искать почему оно работает не оптимально
        08:04
        O
        Ofee Oficsu
        ты повторил мою фразу почти точь-в-точь без изменений в семантике
        08:06
        =
        = ?
        вы абсолютно правы
        08:06
        Ы
        ы
        а то если просто что работает не актуально а не почему то оно найдет 100500 мест и заткнет их костылями. ситуация лучше станет но у этого есть предел
        08:05
        O
        Ofee Oficsu
        Если ты знаешь "что", ты совершенно точно уже знаешь и "почему", так что разницы между "что" и "почему" в этой фразе вообще никакой быть не может
        08:07
        Ы
        ы
        ну вот например переменные не запихиваются в регистры а держатся на стеке. ты знаешь что это но не знаешь почему они там
        08:08
        Ы
        ы
        мой пример чоле невалидный?
        08:09
        O
        Ofee Oficsu
        Мне слишком лень анализировать эту кашу из слов
        08:10
        Ы
        ы
        могу запятые проставить если надо
        08:11
        O
        Ofee Oficsu
        их не хватит
        08:12
        Ы
        ы
        а что еще надо
        08:12
        O
        Ofee Oficsu
        немного мотивирующей части, смысла и структуры в этот поток сознания
        08:12
        Ы
        ы
        какой мотивирующей части
        08:13
        O
        Ofee Oficsu
        Того, что неявно отвечает на вопрос "к чему этот кусок текста вообще тут нужен"
        08:13
        Ы
        ы
        ну это к тому что твое сообщение не доказано достаточно.
        08:14
        O
        Ofee Oficsu
        Я не знаю, что тебе там нужно доказывать, если "что" и "почему" в моей фразе синонимичны и буквально значат одно и то же. В оба слова маппится один и тот же семантический концепт, всё на этом
        08:17
        Ы
        ы
        ну что означает о том какой кусок кода в том же асме неоптимален. это уже подразумевает знание о том что есть более оптимальный. можно былоб сказать чо это и почему. но нет. почему это о причине того что этот асм получился такой и никакой другой
        08:19
        Ы
        ы
        типа прикол то в том чо что и почему разделены по контексту могут быть (не обязаны). можно что применять к тому что в асме например. а можно к тому что в коде. а почему это всегда про код и компилятор
        08:20
        Ы
        ы
        если применять к тому что в коде и подразумевать знание о более оптимальном решении то тут как бы да разницы между что и почему нет. но ты этого не говорил
        08:21
        O
        Ofee Oficsu
        А можно, всё же, говорить на более естественном диалекте и не додумывать асм туда, где он не к месту
        08:22
        O
        Ofee Oficsu
        Ну хотя бы по той причине, что оптимизировать на уровне асма — это буквально последний этап. Не первый, не средний, и он даже не ближе к концу. Он самый последний
        08:23
        Ы
        ы
        так я и говорю про какую то границу. вот на этой границе агентам становится плохо
        08:23
        O
        Ofee Oficsu
        Эта граница далеко от асма. И даже к её достижению ты скорее всего получишь больший буст, чем если заставишь человека всей этой нудной работой заниматься
        08:29
        Ы
        ы
        сомнительно
        08:41
        Ы
        ы
        про второе. первое не очень сомнительно
        08:42
        Ы
        ы
        докажи тада
        08:12
    2. R
      Reiner Gigeroff
      > не лучше > вм на вм работает с той же скоростью
      08:03