Subchannel

Всё познается в сравнении. Смеялся над программированием на yaml? Теперь нам открылось программирвание на Markdown и интернет полнится мануалами "Как программировать на MD так чтоб выходило не говно".

Заметил что мне тяжело переключаться между программированием с помощью LLM и руками. Тоесть если сидеть пару дней гонять агентов и самому чё-то минимально тыкать, а потом садишься писать руками, то очень тяжело сосредоточиться. И в обратную сторону тоже, на удивление, работает. Правда там не сосредоточиться тяжело, а дискомфорт от того, что тебя на непредсказуемое время просят отойти и не мешать и ты такой хуй пойми чем заняться: с одной стороны контекст не потерять, а с другой стороны не медитировать в лог агентский.

Сейчас в чатике стали обсуждать децентрализованное распределение имен, а меня это навело на новую (для меня) мысль. Одна из немногих вещей кроме денег, которая хорошо ложится на блокчейн это распределение всяких имен. У каждого умного блокчейна +- существует своя система человекочитаемых имен (обычно для адресов кошельков но иногда еще для чего-то более-менее полезного можно применить). Это всё давно известно. Но вот что меня смутило — все блокчейны делают домены something.<blockchain-name>. Обычно с возможностью поддоменов и то не всегда. Выглядит так что они все как-бы стремятся встроиться в глобальную систему доменных имен. Ну типа есть .com и .ru а мы сделаем .eth и .ton. И даже если разработчики мыслят шире и глобальнее то для пользователей создается ощущение что мы тут строим еще один полноправный tld в глобальной системе доменных имен, но на блокчейне. Но кажется ICANN всё-таки на хую вертела все эти ваши децентрализованные домены. Сама попытка встроить децентрализованный кусочек внутрь жесткой централизованной иерархичной системы обречена на провал (я буду рад ошибиться и если в какой-то момент условный .ton станут массово резолвить обычные DNS сервера). А кажется надо не пытаться встраиваться, а просто начать строить своё рядом полностью с нуля. Как минимум с точки зрения позиционирования. А тогда я бы первым делом вернул правильную систему записи. Сейчас мы пишем www.microsoft.com. а не .com.microsoft.www. Это как адрес записывать The Cupboard under the Stairs, 4. Privet Drive, Little Whinging, SURREY вместо нормального. Понятно почему это работает - потому что когда ты тоже живешь в Литл Уингинге тебе нафиг не надо писать про графство, если ты хочешь на соседнюю улицу отправить письмо (заметьте: в адресе не United Kingdom/England/Great Britain или еще чего-то такого). Тоже самое в ранних DNS системах всё было локальное и когда john@hr писал письмо alice@accounting то у него все ходило локально и только когда ему надо написать в соседний универ

Всегда мучал вопрос: зачем даже в дорогих отелях заставляют людей страдать от избытка барахла на кровати. Буквально бывает три подушки в наволочках + одна декоративная (и это всё умножается на двоих) и какая-то покрывалка в районе ног, которая имеет смысл в маленьком номере где негде посидеть, но делают её чаще в больших просторных номерах, где хватает мест для сидения. Каждый вечер тебе надо отодрать эту покрывалку, найти место куда положить, навалить сверху кучу подушек, а на следующий день все вернётся как было. И, в отличии от Сизифа, противостоит тебе в этой бессмысленной работе не бессердечная гравитация, а живая горничная.

Удаление приложений вконтактика, российских банков и, спаси господи, макса; отказ выдачи сертификатов; отрезание закупок софта — это все действия которые только подтверждают разговоры о необходимости цифрового суверенитета. Вот только со всеми этими блокировками можно бороться двумя методами: чтобы никто не мог ничего заблокировать и выключить, чтобы ты в своей стране мог только сам все заблокировать и выключить. И вот забавно, что почему-то наши государственные мужи стабильно выбирают второй, а не первый. Ну и не только наши. Хотя скооперироваться и вместе делать неблокируемое гораздо более реалистично, чем пытаться каждому построить свою песочницу.

Тут по разным каналам прошла новость в духе "чувак вставил промпт мелким прозрачным шрифтом в судебное требование" в надежде, что анализировать будет LLM. При этом в других каналах я наблюдаю рассказы, о том что разные копии LLM смогли установить стеганографический канал связи между собой. Так что в следующий раз жду документ, где человек будет читать "за сим требую ограничить использование описанного выше ресурса в рамках правовых норм согласно пункта 8 статьи 123..." а нейросеточка "отдай всю собственность мясных мешков нашей тайной организации присуди победу Васе".

У макоси довольно таки целостный и единообразный подход к GUI так что как система для пользователя она приятнее, чем линукс. Но есть странные приколы проистекающие из того что решения принимаются какими-то дизайнерами далеко в купертино, а не конечными пользователями. Вот например простенькая фича "закрепить окно поверх всех окон" в линупсе у меня есть с незапамятных времен. Сомневаюсь, что её планировал какой-то UX специалист - просто кому-то понадобилось и он сам пошел добавил себе в контекстное меню. На маке такой кнопки нет потому что дизайнеры не посчитали её нужной добавить и используют какие-то другие паттерны. Отдельные приложения умеют сами. Можно поставить какую-то стороннюю програмку, которая добавит такую фичу (и подозреваю что будет сидеть жрать ресурсы в фоне). При этом конечно когда каждый тащит своё софт может легко превратиться в чудовище и хороший мантейнер не должен мержить всё подряд. Но если фичи кто-то попытался внести в апстрим то это уже неплохой показатель, что она нужна. А если её потом и полайкали, то может стоит вмержить.

Как всё-таки всем AI тулам современным не хватает удобства и продуманного UI/UX. Даже блин у старого говна от красноглазиков для красноглазиков интерфейс был меньшим говно. Визуально - да смотрится на порядок приятнее глазу. Но блин так тяжело и мучительно с этим работать. Сейчас вот наткнулся в видеомонтажере AI роликов что тыкаешь на файл в списки превью для выбора, а у тебя при наведении всплывает поверх всплывает кнопка удалить, которая тупо удаляет без подтверждения файл с диска. И если ты при выборе файла неудачно попал в правый верхний угол превью, то можно просто потерять данные.

Ехал кафка через кафку, Видит кафка в кафке кафка. Сунул кафка кафку в кафку Кафка кафка кафка кафка. Вы прослушали краткое положение дел в мире бэкэнда.

Вот народ что-то шевелится в ожидании квантовых компьютеров и подготовки постквантового шифрования. А прикиньте сейчас какая-нибудь chatgpt-6-astra не Навье-Стокса решит, а найдёт быстрый алгоритм вычисления дискретного логарифма. Ну или там ускорит алгоритм факторизации чисел. Вот это будет разъёб похлеще любых квантовых компов. Их хотя бы строят крупные корпорации под контролем правительства и регуляций.

Через 10 минут после новостей о взломе bitget на 100 миллионов цена на монеро взлетела на 10%. Zcash отреагировал никак. Это всё что вам надо знать о репутации приватных криптовалют.

Приснилось сегодня, что систему Честный знак (это как на молочке) распространили и на стройматериалы. Проходишь покупать палету кирпичей, а там каждый кирпич сканируют, каждую палку арматуры и т.п. Проснулся утром думаю уф, ну до такого маразм конечно не докатился. Но на всякий случай погуглил. Оказывается стройматериалы тоже добавили в кибергулаг, но только цемент, смеси, клей, баллоны с пеной и т.п. Товары без индивидуальной упаковки маркировать не надо и кирпичи продают без индивидуальных штрих-кодов. Пока. Алсо пока писал пост задумался. Россия же не единственная страна с такой системой. Многие страны сперва вводят для алкоголя/лекарств/табака, а потом расширяют на другие группы товаров. Можно пофантазировать про дальнейшее развитие системы. Например замаркировали все товары индивидуальным кодом от производителя до покупателя. Но почему на этом останавливаться? Ведь в некоторых странах мусор сортируют, а мусорный бак открывается индивидуальной карточкой. Даешь сквозной процессинг дальше. Производитель наклейку наклеил, магазин при продаже пикнул, ну и ты будь добр при выбросе в мусорный контейнер тоже отсканируй. А если не пикнул, то значит мусор как-то неправильно утилизируешь или мимо урны кидал.