Веб-версияОткрыть в Telegram
ППоддержка рабочего развития инженеров-менеджеров (МИМ)

Поддержка рабочего развития инженеров-менеджеров (МИМ)

@systemsthinking_course · группа · Образование · в индексе с 2026-07-10
2 096участников+1 за неделю
5пишущих за 30 дней
18сообщений за 30 дней
17 973сообщений в индексе
Р
Ссылка
нажмите — покажем
Чтобы вы понимали, что происходит в разработке DPF. Это всё альфа-версии, всё весьма несовершенно — но что-то уже опубликовано (https://github.com/ailev/FPF), а вот что ещё готовится. Текущими темпами это будет готово за пару недель, примерно покрывает содержание R5-R10 и семинара "Развитие для развитых", но только примерно (многого нет и не планируется пока, но много и нового).
5 · 527 ·
Р
Фотография
нажмите — покажем
Если вы когда-либо проходили R1-R3: 5 сентября стартует последний отдельный R4 — 6 недель с Виктором Агроскиным. Этот поток подойдёт и тем, кто R4 ещё не проходил, и тем, кто хочет заново применить его методы к текущему проекту — в том числе перед переходом к R5-R10. Мы уже прекратили отдельные запуски R1-R4, но сохранили этот поток для участников прежних групп. Дальше R4 будет только внутри объединённой R1-R4: 4 недели вместо 6 и без отдельного подробного прохода программы. Вести R4 будет Виктор Агроскин — мастер МИМ и один из соавторов руководств R1-R4, специалист по системной инженерии, онтологическому моделированию и рациональной работе. Виктор состоит в INCOSE, участвовал в Ontology Summit и международных рабочих группах по инженерным стандартам. В R4 вы возьмёте свой текущий проект и разберёте его до "моторов и гаек": где ключевое ограничение, куда имеет смысл вмешаться, как по причинным связям проверить, даст ли выбранное изменение нужный результат, и как обосновать решение людям, вместе с которыми его предстоит проводить. В работе — причинные графы, стратегия и тактика, ограничения и интервенции: изменения в собственной работе или работе команды. R4 заканчивается как раз к старту первой старшей резидентуры R5-R10 с Анатолием Левенчуком. Её научный руководитель МИМ и автор руководств проведёт лично; следующие планируется передавать наставникам. Старт 5 сентября. Подключиться: @SystemsSchool_bot
1 · 852 ·
  1. М
    Когда r5-r10 еще нет информации? Может где-то пропустил или еще Анатолий не писал?
    1. A
      Середина октября, название и содержание уточним.
Вся ветка · 2 ответа →
Р
Коллеги, сейчас руководство R4 находится в стадии обновления. Не удивляйтесь, встретив пустые разделы, это заготовки на будущее, а не сбой. Все содержание, которое там было месяц назад - осталось. И в течение месяца появится много нового.
1 · 778 ·
A
Комрадос салут! Пробежался по конфигурации и содержанию R1 - R4 ... Мое почтение! Очень круто пересобрано! Захотелось перепройти ))
D
а куда пропал репозиторий ailev/ZP про нулевые принципы?
  1. A
    Ссылка
    нажмите — покажем
    А не было такого. Был семинар, где я про это рассказывал. Там слайдомент, он остался доступен из чата семинара. Доступный репозиторий FPF+DPF - https://github.com/ailev/FPF (возможно, вы с ним путаете).
      1. A
        Это переложение Claude моих каких-то ранних текстов, сейчас всё по-другому (я по этой конкретной линии не пошёл, потому как "номерные принципы" оказались не слишком информативны — первые ещё как-то, известны в культуре, а вот про нулевые, вторые и т.д. приходится много объяснять. Пока эти несемантические имена убрал из текстов, всё стало проще и понятней — first principles, domain principles, на этом всё).
        1. D
          да, такое именование действительно лучше. То есть все данные ZP теперь обратно в репе FPF? Тогда помечу https://github.com/TserenTserenov/ZP для IWE харнесса как устаревший и отправлю PR в апстрим
          1. A
            Нет, текст ZP отдельный, он не устаревший — он более-менее оригинальный (я не могу признать, что там какие-то мысли из моих репозиториев). И ничего "обратно в репе FPF" нет, ибо оттуда ничего не девалось — не уходило и не возвращалось.
Вся ветка · 5 ответов →
K
Фотография
нажмите — покажем
Учу агентов системмышу: думаем о системе в рантайме, применяем принцип почтальона и т.п. Получившийся шаблон спеки + скил leancut уже сокращают время реализации в 2-3 раза с сохранением всех целей и улучшением evolvability результата.
  1. A
    Я бы тут, конечно, покритиковал увиденное в этих табличках — но не хочу сбивать основную идею: правильное мышление, общее для человека и агента, сокращает время реализации (и можно думать об x5 и даже об x10).
      1. A
        Там много всего, это долгий разговор. Начну с того, что видно много отсылок к материалу руководств, это хорошее начало. Но у нас есть уже продолжение с FPF, там понимание архитектуры более продвинутое, а ещё уже есть Engineering DPF Suite, там тоже много интересного нового. У меня там сразу вопросы про понимание архитектуры (там ведь сразу "архитектура — это изменения", я смотрю на "изменения" и понимаю, что архитектура вроде у системы, а изменения системы — можно в самих изменениях искать структуру). То есть проблема с типами, а типы нужны как в языках программирования — чтобы понимать допустимые операции с ними. С системами работают не так, как с изменениями систем. Далее архитектура берётся как архитектура модульно-интерфейсная ("изменения конструкции продукта", так и написано). Но потом там появляются откуда-то функции. Список изменяемых конструкций представляет по факту роспись ровно функций по конструкции — и там сигнатуры функций, затем расписаны тела функций по конструкциям "как было" и "как стало", но я не вижу "изменяемые конструкции", а вижу рядом фрагменты архитектурных описаний старой реализации сигнатуры верхнеуровневой функции и новой. То есть типы там везде ad hoc, поэтому содержание очень правильное и понятное, но говорится об этом так, что внешним людям (и, заметим, агентам) понять говоримое трудно, разве что "начитаться контекстом". Но и этого хватает, чтобы сократить время реализации в два-три раза: обсуждать сигнатуру функций и её реализации. обсуждать конструкцию в росписи по поддерживаемым функциям, трассировать к каким-то целям, явно удерживать архитектурные характеристики вроде evolvability (что не самое, заметим, тривиальное).
        1. K
          Анатолий, спасибо огромное за разбор! Понятно, что "Архитектура продукта - это изменения" написал агент, а бы так не написал, но раз уж принял у агента работу и даже поделился ей в чате - это меня не извиняет. Посмотрю внимательнее на типы в этих примерах, но на практике уже и так "good enough", развитие проекта резко ускорилось, причем даже не столько за счет времени реализации отдельных спек, сколько из за уменьшения rework после того как спеки реализованы.
          1. A
            Ссылка
            нажмите — покажем
            Когда работаете с такими табличками, у агента надо уметь удерживать внимание в ходе прохода — и делать проверки для удержания типов. В каждой агентской среде это реализуется по-разному (у меня для Codex App есть LPF, где есть паттерны удержания внимания при самых разных проходах — и отдельно механизмы, которые заставляют при сжатии контекста первым делом перечитывать паттерн удержания внимания, потом восстанавливать точку в проходе, и только потом продолжать проход). Но вот что там делать на каждом проходе — это типовое, это есть в DPF. Архитектурная работа трудна тем, что архитектура — это набор важных для удержания каких-то характеристик структур, а эти структуры а) очень разнообразны, б) они в реальной системе, а не "мыслимые", это структуры отношений реальных объектов, а не мыслимые описания отношений, в) даны эти структуры нам через какие-то публикации в каких-то формах, г) этих структур важных до чёртиков, они разные, а важней всего как они соотносятся, и там просто комбинаторный взрыв, д) интересует в этом многокритериальная оптимизация, где идеал недостижим, е) приходится ещё и работать с вариантами, чтобы из плохого выбирать наименьшее зло, ж) и закон и манёвр Конвея ещё на это накладывает необходимость много общаться с людьми и агентами, чтобы как-то их организовать "вдоль структур" целевой архитектуры, а не "поперёк структур", з) ... список сложностей можно продолжать и продолжать. Но сейчас становится чуть проще, можно подключать к этой работе AI-агентов. Попробуйте FPF+Engineering DPF Suite. Инструкция прямо в readme на https://github.com/ailev/FPF/, раздел "Use FPF with your agent"
          2. A
            Фотография
            нажмите — покажем
            Я с агентами разговариваю прямо как с сотрудниками, неформально. Но разговор при этом профессиональный: стараюсь объяснять, что там не так с какими типами объектов в том, что они делают. Скажем, прямо сейчас я делаю набор паттернов фундаментального физматвычислительного мышления, и там пытаюсь сделать архитектуру, данную как DRR (это такой формат пакета ADR для группы паттернов). И агент, понятно, сделал DRR "задним числом", и нахомутал там. Вот фрагмент разговора — как раз я его тыкаю в это, и он исправляется. Говорит там, что надо сделать 64 тела паттернов в пяти DPF, 18 из них уже сделано — а 43 предстоит написать и дальше начинает честно проектировать архитектурно то, что предстоит написать. То есть концептуальный синтез там есть, часть паттернов по нему он написал, но архитектуры по факту не было (хотя агент утверждал, что она есть!). Так что я тоже мучаюсь с этими агентами — но результаты тоже есть, и всё не так уж медленно по сравнению со временами ручной работы происходит, и не так уж некачественно.
Вся ветка · 6 ответов →
Р
Фотография
нажмите — покажем
"Я же объяснял" — обычно это говорят, когда уже приходится переделывать. Коллега открывает переписку: "Покажи, где ты это написал". Или предложили новый способ работы. Все поддержали, презентацию попросили прислать. Через неделю она лежит в общей папке, работа идёт по-старому. По протоколу — внедрили. В R2 учимся разбираться, где расходятся представления и интересы людей, и договариваться так, чтобы менялись совместные действия. Замечать затруднения раньше срыва и проверять свои предположения — прежде чем назначать коллег "немотивированными". До выходных можно присоединиться к текущей группе на этапе R2 — "Моделирование как основа коммуникации и лидерства". Приглашаем тех, кто проходил R1 в любом формате. Вход — по эссе. Работаете на своём проекте: с наставниками разбираете ситуацию, пробуете обновлённый подход и возвращаетесь с тем, что получилось. В проектах группы учитесь замечать ошибки, которые у себя пока списывали на особенности компании. В эссе коротко расскажите, что уже применяли из R1 и где сейчас буксуете: это поможет наставникам понять, с чем вы продолжаете. Напишите до выходных Алёне @alyona_girassol.
1 · 334 ·
Р
Фотография
нажмите — покажем
Кажется, давно у нас не было такого повода собрать выпускников. 11 лет Анатолий Левенчук развивает программу, которую многие здесь знают по второму и третьему семестрам "Системного мышления и менеджмента" или по резидентурам R5–R10. Названия менялись, программа росла. Выпускники создавали продукты, собирали команды, брались за задачи всё большего масштаба. А некоторые возвращались в программу по нескольку раз — когда новая ответственность требовала новых способов мыслить и действовать. Теперь Анатолий пересобрал программу в одну четырёхмесячную резидентуру — "AI-native инженерия и менеджмент из первых принципов". FPF — главный инструмент работы в обновлённой программе. С его помощью будем вместе с AI разрабатывать методы работы, чтобы воплощать идеи, которые прежде казались слишком сложными или дорогими в реализации. На разборах с Анатолием будем учиться замечать в своём проекте то, что пока ускользает даже от вашего опытного взгляда. Будем разбираться, что менять в создаваемой системе и как организовать коллективную работу людей и AI ради результата всего проекта. Первый поток обновлённой программы проведёт её автор и научный руководитель. В лучших традициях Анатолия — с методами и инструментами, актуальными на октябрь 2026 года. Для выпускников — возможность принести задачи, до которых вы доросли за эти годы, и пересмотреть, как их решать с нынешними возможностями AI. Для завершивших R1–R4 или их прежние версии — ОиК, МиС, РР — следующий шаг: осваивать новые методы инженерной и управленческой работы на своём проекте. ✏️ 18 октября — бесплатный открытый семинар с Анатолием. Начнём знакомство с обновлённой программой и возможностями, ради которых стоит в неё идти. Регистрацию откроем 7 октября. Готовим подробности — опубликуем здесь. ✏️ 25 октября · 11:30 МСК — установочная встреча резидентуры. Программа и условия — в чате группы. Можно присоединиться и задать вопросы о подготовке. Зачисление — по эссе. За эти годы изменились и программа, и задачи, за
6 · 455 ·
Р
Видео
0927(1).mp4 · 12.8 МБ · нажмите — покажем
Когда шея зажата и плечи ноют, даже интересная работа даётся иначе. А что из этого мы можем научиться менять сами? В видео со второго практикума МИМ по FPF/DPF Анатолий Левенчук рассказывает, как они с Антоном Климатом разрабатывали способ осваивать приёмы Системного фитнеса по объяснениям, без прикосновений тренера. Так занятия стали доступны онлайн. В чате участник, знакомый с Системным фитнесом, написал: "Подтверждаю про сисфит — пальцами трогать не нужно, а я после этих встреч живым человеком стал". В Системном фитнесе учимся замечать, где прикладываем лишнее усилие, уменьшать его и проверять, стало ли движение легче. Освоенными приёмами можно пользоваться и посреди рабочего дня — когда замечаете, что плечи снова подняты, а сами вы напряжённо застыли перед экраном. Сегодня в 10:00 приглашаем разобраться, что вы можете сделать сами, когда чувствуете: "всё зажато". Антон Климат проведёт бесплатный практический класс "Почему тело устаёт больше, чем нужно". Будем осваивать дорасслабление: подбирать небольшое усилие, отпускать его и проверять, уменьшается ли напряжение ещё немного. Повторим исходное движение, сравним ощущения и разберём, как пользоваться показанными приёмами самостоятельно. Сегодня, 27 сентября · 10:00–14:00 МСК · Zoom · бесплатно · запись будет Присоединиться — подключение и подготовка на канале Личного развития Там же — ограничения участия и анкета для получения шпаргалки. Спортивный опыт и знание анатомии не нужны.
5 · 485 ·
T
NNSPF неплохо так работает: Когда делаю доклад на конференцию если проблема сложная мне обычно хочется напихать туда как можно больше всего (естественно структурированно с демонстрацией связей) — чтобы рассмотреть ее со всех сторон. Стараюсь упрощать, но все равно получается сложновато для слушателей. В этот раз прогнал несколько циклов с использованием NNSPF (пишу историю > прогоняю > дописываю/корректирую > прогоняю > дописываю/корректирую), получилась связная читаемая история, более связная чем была у меня в голове на страте, плюс оно вырезало несколько сомнительных ходов. Читаю слайды — думаю как-то пустовато, контента мало. Может агент обманул и еще контента насыпать? Но сейчас делал прогон с ПК и обратная связь была что все понятно, но доклад местами сложноват. Т.е. в моем контексте NNSPF вполне хорошо работает, рекомендую
Архив по месяцам
сентябрь 2026август 2026июль 2026июнь 2026май 2026апрель 2026март 2026февраль 2026январь 2026декабрь 2025ноябрь 2025октябрь 2025сентябрь 2025август 2025июль 2025июнь 2025май 2025апрель 2025март 2025февраль 2025январь 2025декабрь 2024ноябрь 2024октябрь 2024сентябрь 2024август 2024июль 2024июнь 2024май 2024апрель 2024март 2024февраль 2024январь 2024декабрь 2023ноябрь 2023октябрь 2023сентябрь 2023август 2023июль 2023июнь 2023май 2023апрель 2023март 2023февраль 2023январь 2023декабрь 2022ноябрь 2022октябрь 2022сентябрь 2022август 2022июль 2022июнь 2022май 2022апрель 2022март 2022февраль 2022январь 2022декабрь 2021ноябрь 2021октябрь 2021сентябрь 2021август 2021июль 2021июнь 2021май 2021апрель 2021март 2021февраль 2021январь 2021декабрь 2020ноябрь 2020октябрь 2020сентябрь 2020август 2020июль 2020июнь 2020май 2020апрель 2020март 2020февраль 2020январь 2020декабрь 2019ноябрь 2019октябрь 2019сентябрь 2019август 2019июль 2019июнь 2019май 2019апрель 2019март 2019февраль 2019январь 2019декабрь 2018ноябрь 2018октябрь 2018сентябрь 2018август 2018июль 2018июнь 2018май 2018апрель 2018март 2018февраль 2018

Открытая публичная лента из поискового индекса ChatCrawler — «Google по публичному Telegram»; обновляется по мере обхода площадки. Время — UTC.

Только публичный контент, официальный API Telegram. О проекте · Вопросы · Чего мы не делаем · Убрать страницу из выдачи · Каталог · Поиск · Как мы считаем