И ТАК И ЭТАК

не заметил разницы

Ты просто видимо в своей среде там )

ну а ты в своей. и?

Ваша честь, сторона защиты заявляет ходатайство о приобщении к материалам дела вновь открывшихся доказательств имеющих существенное значение для исхода процесса

ну расскажи , почему в ютубе дизлайки убрали

Вообще это не имеет значения. Есть факт: на ютубе токсичность есть, но она прям далеко не везде. В ВК тупо под каждым постом, иди посмотри свою ленту )))

Тебе нужно внимательнее прочитать комент, на который ты ответил )

ты сам читать и отвечать для начала научись. читай мой предыдущий вопрос с которого ты просто съехал. я тебе ссылку дал именно на англоязычную ветку где по легендам все такие няшки няшки. так вот, это не так. и не важно какой это ютуб, американский, азиатский или российский. все там одинаково. нет модерации, есть хейт и токс, есть модерация, всего этого нет

Так это правило для всех платформ работает

Я знаю, многие тут ненавидят посты про ИИ, так что я скоро сделаю кучу постов на другие темы, но поймите — автору блога нужно казаться умным и понимающим в современных трендах! Показать что он, в конце концов, не хрен собачий, а амбассадор технологической повестки в области генеративных нейросетей и новой цифровой экономики, с компетенциями в области AI-driven коммуникаций! Я не знаю что такое AI-driven коммуникация, но звучит красиво, так что пусть будет. И к счастью как раз появилась интересная тема: Роберт Мартин заявил что читать код написанный ИИ-агентами не надо, дескать пусть это делают другие ИИ-агенты, так как это единственный способ получить выигрыш от их продуктивности. Участие человека просто лишает смысла всю затею с переложением кодинга на ИИ! Казалось бы, ну есть у человека мнение, и что? А то что этот чел — как раз не хрен собачий, а один из старейших и авторитетнейших программистов на планете. Начал кодить в конце 60-ых годов, а в 2008 году выпустил книгу Clean Code, ставшей библией для разработчиков со всего мира. И вот теперь он говорит: писать код не надо, проверять тоже не надо, и вообще касаться кода руками — это бесовское, не для людей. В Твиттере, разумеется, немедленно произошла массовая детонация задниц ИИ-хейтеров. Дескать КАК ЭТО? Если человек отвечает за код, он должен его читать! И понимать! Иначе он деградирует! И тут я вспомнил что давным-давно, когда по миру еще гуляли NFT-коллекционеры и мемкоиновые миллионеры (ну то есть года три назад), я приводил тут пост одного программиста, который был в шоке от уровня подготовки выпускников «курсов программистов». Их в течение нескольких месяцев, а то и недель, накачивали лучшими практиками и отправляли искать работу. В итоге понимание программирования этими элитными специалистами было примерно таким: «Почему этот код написан на ноде? — Потому что Славься Всесветлый Нод, король быстрой разработки ПО! Почему у тебя программа потребляет столько памяти? — Память сжирает страшный монстр Гарба

Ну он говорит о том, что человеческое ревью будет замедлять процесс разработки на столько что будет теряться преимущество от скорости ИИ

Ну, если ответственность за падение на проде переложат на ии-агентов - милости просим. А пока этого нет - я всегда требую от коллег, что, если делают доработки через промпты, то прежде чем делать merge request, пропускали нейрослоп через себя. Если я вижу е..аное полотно, в котором за 2 минуты сложно уловить мысль доработчика - оно улетает на переработку. Помимо ответственности, естественно, ещё есть вопрос - имеется ли утверждённая корпоративная нейронка с подпиской на всю команду, или каждый юзает кто-что хочет. В таком случае тратить токены своего агента на проверку нейрослопа ну такое

это логично; карпатый то же самое говорит (и результат предлагается верифицировать тестами, а не чтением кода)

«Не надо проверять» это немного путающая формулировка. Он как раз за то, чтобы проверять. Но не самому, а наибольшим числом автоматических способов.

Да нет, такого не может быть 😄 Я использую ии везде, но чтобы не проверять и не понимать что он сделал это немыслимо. Хорошая архитектура позволяет не проверять одно и тоже дважды

К счастью или к сожалению но ИИ с нами теперь навсегда пока существует человечество. Человек с ИИ заменит человека без ИИ

В ВК работает только это правило 😁

Тебе выше чел доказал обратное, но ты продолжай быть деревянным