Живая группа: 14 человек писали за 30 дней, 100 % из них отвечали другим, на 55 % сообщений отвечают, аудитория стабильна.
459участников?±0 за сутки · ±0 за неделю
Участники группы по последнему обходу. Прирост — разница с ежедневными замерами, они копятся с 29.09.2026. Как считаем →
14пишущих за 30 дней?
Сколько разных людей писали в группе за 30 дней. Поток сообщений легко раздуть флудом, число пишущих — нет. Как считаем →
190сообщений за 30 дней?
Сообщения группы в поисковом индексе за последние 30 дней. Как считаем →
100 %отвечают другим?
Доля пишущих, кто за 30 дней хотя бы раз ответил на чужое сообщение. Как считаем →
55 %сообщений с ответом?
Доля сообщений за 30 дней, на которые кто-то ответил. Как считаем →
1,4ответов на ветку?
Сколько ответов в среднем набирает сообщение, на которое вообще ответили (30 дней). Как считаем →
0площадок цитируют за 30 дней?0 за всё время
Сколько других площадок пересылали посты за 30 дней; ниже — за всё время. Пересылки самой себе не считаются. Как считаем →
17 324сообщений в индексе?23 321 всего в Telegram
Постов площадки в нашем индексе за всю историю; ниже — номер последнего сообщения в Telegram. Как считаем →
2019-08-24первый пост?
Дата самого раннего поста площадки в индексе. Как считаем →
#1 442 148место в каталоге?#46 861 в теме · #563 885 в языке
Место по общему баллу: подписчики, активность, охват и цитируемость. Ниже — место в теме и в языке. Как считаем →
Участники 459
история копится с 2026-09-29
2026-09-292026-10-07
Проверка аудиториикак проверяем
Мало данных для проверкиМеньше 1 000 подписчиков — слишком мало, чтобы судить
Сообщений в день
max 63
2026-07-102026-10-07
Пишущих в день
max 7
2026-07-102026-10-07
Состав чата за 30 дней
- Писали 14 человек: постоянных 11, новых 3
- Половину сообщений пишут 2 человека — 14 % пишущих
- 10 самых активных — 97 % сообщений
Когда публикуют (UTC, 90 дней)
036912151821ПнВтСрЧтПтСбВс
Что публикуют (90 дней)
Самые обсуждаемые сообщения за 30 дней
Попробовал именно для рабочего матмоделирования. Заметно портит терминологию, собственно моделирование, нотацию и рассуждения, при этом ссылаясь на нерелевантные источники. Где удобнее обсудить?
Может это только про рас5 ответов · 2026-09-14 18:24 UTCЯ написал: "математики когда-то сказали, что понять — это сконструировать из понятных объектов понятными операциями (которые, конечно, тоже объекты!)".
Понять новый объект — значит освоить способ его построения из уже о4 ответов · 2026-09-14 13:16 UTCНу, это "спор о терминах", то есть "является ли X Y". Так мы недалеко уйдём, такие споры обычно непродуктивны.
Мой акцент "понимать" — не через каталог вещей и их скрытый состав (классическое онтологическое представлени4 ответов · 2026-09-14 13:40 UTCа вот ту мы с вами батенька поспорим! онтологии не только про объекты а про процессы тоже, в том числе события, факты и далее везде. поэтому их и стоит разделять на теории (примерно TBox) и структуры (примерно ABox), и ч3 ответов · 2026-09-14 12:01 UTCчто ж, если тут админом вы, то я требую назвать оунера -- я у него спрошу о политике чата, и если он сочтет ваше поведение нормальным -- удалю отсюда большинство своих сообщений до настоящего момента
мне не требуется пр3 ответов · 2026-09-14 11:22 UTCНу вот в ZFC объекты не "строятся". Даже в банальном примере, когда мы по множеству A "строим" его булеан P(A), мы на самом деле ничего не строим, а доказываем теорему о существовании такого-то множества с такими то свой3 ответов · 2026-09-14 13:25 UTCЯ ж не возражаю. Мой тезис в том, что математики когда-то сказали, что понять — это сконструировать из понятных объектов понятными операциями (которые, конечно, тоже объекты!). И далее сказали, что стрелочки пусть будут 3 ответов · 2026-09-14 12:28 UTCА есть какой то понятный пример, в какой ситуации и какой паттерн можно применмть и суть паттерна понятная человеку а не ллм? Я сделал несколько подходов к чтению, но не смог такого найти..2 ответов · 2026-09-23 09:34 UTC
Пересечение аудитории
Где ещё за 90 дней писали те, кто пишет здесь. Только числа по площадкам.
Онтологии3 общих авторов · 390 участниковProgramming Language Design3 общих авторов · 1 646 участниковФормальные методы верификации ПО на практике2 общих авторов · 592 участниковСтоящие под стрелой2 общих авторов · 541 участниковSymbolic logic for math and destroy2 общих авторов · 390 участниковЧат для учителей | Профиматика1 общих авторов · 7 844 участниковСпасибо, послушаю чат1 общих авторов · 123 участниковDDDevotion chat1 общих авторов · 1 040 участниковУстройство ЯП для начинающих1 общих авторов · 288 участниковAGIRussia_SCA1 общих авторов · 144 участников
Бейдж для вашего сайта
Картинка со свежими числами площадки и ссылкой на её статистику — вставьте код на сайт или в README.
Похожие площадки
M
Mana Fabric
Сильные вместе. Общение
Тверской лифтовик
Переписка идиотов
DevOps в 1с
LunarProxy - Chat
Ave Computer | IT
3Д МОДЕЛИ ОТ БОБО👍
@manafabric · канал · 💻 Технологии · Русский
3 061+18подписчиковСгруппа · 💻 Технологии · Русский
296участников97сообщений за 30 дн.27пишутТ@liftovik69 · канал · 💻 Технологии · Русский
63подписчиков13постов за 30 дн.44охватП@depressedv1 · группа · 💻 Технологии · Русский
139+40участников866сообщений за 30 дн.81пишутD@DevOps_onec · канал · 💻 Технологии · Русский
765+49подписчиков3цитируютL@LunarProxyCHAT · группа · 💻 Технологии · Русский
200участников702сообщений за 30 дн.48пишутA@AveComputer · канал · 💻 Технологии · Русский
3 059−23подписчиков3@BODYA_CHICK · канал · 💻 Технологии · Русский
83подписчиков2постов за 30 дн.41охват1цитируютданные витрины на 07.10.2026 10:06 UTC · Обновлено: 2026-10-07 10:17 UTC · Как считаем →