ChatCrawlerпоиск по публичному Telegram Открыть приложение
Ч

Чат канала HireHack

349 участников
24 июля 2026
25 июля 2026
I
Фотография
нажмите — покажем
Фотография
нажмите — покажем
https://github.com/smixs/pohuy — это и угарно и интересно. В апрельской утечке Claude Code нашли userPromptKeywords.ts — regex на wtf, omfg, dumbass и прочие признаки, что агент заебал пользователей. мат считается сигналом подумать еще раз внимательнее. Я не знаю обращали вы внимание или нет, но Claude постоянно отслеживает ваше "ментальное равновесие") В thinking вы можете частенько увидеть, как он фиксирует "пользователь сильно раздражён, надо подумать ещё раз"
2K ·
I
K
id 1288685711текст ещё не в индексе
Заключайте трудовой договор на новое месте с отложенний датой выхода (ст. 61 ТК РФ - 2 недели уведомительного периода стоит заложить), еще работая на прошлом месте - и потом уже увольняться. Ну или увольнение в порядке пеервода. Тогда никакие отзывы оффера или неожиданные условия работы не страшны.
I
Б
26 июля 2026
27 июля 2026
М
Фотография
нажмите — покажем
🤖 Топ-менеджера московской инженерной компании с зарплатой 800 тысяч рублей в месяц уволили за разглашение коммерческой тайны через DeepSeek. Она отправляла чат-боту конфиденциальную информацию о рабочих процессах и добавила свою личную почту в скрытую копию служебной переписки. После увольнения сотрудница подала в суд, потребовав изменить основание увольнения и выплатить ей «золотой парашют» в размере 5 млн рублей. Однако суд отклонил иск, не найдя нарушений в действиях работодателя.
263.9K ·
E
Ссылка
нажмите — покажем
Почитал я материалы суда и, в целом, я оказался прав насчет реальной причины увольнения. DeepSeek там упомянут не как основная причина, а просто как внешний сервис, куда отправлялись данные, относимые к коммерческой тайне и конфиденциальной информации. Причем упомянут вскользь и после страницы перечисления фактов отправки закрытой информации на личную почту уволенной. Гораздо больше, несколько страниц, посвящено анализу других фактов разглашения коммерческой тайны. Но про это же скучно писать и в заголовке смотрится так себе; чего не скажешь об увольнении за использование DeepSeek. Из интересного – работодатель, заявляя о возможном перехвате передаваемых конфиденциальных данных DeepSeek'ом, спокойно применяет у себя облачный же PowerBI от Microsoft. Но так как этот сервис являлся в компании разрешенным, а DeepSeek нет, то поэтому последний и появляется в материалах суда. Факт отправки на личную почту зафиксирован с помощью системы мониторинга деятельности работников (делает постоянно скриншоты рабочих мест). Но если дистанцироваться от материалов дела и попробовать посмотреть с точки зрения здравого смысла, то топ-менеджера уволили спустя менее пяти (!) месяцев после приема на работу директором по продаже, а "копать" под нее начали спустя уже 3,5 месяца. В материалах написано, что топ-менеджер не показала за время работы положительной динамики продаж. Но, глядь, что можно показать за 4,5 месяца работы, 3 из которых приходится на лето, а ты торгуешь не мороженным и не турпутевками? В общем, истинная причина там явно в чем-то другом, а нарушение режима коммерческой тайны просто использовано как основание. #ответственность #ии
10.7K ·
Фотография
нажмите — покажем
🤖 Топ-менеджера московской инженерной компании с зарплатой 800 тысяч рублей в месяц уволили за разглашение коммерческой тайны через DeepSeek. Она отправляла чат-боту конфиденциальную информацию о рабочих процессах и добавила свою личную почту в скрытую копию служебной переписки. После увольнения сотрудница подала в суд, потребовав изменить основание увольнения и выплатить ей «золотой парашют» в размере 5 млн рублей. Однако суд отклонил иск, не найдя нарушений в действиях работодателя.
263.9K ·
I
Ссылка
нажмите — покажем
Почитал я материалы суда и, в целом, я оказался прав насчет реальной причины увольнения. DeepSeek там упомянут не как основная причина, а просто как внешний сервис, куда отправлялись данные, относимые к коммерческой тайне и конфиденциальной информации. Причем упомянут вскользь и после страницы перечисления фактов отправки закрытой информации на личную почту уволенной. Гораздо больше, несколько страниц, посвящено анализу других фактов разглашения коммерческой тайны. Но про это же скучно писать и в заголовке смотрится так себе; чего не скажешь об увольнении за использование DeepSeek. Из интересного – работодатель, заявляя о возможном перехвате передаваемых конфиденциальных данных DeepSeek'ом, спокойно применяет у себя облачный же PowerBI от Microsoft. Но так как этот сервис являлся в компании разрешенным, а DeepSeek нет, то поэтому последний и появляется в материалах суда. Факт отправки на личную почту зафиксирован с помощью системы мониторинга деятельности работников (делает постоянно скриншоты рабочих мест). Но если дистанцироваться от материалов дела и попробовать посмотреть с точки зрения здравого смысла, то топ-менеджера уволили спустя менее пяти (!) месяцев после приема на работу директором по продаже, а "копать" под нее начали спустя уже 3,5 месяца. В материалах написано, что топ-менеджер не показала за время работы положительной динамики продаж. Но, глядь, что можно показать за 4,5 месяца работы, 3 из которых приходится на лето, а ты торгуешь не мороженным и не турпутевками? В общем, истинная причина там явно в чем-то другом, а нарушение режима коммерческой тайны просто использовано как основание. #ответственность #ии
10.7K ·
А
А
EvroМожешь удивиться, но процентов 90 директоровьак делают, вне ГОЗ и ГосТайны
Не уверен, либо речь не о корпоратах, где пугает беза постоянно о том, что не дай бог ты что скачаешь или сольешь куда-то кроме почты материалы. К тому же в корпоратах просто не отправится никуда кроме как внутри корпорации)
E
АнатолийНе уверен, либо речь не о корпоратах, где пугает беза постоянно о том, что не дай бог ты что скачаешь или сольешь куда-то кроме почты материалы. К тому же в корпоратах просто не отправится никуда кроме как внутри корпорации)
Разные корпорации, разные правила, имхо если СИБ/СЭБ согласовало - это их траблы. Но из моего опыта директора департаментов, продаваны и гд - всегда имели доступ к личной почте
I
id 1288685711Почитал я материалы суда и, в целом, я оказался прав насчет реальной причины увольнения. DeepSeek там упомянут не как основная причина, а просто как внешний сервис, куда отправлялись данные, относимые к коммерческой тайне и конфиденциальной информации. Причем упомянут вскользь и после страницы переч
Уволить по разглашению тайны — один из эффективных способов слить неугодного сотрудника. Если все бумажки правильно составлены, то шанс оспорить такое увольнение в суде будет равен примерно нулю. Хорошо, что "правильно" бумажки почти нигде не составлены) При чём я уверен, что она не единственная использовала личную почту и онлайн сервисы в работе. И 100% с подачи самого руководителя. Я так один раз тоже писал объяснительную безопасникам - почему использовал телеграм для пересылки документа😄 Пиздюлей дали и мне и руководителю) А хотели бы уволить тогда — то мне было бы тяжело оспорить. Но я бы всё равно пытался🫡
Открыть в Telegram Каталог площадок Искать в ChatCrawler

Слепок открытой публичной ленты из поискового индекса ChatCrawler — «Google по публичному Telegram»; обновляется по мере обхода площадки. Время — UTC.

Только публичный контент, официальный API Telegram. О проекте · Вопросы · Чего мы не делаем · Убрать страницу из выдачи · Каталог