id 1065542647текст ещё не в индексе
А смысл хоть какое-то значение придавать словам тех, кто скорее всего не шибко информирован о таких чувствительных решениях и уж совершенно точно не имеет даже совещательного голоса в этих вопросах?
28 июля 2026
Плюхтекст ещё не в индексе
Очевидно справедливую против мирового зла, но почему-то на информационной войне так много *₽***в его же соотечественников пострадавших от этой дезинформации
Alexey GontovОчевидно справедливую против мирового зла, но почему-то на информационной войне так много *₽***в его же соотечественников пострадавших от этой дезинформации
Вы искренне думаете, что у них "главный фронт" - внешний?
Ну-ну
id 1065542647текст ещё не в индексе
А смысл? Указа отменяющего предыдущую мобилизацию не было...
И следующей не будет пока не будет Указа...
А чтоб мобилизовать ещё - просто вносятся изменения в п.7 и всё.
ПлюхВы искренне думаете, что у них "главный фронт" - внешний?
Ну-ну
Я искренне не знаю что у них главное. Покажите того кто знает? Но писал я именно о внутреннем фронте, вы уловили. *₽**ы, то внутренние и много
id 1065542647текст ещё не в индексе
Прошу прощения, но Картаполов не уполномочен такое заявлять, опровергать, знать.
Картаполов - депутат ГД. Он не министр обороны. Не глава Совбеза. Не действующий военный. Он никакого отношения не имеет к исполнительной власти и решений никаких в сфере обороны не принимает.
Его дело - давать оценку законопроектам. Все. Ничего больше.
Его заявления и знания в этой сфере де факто чуть менее обширные чем у любого московского таксиста.
id 1065542647текст ещё не в индексе
Добрый день! Простите, но кто-нибудь может мне ответить, о какой вообще мобилизации (призыве) идёт речь в Указе гаранта? Согласно законодательству у нас три вида призыва (мобилизации) 1. на срочную службу; 2. на учебные военные сборы (здесь 4 подвида); 3. в связи со Статусом войны. В стране объявлен статус войны? Нет. Нет военных действий. Нет военного времени. И нет мобилизационного плана экономики. Армия, естественно, не перешла на штатное расписание военного времени (на какие тогда должности направляют резерв, "мобилизованных" и что вписывают в мобилизационное предписание? Повестки имеют серию, номер, формулировку "в связи с военными действиями"? Зарегистрированы эти повестки в Журнале выдачи повесток? Нет.. Закон не предусматривает никакую "СВО". УКАЗЫ гаранта это подзаконные акты. Гарант превысил свои полномочия, издав указ о мобилизации, которую ЗАКОН НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ. И вот вопрос: доколе все это будет продолжаться? Где здесь "борьба за суверенитет"? Какой статьей закона гарант обосновал свой указ и свою мобилизацию? Пока там идёт некая СВО, здесь внутри страны доктрины заменили собой основной закон. Мало того, у РФ нет своего интернета. Так кому, куда передаём государство и людей? Почему третьи сторонние лица вмешиваются в отношения народа с государством, трансформируя ФУНКЦИИ государства в УСЛУГИ от этих сторонних лиц? Государство, априори, не может оказывать услуг. Это юридическая казуистика. В Основном Законе (который никто не отменял) нет никаких государственных и муниципальных услуг. Тогда в каких целях принят 210-фз и 83-фз в 2010 году?! Даже торфяники устроили, чтобы народ не отвлекался на события в Думе и не помешал протолкнуть эти антиконституционные акты.
Вопрос наболевший: как долго это все будет продолжаться? НАЦИОНАЛьные цели+ СОЦИАЛьные права и службы (плохо, когда не учат уроки истории о событиях в 20-30-е гг прошлого века в одной европейской стране) какое отношение имеют к Основному Закону? Уважаемые юристы, ну что происходит -то? Неуж
АннаДобрый день! Простите, но кто-нибудь может мне ответить, о какой вообще мобилизации (призыве) идёт речь в Указе гаранта? Согласно законодательству у нас три вида призыва (мобилизации) 1. на срочную службу; 2. на учебные военные сборы (здесь 4 подвида); 3. в связи со Статусом вой
Мобилизация в РФ регулируется не только Конституцией РФ, но и специализированным Федеральным законом от 26.02.1997 № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ». Согласно ст. 4 ФЗ № 31-ФЗ, мобилизация (как общая, так и частичная) объявляется Президентом РФ в случае агрессии против РФ или непосредственной угрозы агрессии, а также в случае возникновения вооруженных конфликтов, направленных против РФ.
Закон при этом не требует обязательного официального объявления состояния войны или введения военного положения на всей территории страны для объявления частичной мобилизации. В указе Президента № 647 правовым основанием прямо названы ФЗ «О обороне» (ФЗ № 61-ФЗ) и ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации» (ФЗ № 31-ФЗ).
Далее, указы Президента являются подзаконными актами и не должны противоречить Конституции и федеральным законам. Однако в сфере обороны и безопасности Конституция (ст. 87, 89) и ФЗ «Об обороне» наделяют Президента полномочиями Верховного Главнокомандующего, давая ему право издавать нормативные акты, определяющие порядок применения Вооруженных Сил. Превышения полномочий в формально-юридическом смысле Конституционный Суд РФ здесь не усматривает, так как ст. 4 ФЗ «О мобилизации» прямо делегирует Президенту право издавать указ об объявлении мобилизации.
Про госуслуги вы слегка заблуждаетесь. В публичном праве концепция публичных/государственных услуг зафиксирована в ФЗ № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг». Это терминологический формат административного права: государство выступает субсидиарным субъектом, обеспечивающим реализацию прав граждан (выдача паспортов, регистрация прав, пособия). Переход к термину «услуга» не отменяет суверенитет и властные функции государства (оборона, правосудие, правопорядок остаются функциями, а не «услугами»). ФЗ №83 2010 года реформировал бюджетные учреждения (разделил их на казенные, бюджетные и автономные) для оптимизации расходов бюджета. Конспирологические теории
Dan CapybaraМобилизация в РФ регулируется не только Конституцией РФ, но и специализированным Федеральным законом от 26.02.1997 № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ». Согласно ст. 4 ФЗ № 31-ФЗ, мобилизация (как общая, так и частичная) объявляется Президентом РФ в случае аг
Мне кажется вы преувеличиваете силу нашей суверенной юдиции. Когда все поймут, что дедушка их приговорил - всё перестанет работать: и законы, и подзаконные акты, и любые писульки имеющие какую-либо сходную силу. Как будто щёлкнёт автомат на 16 ампер в щитке: хоп и темно.
Dan CapybaraМобилизация в РФ регулируется не только Конституцией РФ, но и специализированным Федеральным законом от 26.02.1997 № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ». Согласно ст. 4 ФЗ № 31-ФЗ, мобилизация (как общая, так и частичная) объявляется Президентом РФ в случае аг
Именно. Об обороне. Там и указано о военных действиях, военном времени, статусе войны и военном положении. Разве юристы не знают, что если в НПА нет определения тех же военных действий, то ответ есть в международном праве, которое мы ратифицировали. Венская конвенция 1919 года даёт подробное описание,что такое военные действия. Угроза агрессии - для этого целая армия государства/государств/ должна подойти к нашим границам. Было это? Нет. И, простите, мобилизация -то куда идёт? Делегировать право это не равно издавать указ на то, чего нет в законе. Насчёт 210-фз я не заблуждаюсь- в целях какой нормы он принят? Федеральный закон подзаконен конституции, разве не так?
Но вообще, строго говоря, право держится не на иллюзиях, а на монополии на насилие и бюрократической инерции. Государственный аппарат и институты продолжают работать даже тогда, когда рушатся идеологии - просто потому, что людям всё равно нужно регистрировать сделки, судиться из-за заборов и получать справки.
История показывает, что "автоматы" в праве редко щелкают в один миг. Даже в 1917 или 1991 годах правовой хаос наступал постепенно, а на смену одним "писулькам" тут же приходили другие, часто еще более жесткие. Вакуума права не бывает, бывает сменщик.
АннаИменно. Об обороне. Там и указано о военных действиях, военном времени, статусе войны и военном положении. Разве юристы не знают, что если в НПА нет определения тех же военных действий, то ответ есть в международном праве, которое мы ратифицировали. Венская конвенция 1919 года да
В 1919 году никакой "Венской конвенции" о военных действиях не принималось (Конвенции были в Женеве и Гааге, а Венские конвенции касаются дипломатического и договорного права). Международные определения апеллируют к понятию "вооруженного конфликта", а не только формальной "войны".
В ст. 4 ФЗ № 31-ФЗ прямо написано: "в случаях... возникновения вооруженных конфликтов, направленных против РФ". Закон оставляет оценку наличия угрозы или конфликта на усмотрение Президента как Верховного Главнокомандующего. Юридически это называется широким усмотрением (дискрецией). По закону ему не требуется согласовывать эту оценку с гражданами или судом перед изданием указа.
Федеральный закон действительно подзаконен Конституции. Но Конституция (ст. 71) прямо относится к ведению РФ установление структуры федеральных органов исполнительной власти и порядок их работы. Закон № 210-ФЗ — это просто процедурный регламент для чиновников, определяющий, как они выдают документы и оказывают административные услуги (чтобы они соблюдали сроки и требования), а не отказ государства от своих суверенных функций».
В общем-то, Вы путаете идеальную правовую теорию с действующим законодательством РФ. По законам РФ (ФЗ № 31 и ФЗ № 61) для частичной мобилизации не требуется ни формального объявления "войны", ни Венских конвенций, достаточно факта вооруженного конфликта, оценку которому закон единолично вверяет Президенту.
Dan CapybaraНо вообще, строго говоря, право держится не на иллюзиях, а на монополии на насилие и бюрократической инерции. Государственный аппарат и институты продолжают работать даже тогда, когда рушатся идеологии - просто потому, что людям всё равно нужно регистрировать сделки, судиться из-
Вы абсолютно правы. Я лишь горюю о том, что со "сменщиком" придётся повстречаться вновь. Когда автомат щёлкает - он как раз приходит.
Schelling ReflectionВы абсолютно правы. Я лишь горюю о том, что со "сменщиком" придётся повстречаться вновь. Когда автомат щёлкает - он как раз приходит.
Вот проблема главная в том, что предугадать это (кто будет и что будет дальше) практически невозможно. Поэтому наблюдаем
Dan CapybaraМобилизация в РФ регулируется не только Конституцией РФ, но и специализированным Федеральным законом от 26.02.1997 № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ». Согласно ст. 4 ФЗ № 31-ФЗ, мобилизация (как общая, так и частичная) объявляется Президентом РФ в случае аг
Только одно не учитываете, что права граждан должны оставаться у граждан, и все "услуги" должны носить строго ЗАЯВИТЕЛЬНЫЙ характер. Однако, сегодня, если родитель защищает право ребенка на общее образование по аккредитованным ООП, зная что в образовательные отношения согласно пунктам 30 и 31 ст2 273-фз не допускаются сторонние лица, то на основании каких норм заявительный характер подменяется принуждением к принятию услуг, сопровождаемым угрозами доносов в опеку, кдн и тд? И это только малая толика. Скажите, по какому праву внедряют проактивные действия по отношению к гражданам , трансформируя конституционные права в цифровое право сторонних лиц. Превращая гражданина в клиента государства. Это что? Как можете объяснить происходящее? Стратегии, концепции, смешение ветвей власти (дожили, уже суды и исполнительная власть возомнили себя властью законотворческой!)
id 1065542647текст ещё не в индексе
Ну все , значит будет🤦♀️у нас Зазеркалье, все что не будет то почему-то обязательно случается ( поднятие пенсионного возраста лет 6 обсуждали)... Хорошие слова слышала "обязанность президента оберегать жизни граждан , а не посылать их на смерть"
АннаТолько одно не учитываете, что права граждан должны оставаться у граждан, и все "услуги" должны носить строго ЗАЯВИТЕЛЬНЫЙ характер. Однако, сегодня, если родитель защищает право ребенка на общее образование по аккредитованным ООП, зная что в образовательные отношения согласно пу
То, о чем вы говорите это большая проблема. Для меня самого большая загадка, почему Александр Иванович, например, наделился полномочиями законодателя, и решил добавить к отягчающим обстоятельствам использование ИИ и ВПН. Таким образом можно было бы также добавить к отягчающим использование любого электрического прибора, или механического, способствующего совершению противоправных деяний.
Лично я противник такого подхода, потому что на мой взгляд происходит разрушение принципа разделения властей, и не смотря на пробелы в уголовном праве, вопросы законотворчества должны лежать прежде всего на хрупких плечах нашего парламента. А вот внешнее воздействие может проявлять инициативу с предложениями. А по факту мы просто увидим единогласное внедрение отягчающих ИИ и ВПН.
Dan CapybaraТо, о чем вы говорите это большая проблема. Для меня самого большая загадка, почему Александр Иванович, например, наделился полномочиями законодателя, и решил добавить к отягчающим обстоятельствам использование ИИ и ВПН. Таким образом можно было бы также добавить к отягчающим исп
А они там все это практикуют... Мне пришел ответ откуда взялось электронное правительство, а его само правительство ввело, для удобства ( как всегда "заботушка"... В смысле , так это может только закоанательная власть , более того все это прописано должно быть сначала в КРФ😳
Dan CapybaraВ 1919 году никакой "Венской конвенции" о военных действиях не принималось (Конвенции были в Женеве и Гааге, а Венские конвенции касаются дипломатического и договорного права). Международные определения апеллируют к понятию "вооруженного конфликта", а не только формальной "войны"
Да, я ошиблась. Речь идёт ,конечно, о III Гаагской конвенции об открытии военных действий 1907 года, где есть определение военных действий и статуса войны. Нормы конвенции продолжают действовать и в современных условиях. Согласно тому же закону об обороне должен быть Статус войны. Поэтому нельзя ограничиваться только законом 31-фз. Каким образом президент выполнил требования норм законодательства, скажите? И ,в общем-то, так и не получилось услышать от Вас ответ, о какой мобилизации идет речь и куда "она направлена" .
АннаДа, я ошиблась. Речь идёт ,конечно, о III Гаагской конвенции об открытии военных действий 1907 года, где есть определение военных действий и статуса войны. Нормы конвенции продолжают действовать и в современных условиях. Согласно тому же закону об обороне должен быть Статус во
Анна, Вы смешиваете понятие "объявления состояния войны" и комплекс мобилизационных мероприятий. Давайте разберем юридическую сторону вопроса по порядку, на основе норм международного и российского права.
III Гаагская конвенция 1907 года регулирует процедуру открытия военных действий (требование о предварительном предупреждении в форме мотивированного объявления войны или ультиматума). Однако в современном международном праве юридический институт "объявления войны" фактически замещен концепцией вооруженного конфликта.
Согласно общей статье 2 Женевских конвенций 1949 года (которые пришли на смену и дополнением к Гаагским нормам), нормы международного гуманитарного права применяются к любому вооруженному конфликту, независимо от того, признано ли состояние войны сторонами или нет. Наличие или отсутствие формального акта «объявления войны» не меняет правового статуса происходящих военных действий на международном уровне.
Далее, важно понимать что в праве РФ законодательство строго разграничивает правовые режимы:
Состояние войны (ст. 18 ФЗ «Об обороне» № 61-ФЗ) объявляется федеральным законом в случае armed attack (вооруженного нападения) или необходимости выполнения международных договоров.
А Мобилизация (ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ» № 31-ФЗ) это комплекс мероприятий по переводу экономики, органов власти и ВС РФ на работу в условиях военного времени.
Законодательство РФ не устанавливает прямой зависимости между объявлением «состояния войны» и проведением мобилизации.
Согласно ч. 2 ст. 4 ФЗ № 31-ФЗ, Президент РФ имеет полномочия объявлять как общую, так и частичную мобилизацию не только при агрессии против РФ, но и при "непосредственной угрозе агрессии, возникновении вооруженных конфликтов, направленных против Российской Федерации".
Получается, что с точки зрения юридической процедуры Президент действовал строго в рамках своих конституционных и федеральных полномочий. Основание - Конституция РФ (ст. 87), ФЗ № 31-ФЗ «О мобилизации...», ФЗ № 61