ChatCrawlerпоиск по публичному Telegram Открыть приложение
К

КОЛОКОЛ Chat

179 участников
19 июля 2026
I
Фотография
нажмите — покажем
Фотография
нажмите — покажем
4.5K ·
R
Bandilerosтекст ещё не в индексе
Исходя из твоей логики, то обстоятельство, что есть трудности с топливом - виноваты НПЗ, которые не защитили себя сами, при наличии ахухительного штата МО, содержание которое в т.ч. оплачивается этими самыми НПЗ в виде различных налогов. То же можно сказать и о жертве любого преступления, неважно изнасилования ли, ограбления или убийства - жертва виновата сама, поскольку не предприняла мер для самообороны. Именно это ты пытаешься донести, верно? Или считаешь что у ВБ просто бабла полно и оно уже поэтому обязано защищать свои склады самостоятельно? А также и Озон, Пятерочка и любой сельпродмаг?
Фотография
нажмите — покажем
Фотография
нажмите — покажем
Фотография
нажмите — покажем
Меклетинское озеро. Меклетинское озеро — одна из самых необычных природных достопримечательностей Калмыкии. Оно расположено на территории биосферного заповедника «Чёрные земли», недалеко от посёлка Адык. В жаркое время года вода в озере приобретает нежный розовый оттенок. Такой эффект создают особые микроорганизмы, которые живут в солёной воде, превращая привычный пейзаж в по-настоящему фантастический. На фоне бескрайней калмыцкой степи розовое озеро выглядит особенно впечатляюще и давно стало одной из самых красивых природных локаций региона. Автор: Юлия Новосад 📍 Республика Калмыкия Россия – one love.
2.8K ·
Фотография
нажмите — покажем
Фотография
нажмите — покажем
Фотография
нажмите — покажем
2.8K ·
B
R.Исходя из твоей логики, то обстоятельство, что есть трудности с топливом - виноваты НПЗ, которые не защитили себя сами, при наличии ахухительного штата МО, содержание которое в т.ч. оплачивается этими самыми НПЗ в виде различных налогов. То же можно сказать и о жертве любого прес
ПВО не даёт гарантии защиты от беспилотников, но сильно снижает оную. Задача МО - не защита бизнеса. Склад с китайским ширпотребом - не стратегический объект, чтобы МО за него дрючить, и кому - гражданским? А вот бизнес - обязан учитывать риски и предпринимать меры предосторожности, если меры против очевидных и объективных рисков не приняты - то это не форс-мажор, а обычное разгильдяйство и раздолбайство. Халатность, повлекшая уничтожение чужого имущества. Если ты на стройку придёшь без каски - и арматура череп проломит - то это не арматура виновата, а ты сверхразум, не предпринявший меры против очевидных рисков. С ВБ тоже самое. Если у тебя дохерабольшой склад, с целой горой ценных вещей на 200+ лярдов - которые ещё относительно компактно сложены - очевидно, что враг захочет это всё пожечь. Выдели ты миллиард-другой из своих сверхприбылей на защиту от БПЛА - на формирование МОГ, закупку пикапов, пулемётов, и расставь их по округе вокруг склада — чтобы хотя бы снизить риск. Поэтому ВБ несёт ответственность, как лицо, очевидно не предпринявшее вообще никаких мер по защите своих и чужих активов. Форс-мажор подразумевает непредвиденные обстоятельства непреодолимой силы. Всё как всегда - самая богатая бизнесменша России загребает жар чужими руками.
R
BandilerosПВО не даёт гарантии защиты от беспилотников, но сильно снижает оную. Задача МО - не защита бизнеса. Склад с китайским ширпотребом - не стратегический объект, чтобы МО за него дрючить, и кому - гражданским? А вот бизнес - обязан учитывать риски и предпринимать меры предосторож
Разговор ни о чем, каждый при своих. И да, согласен с тобой - обвинять Ким гораздо безопаснее, чем обвинять государство. Тут не поспоришь. Но логики в твоей точке зрения я не вижу, пример с жертвой преступления привел выше и не услышал никаких аргументов, кроме того, что у хозяев ВБ просто дохера денег. Но увидишь - хер что селлеры поимеют с Ким, кроме как «льготных кредитов», «реструктуризации» и прочей хрени. Разговоры окончатся разговорами и никакой суд не встанет на их сторону.
B
R.Разговор ни о чем, каждый при своих. И да, согласен с тобой - обвинять Ким гораздо безопаснее, чем обвинять государство. Тут не поспоришь. Но логики в твоей точке зрения я не вижу, пример с жертвой преступления привел выше и не услышал никаких аргументов, кроме того, что у хозяев
Кто умеет читать - тот увидит аргументы. Разве непонятно написал? Минобороны создано не для защиты бизнеса, и не для защиты склада с китайскими абибасами, телеками, палёными макитами и вибраторами. Куча ширпотреба из китая - не стратегический объект, чтобы МО имели задачу по их защите. Поэтому да, бизнес должен защищать себя сам, если его объекты настолько большие, настолько легко горят и представляют интерес для поражения врагом. Это очевидный риск и очевидная халатность - выраженная в отсутствии мер защиты от угроз. Ну знаешь, предъявлять МО - это всё равно что оставить двери открытыми, сигнализацию выключить, уйти - а поутру кидаться на полицейских, что они плохо работают - раз тебя обокрали :) Да, в принципе - они обязаны защищать от этого - но как и МО - не дают гарантии - раз, и твой объект - не режимный и не под особой охраной - два. В армии нет слова украли - есть слово про..ал. С бизнесом так же - нет слова форс-мажор - есть слово халатность. Форс-мажор это когда на склад упал авиалайнер и всё загорелось - такое правда нельзя предвидеть. И ладно бы мы говорили о каком-нибудь засаленном ТЦ, у которого нет денег себя защитить, в котором нет интереса для врага, и на который никогда не совершались нападения. Но у ВБ есть все возможности себя защитить - и попытки атаковать склад были очевидны и ожидаемы. Из чего и складывается слово "халатность".
I
⚽️🏆 Сборная Испании — чемпионы мира по футболу! В финале испанцы обыграли аргентинцев в овертайме 1:0 и впервые с 2010-го взяли Кубок. Единственный гол забил Ферран Торрес.
1.9K ·
Д
Архив по месяцам
Открыть в Telegram Каталог площадок Искать в ChatCrawler

Слепок открытой публичной ленты из поискового индекса ChatCrawler — «Google по публичному Telegram»; обновляется по мере обхода площадки. Время — UTC.

Только публичный контент, официальный API Telegram. О проекте · Вопросы · Чего мы не делаем · Убрать страницу из выдачи · Каталог