..:: MMC❂CHAT ::..

​Илон Маск ясно дал понять, что всерьёз собирается эмулировать живых людей. «Как только вы разблокируете цифрового человека, у вас появится доступ к триллионам долларов дохода. Самые ценные компании мира больше не производят продукты, они просто отправляют файлы. - Nvidia не делает чипы. Отправляет сверхсложные файлы дизайна на Тайвань. - Apple не производит iPhone. Просто отправляет файлы в Китай. - Meta и Google: их продукт на 100% цифровой. С эмулятором человека вы можете создать одну из самых ценных компаний на планете за одну ночь. Доступ к триллионам долларов. Это не мало. Будущее — не в производстве вещей. Оно — в эмуляции людей.» Маск наконец-то осознал, что для того, чтобы построить цифровой концлагерь, не обязательно вживлять чипы всем в мозг. Достаточно оцифровать человека и создать его клон. И им можно будет управлять гораздо проще и дешевле. Цифровой фашизм ещё никогда не был так близок.

Патент Wells Fargo на биометрическую «умную пыль» обозначил переход от привычной идентификации к среде, способной распознавать человека без его участия. Документ US11354666B1, выданный в 2022 году, описывает сеть микроскопических MEMS-устройств: они фиксируют изображение, голос, движение, температуру, передают данные на базовую станцию и сопоставляют их с профилем клиента при транзакции. Доказательств массового внедрения схемы пока нет, однако сам принцип уже оформлен: биометрию может собирать не терминал, а окружающее пространство. Именно это делает разработку опасной. Камеру можно увидеть, приложение — удалить, оплату лицом — не подключать. Распределенные сенсоры можно встроить в помещение, транспорт или городскую инфраструктуру так, что момент сканирования исчезнет из поля зрения. Человек может не знать, что его лицо, голос, походка, температура или пульс уже превращены в профиль. Рынок smart dust оценивался в $114,6 млн в 2022 году, а к 2032 году ожидается рост до $392,5 млн. Пока такие устройства применяются в медицине, промышленности и военных разработках, но переход к идентификации требует не фантастического прорыва, а соединения датчиков с существующими базами. Особенно опасен такой сценарий там, где государство объединило массовое видеонаблюдение, биометрические реестры, банковскую идентификацию и силовые полномочия. Россия движется именно в эту сторону. В Единой биометрической системе к апрелю 2026 года зарегистрировались 10 млн человек. В стране действует более 1 млн камер видеонаблюдения, часть из них подключена к распознаванию лиц. Биометрией оплачивают проезд и покупки, подтверждают личность, получают финансовые услуги. Скрытым сенсорам не потребуется создавать контур контроля заново: собранные признаки можно направить в реестры и алгоритмы сопоставления. Формальная добровольность от такого расширения не защищает. Закон № 572-ФЗ требует согласия для многих гражданских сценариев и запрещает лишать человека услуги за отказ от биометрии. Одновременно с

Жениться на 80-летних бабушках ради российского гражданства запретят мигрантам. «Нужно было навести порядок и уйти от фиктивных браков. Вот эти все лазейки сейчас искоренены», — заявил председатель Госдумы Вячеслав Володин. На следующей неделе депутаты рассмотрят законопроект, который лишит права на гражданство и проживание всех иностранцев с непогашенной судимостью за любое преступление. @bankoffo

Был такой эксперимент: Участникам давали неустойчивую конструкцию из лего и платили доллар, если они сумеют ее укрепить. Каждая добавленная деталь забирала из доллара по 10 центов. А убрать деталь из конструкции было бесплатной функцией. Правда, в инструкции на этом отдельно не акцентировали внимание. Большинство участников эксперимента добавляли новые детали, хотя лучшее решение было проще и выгоднее — убрать одну лишнюю. Второй группе дали ту же башню и те же условия. Было только одно изменение — в инструкции явно прописали, что убирать детали можно бесплатно. Ничего нового эта строчка не сообщала. Участников потом расспрашивали — про бесплатность знали все, в обеих группах. Но там, где было прописано явно, лишнюю деталь снимали в полтора раза чаще. То есть дело не в недостатке информации. А сам эксперимент вот откуда взялся: Профессор инженерии Лейди Клотц строил с трехлетним сыном мост из лего. Одна опора получилась выше другой, и отец потянулся за деталькой, чтобы нарастить низкую. Пока он этого сделать не успел, сын просто снял детальку с высокой. Вопрос «почему я решил, что единственный способ — добавить?» довел Клотца до исследования с выводом прямо в названии: люди систематически не замечают решений, основанных на вычитании. То есть человек не выбирает между «добавить» и «убрать». Если бы выбирал — выбор может и был бы рациональным. Но вариант «убрать» не попадает в список рассматриваемого. До сравнения он даже не доходит. Интересно и то, как этот механизм обошли в эксперименте. Чтобы люди начали убирать — пришлось добавить. Строчку в инструкцию 😅 ТГ | MAX

Больше всего на VK-фесте меня удивила фотозона со скопинским маньяком