19 июля 2026
Фотография
нажмите — покажем
1.6K · нажмите — покажем
Фотография
нажмите — покажем
нажмите — покажем
Фотография
нажмите — покажем
нажмите — покажем
Видео
нажмите — покажем
нажмите — покажем
SpaceX уже завтра запустит в космос первую летающую тарелку — аппарат Starfall. Она будет доставлять грузы из космоса на Землю.
41.6K · Petr Krivokhizhinwebpage
Verbal IQ современных LLM уже больше 130. Адаптация у них такая, что средний человек уже не конкурент. LLM уже сейчас может имитировать любой стиль общения и любой характер. RAG решает задачу специализированных знаний, которых у LLM может не быть в весах. Не пойму с чем спорят ИИ ненавистники? Когда именно по Земле будут ходить миллиард роботов в 2031 году или 2051 не имеет принципиального значений. Эпоха ИИ уже наступила.
NameVerbal IQ современных LLM уже больше 130. Адаптация у них такая, что средний человек уже не конкурент. LLM уже сейчас может имитировать любой стиль общения и любой характер. RAG решает задачу специализированных знаний, которых у LLM может не быть в весах. Не пойму с чем спорят ИИ
Айкью не единственный параметр интеллекта. По адекватности у ИИ серьезная просадка. Также как и по созданию принципиально нового.
NameVerbal IQ современных LLM уже больше 130. Адаптация у них такая, что средний человек уже не конкурент. LLM уже сейчас может имитировать любой стиль общения и любой характер. RAG решает задачу специализированных знаний, которых у LLM может не быть в весах. Не пойму с чем спорят ИИ
ИИ не может превзойти человека принципиально, может только учится на его параметрах и им контролироваться, чтобы не упасть в неадекват.
Фотография
нажмите — покажем
нажмите — покажем
#ИИ #Социология
Нейронка иногда называет меня чужим именем. Самое странное — я почти привык.
Не замечали, что тоже стали немного похожи на ИИ? Не только пишете с характерным ИИшным почерком, но даже думать начинаете в стиле LLM?
Я заметил. И кажется, это происходит не только со мной.
Мы боялись, что ИИ будет отуплять, но он делает ровно то, что заложено в его архитектуре — усредняет.
Общаясь с LLM, мы усредняем свой стиль мышления, создаем более усредненные данные, на которых потом будут обучать новые ИИ, которые будут усреднять еще сильнее.
Контента становится больше, способов мышления — меньше.
И проблема не в сакральной индивидуальности: разнообразие — это параллельный поиск, делающий развитие системы устойчивым. Если тысяча людей думает хорошо, но одинаково, то это не тысяча умов, а один. Он может работать очень эффективно, но и так же эффективно ошибаться. Раньше мы уже говорили, что мир без безумия — мир без будущего. Усреднение — самый мягкий и комфортный путь к стагнации.
Но я не собираюсь кричать: "О ужас, ИИ делает нас одинаковыми! Выкиньте телефон и уходите жить под куст, пока у вас ещё осталась индивидуальность!!1!1". У синхронизации есть и плюсы: похожие люди менее одиноки, эффективнее общаются и лучше понимают друг друга, легче реализуют сложные проекты, имеют меньше трений и конфликтов. А искусственное отвращение ИИ к насилию приучит людей решать конфликты без мордобоя. Получается такая двусторонняя ось:
РАЗНООБРАЗИЕ ←──────→ СИНХРОНИЗАЦИЯ
Слева — новизна, независимость и устойчивость к общей ошибке, но и одиночество, непонимание и раздробленность.
Справа — взаимопонимание, координация и производительность, но и конформизм, сужение поиска и групповая слепота.
Но к какому среднему нейросеть вообще нас тянет? Кажется, она делает людей похожими на себя. Но её "личность" собрана из наших данных, поэтому он усредняет нас не столько с ним, сколько друг с другом. Это огромная смесительная камера между людьми, ещё и прошедшая через асессоров ИИ-корпов
546 · Petr KrivokhizhinАйкью не единственный параметр интеллекта. По адекватности у ИИ серьезная просадка. Также как и по созданию принципиально нового.
Нет такого параметра, как абстрактная адекватность. Адекватность чему / кому ? И не забывайте, ИИ ещё младенец. То ли ещё будет, когда он подрастёт...
Но есть вещи, которые никогда не меняются.
https://www.instagram.com/reel/DZNP5ZMtvrG/?igsh=b2g5M3JoMXJzNWt6
258 · Психически здоровый человек пытается разобраться с шизой астрофизиков. Пока он на первой стадии: критика приводимых гипотез из их внутренней противоречивости. Далее будет уже стадия, с какого лешего тот или иной астрошизик это вывел. Далее будет стадия - а насколько психически вменяемы сами астрошизики.
https://www.instagram.com/reel/Da2o-t6M9pq/?igsh=bTc2YmlseXd3Nmdm
362 · NameНет такого параметра, как абстрактная адекватность. Адекватность чему / кому ? И не забывайте, ИИ ещё младенец. То ли ещё будет, когда он подрастёт...
Когда ты работаешь с чем-то конкретным, а твой ии-инструмент постоянно тупит, или хочет уйти в шизомир, ты поймешь, что такое адекватность.
Petr KrivokhizhinКогда ты работаешь с чем-то конкретным, а твой ии-инструмент постоянно тупит, или хочет уйти в шизомир, ты поймешь, что такое адекватность.
Пример адаптивности. Ты можешь в теории надрочить нейронки на определенный шифр. Но при малейшем изменении его, они впадут в неадекват и не прочитают, к человек прочитает
https://www.instagram.com/reel/DZ0AJOBteQK/?igsh=MWFoOTM1N2U5aXc5NQ==
20 июля 2026
Petr KrivokhizhinКогда ты работаешь с чем-то конкретным, а твой ии-инструмент постоянно тупит, или хочет уйти в шизомир, ты поймешь, что такое адекватность.
я к примеру пишу бэкенд к gcc. 3 нейронки. Все 3 тупят. Потом скармливаю результаты для перекрёстной проверки. Но все равно все 3 ломят шизу. И только с н-нного запуска одна выдает адекватный ответ.
В целом разработка идет в 2 раза быстрее. Но постоянная шиза в течении месяца очень раздражает.
Беспилотник - невидимка. Снафф Пелевина уже полностью здесь.
https://www.instagram.com/reel/Da-op1PIpkR/?igsh=MXNyMmdrNGJvbWd4MA==
376 · Как презентовать инновации на Руси
https://www.instagram.com/reel/DZhIwZLsdKY/?igsh=cjhrOHZ5M282MXhi
306 · Самая главная претензия к власти у русских, не то, что нет нормальных бомбоубежищ, и не то, что вражьи дроны долетают куда хотят, а то, что не дают их сбивать!
https://www.instagram.com/reel/DYjXkWUNRVg/?igsh=MTc2d2tmMzJhczlndw==
372 · Фотография
нажмите — покажем
нажмите — покажем
В России арестовали как минимум седьмого работавшего на оборонку ученого за время войны
Арест ученого Центрального научно-исследовательского института машиностроения (ЦНИИмаш) Максима Кравчука стал как минимум седьмым случаем уголовного преследования работающего на оборонку ученого с начала вторжения в Украину, свидетельствует анализ «Агентства».
Детали. Мещанский суд Москвы арестовал по обвинению в госизмене (статья 275 УК) 35-летнего Максима К., который работал в ЦНИИмаш, сообщили в воскресенье «Осторожно, новости». В посте говорится, что он был задержан 24 июня, но об аресте стало известно только сейчас. РБК со ссылкой на карточку дела на сайте суда сообщил, что Кравчук М.О. был арестован в конце июня, а 29 июня подал апелляционную жалобу на решение о мере пресечения (рассмотрение назначено на 29 июля).
▪️«Осторожно, новости» опубликовали фото Кравчука, на котором лицо арестованного размыто, а также сообщили, что в 2016 году он получил от властей квартиру по программе «Социальной ипотеки» как молодой ученый, развивал свой бизнес, до начала войны регулярно ездил в Украину и Молдову. В посте также говорится, что дело имеет гриф «секретно».
▪️На фото, опубликованном «Осторожно, новости», снят 35-летний Максим Кравчук, установило «Агентство». Согласно данным утечек, ему исполнилось 35 лет 24 июня — в день, когда, согласно информации «Осторожно, новости», ученый был задержан. Кравчук родился в Кишиневе, как минимум с 2015 года работал в ЦНИИмаш, свидетельствуют утечки. В профиле ученого на сайте института размещена ссылка на его статью «Вопросы моделирования турбулентности для расчета сверхзвуковых высокотемпературных струй» 2015 года. В период с 2016 по 2019 год Кравчук по два раза ездил в Украину и Молдову, следует из утечек о пересечении границ.
Картина целиком. Большинство ученых, которые с начала полномасштабной войны с Украиной в России стали фигурантами уголовных дел, занимались гиперзвуковыми технологиями. Среди них:
🔸в июне 2022 года — главный научный
52.7K · Что только не придумают швейцарцы, лишь бы не платить за бензин.
https://www.instagram.com/reel/DaFs25EtNhA/?igsh=MWpjMm5tYmw4c2preg==
177 · webpage
нажмите — покажем
нажмите — покажем
Как использовать домашний лазер как фабрику по изготовлению дорогих штуковин.
320 · Фотография
нажмите — покажем
нажмите — покажем
В продолжение темы о реальных и мнимых приоритетах бюджета – в комментарии ЦМАКП Принципы и ориентиры бюджетно-налоговой политики на послезавтра – приводятся вот такие данные: на все «национальные проекты технологического лидерства» в 2025 году в бюджете было заложено 324,4 млрд рублей. Потрачено - 201,9 млрд. Недобор - 122,5 млрд, или почти 38%. Это не просто недовыполнение плана, а системный сигнал: как только в бюджете возникает напряжение, технологические проекты сокращают в первую очередь. Потому что настоящие приоритеты - не подлежат обсуждению. А технологии -подлежат. И это решение принимается не в моменте, а на этапе планирования, когда закладывается бюджет с заведомо нереалистичными цифрами по одним статьям и гарантированным финансированием по другим.
Тот же «космос». План - 10 млрд рублей. Факт - ноль. Даже не копейка. Эксперты ЦМАКП не дают пояснений — и это само по себе красноречиво. Можно предположить, что проекты оказались не готовы к финансированию, а можно - что деньги перераспределили на более срочные нужды. Но в любом случае это не просто недовыполнение, это аннулирование целого направления.
Похожая история со «средствами производства и автоматизации» (станки, оборудование, роботы), та самая «основа технологического суверенитета». План - 52,2 млрд рублей. Факт — 11,8 млрд. Исполнение - 22,6%. Нашлись более актуальные расходы.
«Промышленная транспортная мобильность» - самое крупное направление с планом 169,7 млрд рублей - получила 102,2 млрд. Сокращение на 67,5 млрд, или почти 40%. Здесь и авиастроение, и судостроение, и железнодорожное машиностроение. В ЦМАКП поясняют: «Объем финансирования льготного лизинга зависел от сроков испытаний, производства и поставки отечественных самолетов, которые неоднократно сдвигались». Т.е. деньги не потрачены не потому, что их не было, а потому что проекты оказались не готовы. И эта неготовность - такая же системная исторя, как и нехватка денег.
«Новые материалы и химия» потеряли почти 40% финансирования - 3,7 мл
5.1K ·