Post打着“反对唯成分论”的旗号，宣扬“阶级调和”的反动观点 2026.2.8

打着“反对唯成分论”的旗号，宣扬“阶级调和”的反动观点 2026.2.8 [千钧棒 - 紧追穷寇 -所谓“人民战争”频道不在乎印度革命的未来]，这篇文章于2026年2月4日发表在【时事评论频道】中，由于其中观点过于反动，特将其列举出来（布站内文章截图已附上 / https://longlivemarxleninmaoism.online/t/topic/47234）。 支持印共（毛）搞武装斗争的人不少，但劝印共（毛）搞阶级调和的人还是有点罕见。 关于这一反动论点，本频道在上述”二评“文章中有详细分析，这里只做简要概括： 印共（毛）在其官方文件中的反“唯血统论”举措一句话概括就是：①既看成分、②又不唯成分、③重在政治表现，这也与中国无产阶级文化大革命中造反派反击血统论分子的政策相同。这些文章作者，只看到了第①点，选择性忽略了第②，③点，然后就给印共毛扣上了“唯成分论”的大帽子，过于滑稽。然而，他们还不满足于此，还要对印共（毛）针对不同阶级群体入党申请的严格限制和分级考核制度指手画脚，并得出了“统一考察”的结论。一边说自己是“革命呼吁”，一边又要把异己阶级的入党门槛放到和无产阶级平起平坐的水平，这不是自相矛盾吗？ 革命本质上是一个阶级压迫另一个阶级的行为，在阶级社会中搞无产阶级，农民，小资，剥削阶级入党“人人平等”，这消解模糊了无产阶级的领导地位。不同阶级出身的人受旧社会思想腐蚀的程度不同，分级考察是通过时间成本迫使非无产阶级分子在长期的阶级斗争中暴露或转变。推行“一视同仁”的做法，实际上是在为小资、剥削阶级分子减轻压力，消解了无产阶级政党对非无产阶级群体进行长期艰苦改造的必要性，是拒绝承认阶级差异对意识形态的塑造。 这些文章的作者一边说“革命呼吁”，一边又在推行“阶级调和论”，典型的两面派。