Roberto Forcione Chat

IL VACCINAZISMO La scelta di intervenire in modo coatto ed organizzato per tutelare la salute pubblica si inseriva in un filone di pensiero, nato in Germania, secondo cui lo Stato si deve occupare attivamente di mantenere nelle migliori condizioni di salute possibili i suoi sudditi, per ottenere soldati e contribuenti sani e numerosi. Non a caso parte proprio dal 1939 l'obbligo vaccinale pediatrico contro la difterite, una cui UNICA dose copriva tutto l’arco della vita, con legge 6 giugno 1939, n. 891, recante «Obbligatorietà della vaccinazione antidifterica». Si passa poi all'industrializzazione con l'obbligo contro il tetano con legge 5 marzo 1963, n. 292, recante «Vaccinazione antitetanica obbligatoria», sia per lavoratori, sportivi che i nuovi nati. Con l'obbligo del 1963 per lavoratori e sportivi, il vaccino smette di essere solo una misura di sanità pubblica generale e diventa uno strumento di ottimizzazione della forza lavoro. Lo Stato ha bisogno che l'operaio/lavoratore sia "in salute e disponibile" e privo di rischi che possano interrompere la catena produttiva. Segue poi l'obbligo contro la poliomielite con legge 4 febbraio 1966, n. 51, recante «Obbligatorietà della vaccinazione antipoliomielitica» e, ben quasi 30 anni dopo, il discutibile obbligo contro l’epatite B con legge 27 maggio 1991, n. 165, recante «Obbligatorietà della vaccinazione contro l’epatite virale B», il quale porta lo scandalo di probabili tangenti e favori alle farmaceutiche. Ancora dopo quasi 30 anni arriva la Legge Lorenzin, il Decreto-legge 7 giugno 2017, n. 73 (convertito con modificazioni nella Legge 119/2017), la quale non solo estende l'obbligo vaccinale dai 4 pre esistenti a 10, ma rafforza la sanzione e l'idea di poter perdere dei diritti inalienabili, come accedere e frequentare nidi e scuole dell'infanzia. Ma perchè oggi allora possiamo parlare di VACCINAZISMO? Perchè non solo oggi siamo in una democrazia, con un percorso che ha combattuto aspramente il fascismo/nazismo, ma le Leggi che tutelano la salute individuale, anche internazionali, ci sono e sono molto chiare. Invece quando si analizza la storia del diritto sanitario, si scopre che l’idea del corpo del cittadino come "proprietà dello Stato" o come "ingranaggio della macchina pubblica" è esattamente la radice comune che lega l'igiene razziale nazista alle derive tecnocratiche moderne dell'obbligo vaccinale di massa.Nello Stato totalitario e collettivista, l'individuo non possiede diritti innati (i diritti naturali), ma riceve dallo Stato dei "permessi" in cambio di doveri. Il nazismo prima, e la tecnocrazia sanitaria oggi, compiono lo stesso identico ribaltamento: - Nella dottrina nazista: Il medico non cura più Hans o Gretel; cura il Volk (il popolo inteso come corpo biologico collettivo). Se per curare il Volk è necessario sacrificare, sterilizzare od usare come cavia il singolo individuo "difettoso" o non collaborativo, lo si fa in nome della "salute pubblica". - Nella dottrina dell'obbligo vaccinale seriale: Il sistema applica la stessa logica. Non importa se tu, come individuo, hai un profilo anamnestico a rischio o se esprimi dubbi legittimi. Tu per lo Stato sei solo un'unità statistica. Devi sottoporti al trattamento non per un beneficio tuo personale, ma per proteggere il "gregge" (la collettività). Il tuo corpo viene nazionalizzato per un presunto bene superiore. Se rifiuti il trattamento, per lo Stato non sei un cittadino che esercita un diritto naturale e costituzionalmente protetto, ma un "disertore", un elemento che sabota la prontezza biologica della nazione, un potenziale "untore" da isolare ed escludere dal consorzio sociale. Un pericolo per te e per gli altri... LEGGI QUI ---> https://www.tuteladirittosoggettivo.it/forum/topic/il-vaccinazismo/#postid-504 Alessandra Ghisla - Consulente con studi di Diritti Naturali dell’Essere Umano e tecniche di difesa in Autotutela del Cittadino Italiano SUPPORTA IL NOSTRO LAVORO SU https://www.tuteladirittosoggettivo.it/donazionitds/