Syntax | سینتکس
الان استفاده از فریم‌ورکی مثل جنگو منطقیه؟
یکی از دلایل استفاده از جنگو همیشه سرعت توسعه و پنل ادمینش بوده.
دلیل بعدی اون قابلیت‌هایی که از قبل داره مثل مدیریت دسترسی‌ها و پکیج‌های بی‌شماری که برای جنگو میتونید پیدا کنید.
و دلیل بعدی بنظرم تعداد کسانی که جنگو و پایتون بلدن خیلی زیاده و هیچ‌وقت لنگ نیرو نمی‌مونید.
ولی الان دیگه استفاده ازش منطقیه؟
تو پایتون وب‌فریم‌ورک خفن و مدرنی مثل FastAPI رو داریم.
زبانی مثل گولنگ رو داریم که واقعا تو بک‌اند شاهکاره.
هوش مصنوعی رو داریم کافیه معماری و ساختار رو مشخص کنیم، پنل ادمین و کدهای تکراری رو برامون بدون مشکل می‌زنه و نیاز به ابزارهای آماده رو کمتر می‌کنه.
از اون‌طرف با اینکه جنگو پشتیبانی از async رو اضافه کرده، ولی چون ذات و معماری پایه‌اش همگام هست، تو هندل کردن I/O تو مقیاس بالا می‌تونه واقعا گلوگاه بشه.
یکم فکر کنید می‌بینید با همون منابع تو گولنگ می‌شد چند برابر ریکوئست رو هندل کرد، و به لطف گوروتین‌ها اصلا نیازی نیست درگیر پیچیدگی‌های نوشتن کدهای Asynchronous برای هندل کردن I/O بشید.
سوالم اینه:
فرض کنید می‌خواید پروژه‌ای رو از صفر شروع کنید.
بنظرتون جنگو همچنان یک مزیت رقابتی به حساب میاد یا تبدیل شده به گلوگاه توسعه، نگهداری و مدیریت مصرف منابع؟
@Syntax_fa
10 · 1.7K ·