♡ با هم بیندیشیم ♤

عرض ادب و احترام به نظرم شما نکته ی مهمی رو درست دیدید و اشاره کردید بله امنیت ایران رو‌نمیشه جدا از معماری امنیتی منطقه و رقابت قدرت‌های بزرگ تحلیل کرد اما از نظر مفهومی چند چیز متفاوت رو هم نمیشه با هم یکی گرفت به نظرم «بلوک امنیتی» «پیمان دفاعی» «شبکه نفوذ» «همکاری راهبردی» و «ائتلاف مقطعی» الزاماً یک چیز نیستند ایران امروز در یک نظام چندلایه و سیال امنیتی قرار داره نه لزوماً در برابر چهار بلوک کاملاً منسجم آمریکا و اسرائیل/چین و روسیه/کشورهای خلیج فارس/ترکیه و اروپا در بعضی حوزه‌ها همگرا و در بعضی حوزه‌ها رقیبند و حتی منافع اعضای یک شبکه هم همیشه یکسان نیست مثلاً رابطه ایران با چین و روسیه رو‌‌می‌شه «همگرایی راهبردی» دونست اما هنوز نباید اونو با یک پیمان دفاع جمعی اشتباه گرفت. درباره بازیگران منطقه‌ای هم باید بین دولت‌ها و بازیگران غیردولتی مثل حزب‌الله، حشدالشعبی و انصارالله تفکیک مفهومی قائل شد من اگر بخوام نقد کنم نقد اصلی من به نقد شما نیست چون نقد شما غلط نیست «اصل حرف حرفتون درسته اتفاقاً مسئله مهمی رو‌مطرح کردید»اما برای تبدیل شدن به یک تحلیل ژئوپلیتیک جدی ما باید به جای ترسیم چهار بلوک ثابت از مفهوم «معماری امنیتی چندلایه و سیال» استفاده کنیم و برای هر رابطه میزان تعهد منافع مشترک سازوکار همکاری و تضاد منافع رو جداگانه بررسی کنه. در واقع سؤال مهم‌تر از نظر من اینه هر کشور دقیقاً در برابر چه تهدیدی، با چه کشوری، تا چه سطحی و با چه هزینه‌ای حاضر به همکاریه ؟ این سؤال از تقسیم جهان به چهار بلوک، تحلیل دقیق‌تری بهمون میده