31 May 2026
SyntaxError等你辟谣式造谣 (https://www.zhihu.com/question/664287209)
你引用的回答 作者为了平衡原文引用了逐利性执法单位的处罚原文
但作者的目的是为了反驳逐利性执法单位及其肉喇叭
你简直是阅读能力的明珠
有一些为了维护承德公安形象,疯狂造谣的网络用户,通过造谣和污名化当事人为承德公安辩护,他们的言论包括但不限于:当事人姓马,可能是“回族”,在职公司创始人是土耳其人,可能涉嫌“恐怖活动”(事实:承德公安未找到任何当事人及在职公司涉及恐怖活动的证据,恐怖活动只是为了去银行查账找的理由)当事人工资可能是通过“比特币”领取的,可能涉嫌“洗钱”(事实:当事人工资,跨国对公转账到 本人名下的中国银行卡,105.8万为银行卡余额,交易流水完全合法,承德公安未找到任何当事人涉及洗钱的证据)当事人工资可能“未申报”,可能涉及“偷税漏税”(事实:承德税务局未进行任何发言)访问github可能需要“翻墙”,因此没收“非法所得”合理合法(事实:windows开发公司旗下的github网站,国内可正常访问)当事人的境外工作可能“违法”(事实:ABP软件代码开源开放,完全透明。该软件仅为开发工具,不涉及任何政治因素。当事人签订有合法合规的劳务合同)当事人点赞转发了“违规内容”,这就是“违法行为”(事实:当事人点赞和转发的是公司发布的正常内容,不够成任何犯罪。违法行为在答辩里明确为:代码编写,回答用户问题)对于这些歪屁股造谣的人,我只想说,你在工作时间以外非法加班,违反劳动法,应没收你最近三年的所有非法所得。
SyntaxError已反思
现在看你如何妙手回春把 gh 封了
这样才算翻墙(但是现在封也来不及)
我低估共产党了
原来不翻墙也可以被共产党承德公安行政处罚成翻墙、没收“违法收入”100万
你的论证结果是“共产党比我想的还要黑一点” 你还赢麻了哈哈哈哈
Seija Kijin我看行政复议答辩状上面写的很清楚啊
核心不是翻没翻墙
核心是承德公安把那100万合法业务收入 解释为1⃣️翻墙2⃣️违法所得3⃣️没收的逻辑
本来正常人and观察者网、胡锡进早就承认2⃣️3⃣️是逐利性执法的扯淡逻辑
那位阅读天才还扩展了1⃣️2⃣️3⃣️都是承德公安搞得fake 还赢麻了
川齐心belike 你够mean的 承德公安爆金币需要你这种人才
差不多得了
逻辑不通也能大赢特赢
以防你像逗包一样随机丢 context
我提醒你你想先说翻墙违法
再给所有人扣翻墙的帽子
即便只是转移话题
SyntaxError差不多得了
逻辑不通也能大赢特赢
以防你像逗包一样随机丢 context
我提醒你你想先说翻墙违法
再给所有人扣翻墙的帽子
即便只是转移话题
你已经(南辕北辙、不自知地)为了群友们补强论证:不翻墙也会被承德公安逐利性执法爆金币
你非法翻墙(事实1)企图岁月史书修改(事实2)墙内都能被胡锡进等肉喇叭中肯锐评的乱执法(事实3)
我只能说何意味了