Постконсьюмеризм

Я уверена, что одно другому может не мешать ☺️

Ну, как минимум, это сокращает базу продаж) Не, я понимаю, что не все помнят скандал с ДНС, но, думаю, я не одна лучше переплачу, чем пойду к ним за бытовой техникой

Как владелец трёх пар драной обуви скажу, что мягкая кожа делает ЭТО лучше😁 жесткую убивать дольше, а поскольку она чаще на плохую погоду, то есть нюансы) но когда нам это мешало.

Так сколько лет работали над результатом… не знаю, не уверена))

Если честно, то я не понимаю вот этой тщателности в одевании, когда одежда и обувь как будто только из магазина. Кому-то удаётся такое поддерживать. А на мне почти сразу все выглядит, как будто 10 лет носила и еще не сносила. Поэтому нравится тренд. Я удачно в него вписываюсь. Ещё нравится полноценное, но хорошо отреставрированное, восстановленное.

Ношу только кожу и ношу по-долгу. Степень убитости в видео— ту мач для меня. Стоптанная обувь может вредить моим не самым здоровым ногам. Так что носить долго, ухаживать внимательно, следить за набойками, все-такое

Сношенность нравится, а вот дырки не очень, особенно на подошве. Да, наверное, в сухую погоду нормально, а если дождь?

моя история. в этом году ночуя в лесу немного сожгла новые берцы. они остаются в прошлом году немного сожгла берцы. они всё. по тому что перед этим я сильно стоптала за 4 года подошву. гриндерсы и сапоги со свопа поднимаются некромантией в третий раз моя граница носить или всё проходит по функциональности и целой подошве

Причудливая реинкарнация гранжа, если говорить о тренде. С обувью, кмк, история чуть сложнее, чем с одеждой, если изначально пара была так себе, то старение/руинирование ей шарма не придаёт, в деле только то, что сохраняет узнаваемость - культовая марка или модель, высокое качество на старте

Может, но для меня «носить долго, ухаживая и восстанавливая, но не стесняясь потрепанности» — да, «усрать манжеты и прям так попердолить» — неа)

Ношу любимые вещи и обувь до состояния распада прямо на мне - у юбки, бывало, лопалась ткань, у обуви трескалась подошва… Выбрасываю любимые вещи, только когда уже ничего нельзя больше с ними сделать, кроме как пустить на лоскуты. Благодаря панку и гранжу и Баленстаге от Демны Гвасалия даже уже и дыр перестала стесняться 😂😂😂 Единственно, когда важно выглядеть с иголочки - диктат дресс-кода. Но я уже даже не помню, когда я куда-то со строгим дресс-кодом ходила

Birkin можно подделать. Членство в привилегированном закрытом клубе не подделаешь, пишет Vogue Business. Сложно забыть Анну Делви, заставившую многих людей поверить, что она – богатая девушка со связями, способная найти многомиллионные инвестиции для арт-проекта. Сегодняшние маркетинговые тренды, судя по всему, равняются на Анну, но напоминают: имитировать статус – сложно, но можно его купить. Соцсети способствовали некому «обнулению» статусности: можно каждый день демонстрировать роскошную жизнь, но никому не говорить, что твоя Birkin – фейк, платья взяты напрокат у подруги, а дорогой интерьер и вовсе дорисован ИИ. К слову, с помощью нейросейтей порой имитируется и экспертность для полной картинки «успешного успеха». Словом, потребление вещей перестало быть престижным, поэтому бренды стремятся предложить что-то такое, что нельзя подделать: доступ в закрытые комьюнити и многоуровневые программы лояльности с бенефитами (от раннего доступа к распродажам до подарков на дни рождения). И чем выше по лесенке лояльности поднимается клиент, тем более желанные (по мнению бренда) предложения он получает: приглашение на вечеринки и модные показы, консультации стилистов, персональную подгонку вещей и даже путешествия (если раньше в промо-туры приглашали прессу и блогеров, то теперь – лояльных клиентов). Подсчитано, что на VIC («особо ценных покупателей», которых чуть более 2%) сейчас приходится около 45% мировых покупок предметов роскоши. А это «даёт брендам высокого класса экономическое обоснование для сосредоточение внимания» именно на этой небольшой группе, говорится в статье.

Как выживают бренды: бренд, где на производстве работал мой партнёр, сократил численность швей, перенёс часть производства в Китай и для оставшихся швей увеличил нормы выработки. То есть за те же 40-50к (смена - 12 часов сидячей работы с перерывом) надо сделать больше 🤷

Это люди живые... Ну, вот люди с этого производства и уходят, пожалуйста, китайские сестры, ваши новые рабочие места.

И тут мы в общем упираемся в общемировую проблему, где швеи из Бангладеш получают 100 евро в месяц и живут в картонных коробках, пока кто-то в более развитых странах продолжает богатеть ( осуждаю тут примерно всех, если что, но как обычно, никто не знает, как из этой ситуации выкарабкаться