Не пойму, что из этого "открыл" или "изобрел" Дацюк, кроме самих слов "самость", "тутость", "тамость"...
Новых понятий он не изобрёл... Масса известных философов, начиная с Гераклита и заканчивая современники, типа Сергея Форкоша (кстати, настоящий философ:) рассуждают и мыслят про хаос -- неопределённое, неизведанное, неоткрытое, непонятное, недоступном и т.д и порядок как противоположность хаосу.
Пришёл Дацюк, обозвал это все "иным".... и типа совершил охрененный прорыв мысли?
Так какой же собственный опыт в "ином"? Оно же непомышляемое....
Хотя... какая мне разница...у каждого говорителя есть свои слушатели. Я точно не могу отнести себя к слушателям Дацюка..., но если Вы в его бурном словесном потоке улавливаете смыслы, то тогда возможны 2 варианта: либо там на самом деле есть смысл под толстым слоем корявости выражения мысли, либо Вас дурят.....
За опытом "иного" не к Дацюку, а к Богу, к Его слову. В первых же стихах Бытия идёт речь о немыслимом хаосе: וָבֹהוּ (тоҳу ва-воҳу), а затем о непомышляемом Творении...
И если искать точку вхождения в этот опыт, то можно попробовать "разотождествление", о котором говорит Хомяк: попытаться разотождествиться со всем, что придёт в голову: имя, пол, национальность, все социальные роли, тело... и постараться почувствовать это растворение в Боге? хаосе? ином? И не включать при этом любой вид мышления (т.к. тело вместе с мозгом уже не часть того, что все еще ТЫ, но без тела, имени, и принадлежностей к чему бы то ни было). И это переживание -- может стать уникальным опытом. Но если проделывать такое в одиночку, без "присмотра" например психотерапевта, то можно и не суметь вернуться назад в свое привычное земное "я"....
И тогда 'иное" Дацюка покажется пустой болтовней.
По-моему, как мышей, вы описываете себя, больше чем кого-то, кто против Дацюка. Потому что те, кто против, не хотят больше есть кактус. А вот вам нравится (есть кактус) слушать речи, которые часто противоречивы, тяжело объяснимы (если вообще), пусты, но зато хорошо звучат. 😄
Чтобы критически воспринимать (соглашаться или возражать) текст выданный псевдо-интеллектом, для меня необходимо знать, какой был запрос к ПИ. В вашем тексте ответ известен, а вопрос нет, поэтому решить получили ли мы ответ на вопрос нельзя!!
Для демонстрации того что я имею в виду я сделал изначальный краткий запрос ПИ (Что такое «Иное» Сергея Дацюка?), и на полученный ответ поставил уточняющие критические вопросы и получил на них ответы. Вы можете проследить цепочку сомнений, рассуждений. Может увидите логику у меня и отсутствие логики у Дацюка.
Формат телеграма не удобен для девяти страниц текста. Поэтому все в файле PDF.
Развлекайтесь! 🤪
Мне кажется что именно про это и говорил Дацюк - что глядя из этого "опыта" очень много вещей которые раньше имели ценность - сейчас это просто скучно, хотя люди которые находятся в нутри так это не переживают(как скуку).
Это и есть софистика, когда Дацюк что-то говорит, и каждый может понимать что-то своё, а потом все ругаются и обвиняют друг друга в непонимании.
Слово "скучный" смешивает как минимум четыре разных, не связанных друг с другом измерения:
харизму,
стратегию,
этику и,
коммуникативный стиль
в одну недифференцированную оценку (проще сказать в кучу или в кашу). Из-за этого невозможно понять, что именно критикуется:
то ли отсутствие стратегии (проверяемо),
то ли манера речи (вкусовщина),
то ли предполагаемые мотивы (неверифицируемо).
Это провокативное само по-себе использование слова. С этим вы, надеюсь, не будете спорить?
Поэтому любые оценки разговора об этом, понятия, идеи — не имеют смысла, смысл расплывается. Дацюк его убирает (сознательно или нет, все равно) использованием слова "скука". Это трюк, на который люди ведутся. И в этом тоже вред!
А мне наоборот - кажется что в этом он как раз искренн и слово подобрано очень точно.
Он говорит из своего опыта(кроме опыта ведь насамом деле ничего нету , ну разве шо Иное! Это не тоже самое что Другое но это на самом деле очень длинный разговор, и что бы мы не сказали - все будет ложь🙏😂
Не знаю никого, потому что стремно разотождествляться... сама пыталась... до определённого места получается, но дальше страшно, пусто, холодно, темно...
У меня это бывает через холотроп по Вимму Хофу, и когда погружаюсь в ледяную ванну обычно утром - там это (Момент) переживается немного веселее(хотя -всегда стремно:)) - зато не скучно😂,или прогулка по улице одному хотя-бы пол часика с выключеными мыслями - если повезёт ☺️.
Революционеры жаловались на серость жизни и вырывались из нее в светлую. Обратно они приземлялись снова в прежнее, и то в самом лучшем случае. Им никогда не приходило в голову, что та серость уже с самого начала была их собственной защитной реакцией, одеялом от ужаса.
(Бибихин «Отдельные записи», 1985 г.)