به نظر من جمهوری اسلامی بزودی گزینه آخرالزمانی حمله به چاههای نفت و تاسیسات انرژی منطقه را فعال خواهدکرد که در پی آن نفت به بالای ۱۳۰ دلار و طلا به زیر ۴۰۰۰ دلار خواهندرفت.
252 · مردم ایران باید ذهنیت خود را برای این شرایط اسفناک آماده کنند. مدیریت مالی باید در اولویت باشد و خود را برای بدترین سناریوهای ممکن از نظر اقتصادی آماده کنند.
شب خوش❤️
256 · ✅ رویدادهای مهم امروز پنجشنبه 20 آگوست
استرالیا | AUD 🇦🇺
🔴 5:00 | دادههای اشتغال و نرخ بیکاری
ایالات متحده | USD 🇺🇸
🟠 16:00 | شاخص تولیدی فدرال رزرو فیلادلفیا
🟠 16:00 | مدعیان بیکاری هفتگی
206 · 🔴 شاخص ریسک ژئوپلیتیک 72
🟠 شاخص ریسک سنتیمنت 55
202 · #خلاصه_آسیا
بازارهای جهانی نشانههایی از ثبات محتاطانه نشان دادند زیرا اعلام خزانهداری ایالات متحده مبنی بر دو برابر کردن اندازه خریدها در هدفگذاری اوراق بهادار بلندمدت به آرامش نگرانیها در مورد هزینههای بالای وامگیری و سطوح بدهی رکوردی ایالات متحده که از 40 تریلیون دلار فراتر رفته است، کمک کرد. این مداخله منجر به کاهش بازدههای 30 ساله خزانهداری شد که حدود 9 واحد پایه کاهش یافت و فشار بر کلاسهای دارایی حساس به رشد را کاهش داد. سهامهای آسیایی به طور مثبت پاسخ دادند و شاخص MSCI آسیا-اقیانوسیه و نیک کی ژاپن هر دو حدود 1.2% افزایش یافتند. با وجود دینامیکهای حمایتی بازار اوراق، فضای ریسک کلی همچنان محتاط باقی ماند و تحت تأثیر تندروی مداوم فدرال رزرو در مورد تورم و تنشهای ژئوپلیتیکی، بهویژه در خاورمیانه، قرار داشت. بازارهای ارزی شاهد تضعیف دلار بودند زیرا سرمایهگذاران به سمت سایر ارزهای اصلی چرخش کردند، در حالی که قیمتهای کالاها متنوع بودند و تعامل پیچیدهای از نگرانیهای تورمی و عدم قطعیتهای ژئوپلیتیکی را منعکس میکردند.
203 · #خلاصه_اروپا
جلسه معاملاتی اروپایی در حالی برگزار شد که احتیاط بیشتری حاکم بود، زیرا بازدههای جهانی اوراق قرضه به بالاترین سطح چند ساله رسید و تنشهای ژئوپلیتیکی در اطراف تنگه هرمز همچنان نوسانات قیمت انرژی را تحت تأثیر قرار میدهد. سهام اروپایی تحت تأثیر نگرانیهای سرمایهگذاران درباره چشمانداز رشد کندتر و افزایش هزینههای استقراض، به آرامی کاهش یافت. فروش اوراق قرضه ادامه داشت و بازدههای آلمان و فرانسه به بالاترین سطح 15 تا 18 ساله خود رسیدند که بر تمایل به ریسک تأثیر گذاشت و در کنار افزایش قیمتهای نفت که تهدیدی برای تشدید تورم است، قرار گرفت. دادههای تورم بریتانیا که صبح امروز منتشر شد، نشاندهنده ثبات CPI در 2.9% نسبت به سال قبل بود که کمی بالاتر از پیشبینیها در معیارهای اصلی قرار داشت و افزایش غیرمنتظرهای در تورم خدمات را نشان میدهد که به عدم قطعیت درباره سرعت تنگ کردن سیاست بانک انگلستان دامن میزند. دلار آمریکا بهطور خفیف تضعیف شد که ناشی از دادههای ضعیفتر از حد انتظار بود که انتظارات بازار را برای توقف افزایش نرخهای فدرال رزرو تقویت کرد. در همین حال، تمرکز بازار بر روی صورتجلسه جلسه FOMC که میتواند مسیر آینده نرخهای فدرال رزرو را روشن کند، افزایش یافته است. بهطور کلی، فضای ریسک متعادل اما محتاطانه باقی ماند زیرا سرمایهگذاران با سیگنالهای متضاد تورمی، ریسکهای ژئوپلیتیکی و تفاوت در موضع بانکهای مرکزی دست و پنجه نرم میکنند.
198 · اگر برق داشتم زودتر وارد میشدم
حالا باید ببینم باز میکنه یا نه...
221 · 🟢TP 1done
222 · این همت کنه tp3بده روی tp2 باید مدیریت ریسک بشه
حجم کم کردن بهترین حرکت هستش
222 · 🟢TP 2done
218 · 🟪مشکل بدهی آمریکا حالا سه راه خروج دارد:
1️⃣کاهش هزینهها و مخارج دولت
2️⃣اجازه دادن به افزایش بازده اوراق قرضه
3️⃣ضعیف کردن ارزش دلار
واشنگتن حالا گزینه سوم را انتخاب کرده است.
چون تنها گزینهای است که درد و هزینه آن بلافاصله احساس نمیشود.
266 · Фотография
click to show
click to show
⚡️فراموش نکن، تو میتوانی:
دیر شروع کنی
دوباره از نو شروع کنی
مطمئن نباشی
متفاوت عمل کنی
تلاش کنی و شکست بخوری
و با این حال، در نهایت موفق شوی.
🔅روزتون بخیر
260 · ایران اجازه عبور چندین تانکر نفتی عراقی از تنگه هرمز را پس از درخواست عراق صادر کرد: ایرنا
چنین اقدامی در اوج فشارهایی که روی اوراق قرضه خزانه داری آمریکا آمده به صورتی که باعث شده اسکات بسنت دست به طرح عجیب و غریب بازخرید اوراق قرضه بلندمدت بدون تقاضا بزند، عملاً پاس گل به ترامپ و نوعی دم تکان دادن برای ترامپ است.
257 · ⭕️ اسکات بسنت، وزیر خزانهداری، روز دوشنبه یک کنفرانس مطبوعاتی پر سر و صدا برگزار میکند و در آن از اقدامات تخریب اقتصادی و تحریمها علیه ایران - و کشورهایی که به آنها کمک میکنند - خبر میدهد.
🔸بسنت: «هرگونه ارتباط باقیمانده با تهران، چه عمداً ایجاد شده باشد و چه عمداً نادیده گرفته شود، فراموشی اقتصادی یک ملت را تسریع خواهد کرد.» - فاکس نیوز.
240 · محسن رضایی:
مردم در خانهها و محلات شروع به تولید محصولات مورد نیاز جامعه کنند
217 · مثلا مردم فلافل بخورند و در خانه شان نیروگاه بادی راه بیاندازند
شب خوش ❤️
216 · بانفوذترین اقتصاددان جهان، در کمال شگفتی، چندان هم متقاعدکننده نیست
همه دارون عجماوغلو را میستایند؛ اما چرا؟
Aug 23, 2026
وقتی سرانجام تماس استکهلم برقرار شد، به نظر میرسید این اتفاق خیلی پیش تر از اینها باید رخ میداد. در سال ۲۰۲۴، دارون عجماوغلو از مؤسسه فناوری ماساچوست (MIT)، به همراه سایمون جانسون و جیمز رابینسون، جایزه نوبل اقتصاد را به پاس پژوهشهایشان پیرامون «چگونگی شکلگیری شکوفایی اقتصادی توسط نهادها» دریافت کرد. عجماوغلو که تنها ۵۸ سال دارد، مدتهاست به غول بیبدیل این رشته بدل شده است. او هفت کتاب به رشتهی تحریر درآورده (از جمله اثر جدیدش درباره دموکراسی و پیامدهای اقتصادی هوش مصنوعی) که اینها سوایِ چند کتاب درسیِ پرمخاطب اوست. صدها مقالهی او — که بیش از ده مورد از آنها تنها در همین یک سال اخیر منتشر شدهاند — غالباً آکنده از ریاضیات پیچیدهاند. او در رتبهبندی استنادات اقتصاددانان (RePEc)، همواره بر سر تصاحب جایگاه نخست با آندری شلایفر از دانشگاه هاروارد شانه به شانه میساید و دیدگاههایش در میان سایر متخصصان و رسانهها از وزن و اتوریتهی بالایی برخوردار است.
با این همه، اگر در محفلی خصوصی پای صحبت اقتصاددانان بنشینید، برخی از آنها نظرات واقعی و بیپردهی خود را درباره این غول دانشگاهی ابراز میکنند. یک اقتصاددان سرشناس با لحنی گزنده میگوید: «بخش عمدهای از کارهای نظری او راهگشاست، اما او از مدلهایش برای توجیه سیاستهای پوپولیستیای استفاده میکند که پیشتر آزموده شده و طعم شکست را چشیدهاند.» البته برخی مفسران برای ابراز نظرشان نیازی به جسارتِ ناشی از محافل خودمانی ندارند. نوآ اسمیت، وبلاگنویس اقتصادی، در واکنش به موجی از انتقادات آنلاین علیه کارهای عجماوغلو به صراحت گفت: «من به معنای واقعی کلمه یک دهه است که دارم بر سر عجماوغلو فریاد میکشم!»
البته هیچکس عجماوغلو را به انجام پژوهشهای سست یا سوءرفتار علمی متهم نمیکند. اقتصاددان دیگری او را «بدون شک یک نابغه» میخواند و بر سخاوتمندیِ بینظیر او نسبت به دانشجویان دکتری و همکاران تازهکارش تأکید میکند. اما پرسش اساسی اینجاست: آیا جایگاه او در بالاترین قلهی اقتصاد — و هژمونی فکریِ ناشی از آن — با عیار واقعی دستاوردهای علمیاش همخوانی دارد؟
اگر بخواهیم از روششناسی تجربی او آغاز کنیم
88 · اخیراً پژوهشگران مقالهی دیگری از عجماوغلو (منتشر شده در ماه ژوئن) را زیر ذرهبین بردهاند. این مقاله استدلال میکند که کاهش نرخ زادوولد، با رشد سریعتر سرانه تولید ناخالص داخلی (به ازای هر بزرگسال در سن کار) همبستگی دارد؛ یافتهای چشمگیر که تلویحاً میگوید کشورهایی با جمعیتِ رو به کاهش مانند ژاپن، نباید چندان نگران باشند. با این حال، اقتصاددانانی چون خسوس فرناندز-ویاورده تردید دارند که الگوهای تاریخی بتوانند راهنمای مفیدی برای زمان حال باشند؛ دورانی که در آن نرخ زادوولد در بسیاری از کشورها در حال فروپاشی مطلق است. این نقد منصفانهای است و اتفاقاً خود عجماوغلو و همکارانش در نتیجهگیری مقاله به آن اذعان کردهاند؛ اما این ظرافتها به راحتی در لابهلای خروارها معادلات ریاضیِ او گم میشوند و در نهایت تصویری غیردقیق به دست میدهند.
یک منتقد سرسخت میتواند در کار هر کسی حفرههایی پیدا کند — و طبیعتاً عجماوغلو بزرگترین سیبل در علم اقتصاد است. اما موشکافیهای ناشی از شهرت، نمیتواند مشکل دوم را توجیه کند: اینکه ایدههای او گاهی ناامیدکننده و فاقد عمقِ تحلیلی لازم به نظر میرسند. اظهارنظرهای عمومی او، بهویژه درباره سیاست داخلی آمریکا، فاقد جسارت است. برای مثال، «تئوری همهجانبهی او درباره ترامپ» صرفاً به این ادعا تقلیل مییابد که رئیسجمهور «از طریق افزایش قدرت اجرایی و نابود کردن نهادها و هنجارهای محدودکننده» عمل میکند. واقعاً چه کشف شقالقمری!
نگرانکنندهتر اینکه، تزِ کلان او ممکن است در عمل حرف چندانی برای گفتن نداشته باشد. ملل زمانی شکوفا میشوند که نهادهای خوبی داشته باشند و با نهادهای بد به قهقرا میروند. بسیار خب! اما «نهاد» دقیقاً چیست؟ قوانین، هنجارها، سازوکارهای اجرایی، فرهنگ — در واقع، همهچیز. و این نهادها از کجا میآیند؟ پاسخ عجماوغلو این است: از «بزنگاههای تاریخی» (Critical Junctures) و «رانش نهادی» (Institutional Drift).
تایلر کاون در سال ۲۰۱۱ در نقد یکی از کتابهای عجماوغلو بهدرستی اشاره کرد که تغییرات نهادیِ توصیفشده در کتاب، ظاهراً تنها معلولِ تغییرات نهادیِ دیگرند؛ چرخهای که هستهی مرکزی استدلال او را به یک تسلسل باطل (توضیح نهاد با نهاد) و دُوری دچار میکند. دانکن گرین نیز معتقد است این چارچوب فکری عمدتاً رویکردی «پسنگرانه» دارد و تنها در ت
76 · Ссылка
click to show
click to show
عجماوغلو میپذیرد که «این نقد واردی است. من پیدایش هوش مصنوعیِ عامل (Agentic AI) را پیشبینی نکرده بودم و این مؤلفه در مدل من گنجانده نشده بود.» او همچنین اذعان میکند که مدلهای زبانی ممکن است در پژوهشهای علمی بسیار مفیدتر از تصورات قبلی او باشند. با این حال، همچنان بر روششناسی خود برای تخمین اثرات بهرهوری پافشاری میکند و معتقد است باید «مقداری واقعگرایی به ادعاهای پر زرقوبرقِ مربوط به جهش بهرهوری در آینده» تزریق کرد.
این مناقشات آکادمیک در نهایت اهمیتی حیاتی پیدا میکنند. شاید عجماوغلو معتقد نباشد که هوش مصنوعی قرار است بهرهوری را منفجر کند، اما بهشدت نگران تأثیرات آن بر مشاغل و دموکراسی است. کتاب جدید او بیش از آنکه بر مزایای بالقوهی هوش مصنوعی متمرکز باشد، بر آسیبهای اجتماعی آن تأکید دارد. راهکار پیشنهادی او برای مهار این آسیبها — یعنی خلقِ «هوش مصنوعیِ حامی کارگر» که به جای جایگزینی، ارزش کار انسان را ارتقا دهد — در ظاهر فوقالعاده و در باطن کاملاً بدیهی است.
نفوذ عجماوغلو در گفتمان هوش مصنوعی، در بیانیهی اخیر او که به امضای دهها اقتصاددان برجسته رسیده، کاملاً مشهود است. این بیانیه هشدار میدهد که «ما باید همین الان وارد عمل شویم» تا «هوش مصنوعی را به سمتی هدایت کنیم که مکمل انسان باشد و به نفع جامعه کار کند.» اما مسئلهی اصلی در همینجا نهفته است: این «ما» دقیقاً کیست؟ (آیا باز هم پای یک دولت متمرکزِ تصمیمگیر در میان است؟) و چه کسی صلاحیت دارد تعیین کند چه نوع هوش مصنوعیای «مکمل انسان» هست و چه نوعی نیست؟ حتی اقتصاددانانی که این طومار را امضا کردهاند معترفند که پاسخ روشنی برای این پرسشها ندارند.
در نهایت باید گفت درخشش ستارهی بخت عجماوغلو چنان خیرهکننده است که گاهی میتواند چشمانِ قوهی تفکر انتقادی را در برابر کاستیهای بنیادی نظریاتش کور کند.
The world’s most influential economist is oddly unconvincing
92 ·