Koentext not yet in the index
Ach ja. Ik heb sws een max aan de hoeveelheid technische besprekingen die ik per dag aankan, dus die is dan voor een volgende keer! ;)
5 July 2026
BertAch ja. Ik heb sws een max aan de hoeveelheid technische besprekingen die ik per dag aankan, dus die is dan voor een volgende keer! ;)
Ссылка
click to show
click to show
https://www.youtube.com/watch?v=EocWax43QgQ
Teruggevonden. Deze voor morgen dan? Doe maar niet 😆
6 July 2026
Фотография
click to show
click to show
‼️LET OP: 28 AUGUSTUS‼️
...dan is er de nieuwe meetup met Hester Bais! De eerder gecommuniceerde datum van 4 september is dus niet correct.
Hester is een advocaat die al jaren meldingen doet van netwerkfraude bij de overheid en financiele instellingen. Tijdens de meetup praat ze ons bij over de actuele stand van zaken.
Kom je ook? Mee eten kan! Meldt je dan zeker even aan via deze link:
https://www.meetup.com/bitcoinmeetup/events/315568542
"Who was the 1st Bitcoin miner?"
https://1stbitcoinminer.com
Jimmy Song: "This article is a forensic investigation into Bitcoin’s first hours and days, reconstructing who was actually mining in January 2009 using email timestamps, Hal Finney’s debug log, ExtraNonce patterns, and block timing analysis. The key findings challenge common narrative. Hal Finney apparently missed Bitcoin’s launch and didn’t join until around Block 49, not at genesis. When Hal connected, two nodes were already running. The author suspects both belonged to Satoshi. The network experienced eight significant halts in the first 170 blocks, suggesting only one active miner (Satoshi) during those gaps. Dustin Trammell likely ran Bitcoin before Hal but after Satoshi. It’s the most detailed reconstruction of Bitcoin’s fragile first days that I’ve seen, methodically combining email headers, blockchain data, and Bitcoin v0.1 source code analysis."
Фотография
click to show
click to show
The BIP-110 Choice: A Map of the Communities Behind Bitcoin's Data War.
www.murrayrudd.pro/opinion/the-bip-110-choice/
Jimmy Song: "Murray Rudd maps the BIP110 debate across two different axes. Monetary maximalism vs data usage on one axis and Results vs rights positions on the other axis. Six distinct ideological communities emerge rather than the usual binary framing. He identifies monetary minimalists, neutrality pragmatists, layer-building expansionists, ossification conservatives (me), miner-economics advocates, and macro-monetary voices, all with conflicting remedies despite shared sound-money values. The key insight is that sound-money beliefs do not automatically translate into support for consensus-level content filtering."
7 July 2026
Koentext not yet in the index
Heb je een URL voor Loop? Die naam wel vaker gehoord i.c.m. Boltz, maar lastig te vinden.
Confetti MoneyHeb je een URL voor Loop? Die naam wel vaker gehoord i.c.m. Boltz, maar lastig te vinden.
Die installeer je zelf. Dit is ook uitsluitend voor als je zelf een lightning node hebt. Het is (onder andere) onderdeel van LiT (Lightning Terminal) en ik draai het in Docker (lightninglabs/lightning-terminal:v0.16.1-alpha)
Ook een website, met menu optie Loop, maar geen idee hoe dat werkt. Waarschijnlijk moet je daar alsnog je eigen node koppelen:
https://terminal.lightning.engineering/
Edit: "The connection to your node occurs through the Lightning Node Connect protocol"
Cobra: "The most likely outcome of the BIP-110 situation is that it will fork off into a new chain with a different PoW algorithm and trade higher than BSV but lower than BCH. At least that’s how it looks right now. Not a great outcome to be honest."
Adam Back: "Cypherpunk summer.🌞 Learning for confused people who don't understand basics, it's unfortunate but evidently they're only able to learn the hard way. Hopefully for their sake some of them bail along the way. It's impressive how Lukedashjr 's crazy hasn't caused them to wake up."
BertCobra: "The most likely outcome of the BIP-110 situation is that it will fork off into a new chain with a different PoW algorithm and trade higher than BSV but lower than BCH. At least that’s how it looks right now. Not a great outcome to be honest."
Adam Back: "Cypherpunk summer.🌞 Learning for con
Heeft Andy al gereageerd op de aantijgingen over zijn bezoek aan Epstein Island? Zo niet, dan mag elke uitspraak van deze man imho met een grote korrel zout genomen worden.
Confetti MoneyHeeft Andy al gereageerd op de aantijgingen over zijn bezoek aan Epstein Island? Zo niet, dan mag elke uitspraak van deze man imho met een grote korrel zout genomen worden.
Tsja, nou ben ik de afgelopen keer op een congres ook tegen LukeDash aangelopen, bijzonder figuur en de manier waarop hij zich gedraagt in het debat wat volgde vond ik ook niet bepaald overtuigend. Niet netjes van Back misschien omdat op deze manier te benoemen, maar heeft hij gelijk? 🤔
Het lijkt me niet bepaald gunstig voor Bitcoin deze verdeeldheid. Wat doe je eraan? 🤷♂️
Benieuwd hoe dit zich ontwikkelt. 🧑🎓
BertCobra: "The most likely outcome of the BIP-110 situation is that it will fork off into a new chain with a different PoW algorithm and trade higher than BSV but lower than BCH. At least that’s how it looks right now. Not a great outcome to be honest."
Adam Back: "Cypherpunk summer.🌞 Learning for con
En wat bedoelt Back met "basics"? Ik heb er wel wat moeite mee om dat te herkennen in dit vraagstuk. 😅
BertCobra: "The most likely outcome of the BIP-110 situation is that it will fork off into a new chain with a different PoW algorithm and trade higher than BSV but lower than BCH. At least that’s how it looks right now. Not a great outcome to be honest."
Adam Back: "Cypherpunk summer.🌞 Learning for con
Even voor de volledigheid. Luke heeft ook gereageerd.
LukeDashJr: "Complete nonsense. Most likely, BIP110 will activate cleanly and there will be no chain split. They haven't even proposed a counter-fork yet."
BertEn wat bedoelt Back met "basics"? Ik heb er wel wat moeite mee om dat te herkennen in dit vraagstuk. 😅
Ik denk dat Andy wellicht een andere opvatting heeft van "basics" dan jij en ik.
Confetti MoneyIk denk dat Andy wellicht een andere opvatting heeft van "basics" dan jij en ik.
Tsja, ik vind dit gewoon pittig om goed te kunnen overzien.
Grok: "Als een groep nodes (bijv. veel Knots-nodes met BIP-110) striktere regels hanteert dan de miners, dan rejects die groep de blocks van de main chain. Hun eigen chain blijft stilstaan of forkt zwak af, terwijl de main chain gewoon doorgaat."
BertAls dit verder uit de hand gaat lopen, dan lijkt het me aan de markt om te beslissen? 🤔
Grok: "Bitcoin wordt niet bepaald door node count of activistische druk, maar door hashrate + economische incentives."
BertTsja, ik vind dit gewoon pittig om goed te kunnen overzien.
Grok: "Als een groep nodes (bijv. veel Knots-nodes met BIP-110) striktere regels hanteert dan de miners, dan rejects die groep de blocks van de main chain. Hun eigen chain blijft stilstaan of forkt zwak af, terwijl de main chain gewoon doo
Er is vrijwel geen/geen enkele incentive voor miners om risico te lopen om PoW te (blijven) verrichten op een chain waarvan hun blok(ken) vervolgens in de vuilnisbak worden geknikkerd. Maar het is idd pittig te overzien.
BertTsja, ik vind dit gewoon pittig om goed te kunnen overzien.
Grok: "Als een groep nodes (bijv. veel Knots-nodes met BIP-110) striktere regels hanteert dan de miners, dan rejects die groep de blocks van de main chain. Hun eigen chain blijft stilstaan of forkt zwak af, terwijl de main chain gewoon doo
"main chain". Tsja, Grok is nog al op de hand van Core blijkbaar?
Confetti Money"main chain". Tsja, Grok is nog al op de hand van Core blijkbaar?
Yes, goed punt. ✔️
De vraag is natuurlijk waarom Grok dat zo benoemt. 🤔
Grok: "Grok bepaalt "de main chain" op basis van de fundamentele Bitcoin-consensusregels, niet op basis van meningen, node-count of persoonlijke voorkeur." [..] De main chain is altijd de zwaarste chain volgens Proof-of-Work, gemeten in chainwork. Ik "bepaal" dat niet zelf — ik rapporteer gewoon hoe Bitcoin door ontwerp werkt en wat de actuele publieke data laat zien."