7 July 2026
Confetti MoneyTóch zijn er genoeg "influencers" die hun smoel houden of zich zelfs actief uitspreken ertegen.
Check de verdeling van het influencer veld ten aanzien van dit vraagstuk. Kortom. Het is gewoon een pittig vraagstuk. 🤷♂️
BertCheck de verdeling van het influencer veld ten aanzien van dit vraagstuk. Kortom. Het is gewoon een pittig vraagstuk. 🤷♂️
Jameson Slopp is een shitcoiner met banden met Citrea. Hij is nota bene founder / CTO van een bedrijf dat Etrititum diensten aanbiedt.
Confetti MoneyJameson Slopp is een shitcoiner met banden met Citrea. Hij is nota bene founder / CTO van een bedrijf dat Etrititum diensten aanbiedt.
Het gaat mij niet zozeer om de poppetjes die erop staan, al is het altijd interessant natuurlijk om belangen van de diverse personen mee te nemen in de overweging. Voor mij is het vooral interessant dat het veld toch flink verdeeld is en er verschillende (belangen-) groepen zijn.
KoenOp den duur moet het netwerk met hashrate beveiligd worden. Dan liever met een smart contract layer dan met boring apes.
Dat gaat uit v/d aanname dat hashrate per definitie winstgevend moet zijn.
KoenWat zou de incentive dan zijn dat ze dat willen doen? Uiteindelijk kost minen geld. Dat moet ergens van betaald worden.
Andere incentives: controle over het netwerk uitoefenen door zelf block template te maken, je eigen stack beschermen en daar een X % van je stack per jaar aan te willen besteden en het verkrijgen van non-KYC sats.
Confetti Moneytext not yet in the index
Flauw. Reageren werkt averechts. Wanneer je betrokken bent bij een innovatie op deze schaal die rechtstreeks tegen het systeem ingaat , is het gegarandeerd dat het gespuis op je afkomt. Dat zijn de diepste tentakels uit het systeem, die alles zullen doen om je in discredits te brengen. Zolang er geen bewijs is, insinueer dan niksssss. Dan bereiken die tentakels exact wat ze willen, opbreken van binnenuit. Wees geen marionette van t systeem waar je tegen ageert.
Berttext not yet in the index
Fundamentals, en de understanding van de gelaagdheid. Dat gaat verder dan alleen de technische specificaties
BLOCKNERDFundamentals, en de understanding van de gelaagdheid. Dat gaat verder dan alleen de technische specificaties
Tnx. Fundamentals kan ik inkomen, alleen hoe dat staat in verhouding tot dit vraagstuk ontgaat me nog even. Al zal dat dan vast met 'gelaagdheid' te maken hebben. Mocht je dat nog wat toe willen lichten, dan is dat welkom. 🧑🎓
Food 4 thought. 🙏
BLOCKNERDFlauw. Reageren werkt averechts. Wanneer je betrokken bent bij een innovatie op deze schaal die rechtstreeks tegen het systeem ingaat , is het gegarandeerd dat het gespuis op je afkomt. Dat zijn de diepste tentakels uit het systeem, die alles zullen doen om je in discredits te brengen. Zolang er gee
Dus als het wél zo is dat Andy op Epstein Island is geweest moeten we dat maar ter kennisgeving aannemen en deze man 100% serieus blijven nemen?
BertФотография
Trouwens. Wat mij nu pas opvalt is dat het merendeel van deze verdeling aan de kant van 'ossification / let economics sort' zich lijkt te bevinden? 🤔
BertTnx. Fundamentals kan ik inkomen, alleen hoe dat staat in verhouding tot dit vraagstuk ontgaat me nog even. Al zal dat dan vast met 'gelaagdheid' te maken hebben. Mocht je dat nog wat toe willen lichten, dan is dat welkom. 🧑🎓
Food 4 thought. 🙏
Deels de breedte van alle wetenschappelijke disciplines die in bitcoin zitten genomen in een diepere context, en ook de prioriteren van wat belangrijker is om op te lossen. Helemaal aan het begin gezien zou je willen dat er zo min mogelijk aan de architectuur van bitcoin gezeten wordt, het zet verkeerde incentives uit. Het bewaken van decentraliteit gaat voor het oplossen van spam. Daarnaast zit developersland in bitcoin vol met ruis, niet echt de aangewezen personen om op t scherpst van de snede oplossingen aan te dragen vooral omdat bitcoin continu onder vuur staat van narratieve die gecreëerd worden van uit het systeem, de instituten. Sorry ik zit op moment van vertrekken, dus dit is een vrij ingekorte uitleg
Confetti MoneyDus als het wél zo is dat Andy op Epstein Island is geweest moeten we dat maar ter kennisgeving aannemen en deze man 100% serieus blijven nemen?
Niets is bewezen. En het meeste duidt wel op een heel georganiseerde information leak. Aannames zijn dodelijk. Voorzichtigheid is key. 🔑