21 July 2026
BertСсылка
Een serieuzere poging tot een belangrijke wijziging doorvoeren, dat vraagt er dus om een bredere consensus te bereiken over deze 👆'stakeholder groups'? 🤔
Het lijkt me dat er daarvan in de toekomst nog wel wat zal volgen. Ik denk dan aan Quantum-upgrades o.i.d. 👨🎓
Grok: "De covenants-upgrade (vooral OP_CAT of een CTV-bundle) heeft momenteel de grootste kans op bredere consensus in de komende jaren. Het bouwt voort op Taproot, lost echte pijnpunten op (custody, L2, vaults) en heeft al significante developer- en project-ondersteuning."
Bert: "Ook Quantum-resistant upgrades (BIP 360, BIP 361) en ook Spam- of data-limieten (BIP-110) worden genoemd, de laatste niet als grote kanshebber dus. Er moet nog wel heel wat veranderen wil dat wel het geval zijn, maar gezien alle red flags hierboven geconstateerd lijkt me dat voor aankomende augustus zeer onwaarschijnlijk."
BertGrok: "De covenants-upgrade (vooral OP_CAT of een CTV-bundle) heeft momenteel de grootste kans op bredere consensus in de komende jaren. Het bouwt voort op Taproot, lost echte pijnpunten op (custody, L2, vaults) en heeft al significante developer- en project-ondersteuning."
Bert: "Ook Quantum-resis
Wellicht nog interessant, https://consensus.health/ houd bij welke X accounts voor/neutraal/tegen zijn voor zover zij zich er publiek over uiten
Djuri ⚡Wellicht nog interessant, https://consensus.health/ houd bij welke X accounts voor/neutraal/tegen zijn voor zover zij zich er publiek over uiten
Als Antonopolous tegen is ben ik het ook 🧐
Djuri ⚡Wellicht nog interessant, https://consensus.health/ houd bij welke X accounts voor/neutraal/tegen zijn voor zover zij zich er publiek over uiten
Ссылка
click to show
click to show
En ook interessant, de meeste "spam" protocols zijn BIP 110 ready... dat wordt bijgehouden op https://shitcoin-protocols-bip110-ready.vercel.app/
Djuri ⚡Wellicht nog interessant, https://consensus.health/ houd bij welke X accounts voor/neutraal/tegen zijn voor zover zij zich er publiek over uiten
Wel apart dat Nick Szabo tussen de 110ers staat.
KoenWel apart dat Nick Szabo tussen de 110ers staat.
Hij heeft geen btc meer dus het zal hem worst wezen
22 July 2026
GnoekMeh, dan was je al eerder Bitcoin Cash gaan draaien.
Bij Core was hij maar een dev tussen de andere devs
Bij Knots is hij de man, dat is het verschil
KoenWel apart dat Nick Szabo tussen de 110ers staat.
Niet zo heel gek toch? Het lijkt me een teken dat er ook wel degelijk een goede inhoudelijke kritiek op de gang van zaken omtrent Core te geven is.
Nick Szabo: "As a (hopefully) temporary measure, run Knots. I strongly recommend not upgrading to Core v30."
⚡Bitcoin MaxiAls Antonopolous tegen is ben ik het ook 🧐
Yes, voor mij ook een van de belangrijkste mensen waarvan ik toch altijd graag even luister naar wat hij te zeggen heeft. 🤣
BertNiet zo heel gek toch? Het lijkt me een teken dat er ook wel degelijk een goede inhoudelijke kritiek op de gang van zaken omtrent Core te geven is.
Nick Szabo: "As a (hopefully) temporary measure, run Knots. I strongly recommend not upgrading to Core v30."
Het betreft wel de uitvinder van smart contracts. Dus die geeft z'n goedkeuring aan het kreupel maken van SegWit scripting? Misschien is "tegen Bitcoin Core 30" iets te makkelijk vertaald naar pro BIP-110.
Jeroenhallo het is een (voorlopig) redelijk onbelangrijk detail, dus je moet wel, zoals het heden ten dage gaat, voor of tegen zijn en de andere kant pedo's of nazi's of zo noemen
Ссылка
click to show
click to show
Doet mij denken aan wat vandaag op mijn pad kwam: https://codeberg.org/Codeberg/org/pulls/1254
MarlonDoet mij denken aan wat vandaag op mijn pad kwam: https://codeberg.org/Codeberg/org/pulls/1254
Ссылка
click to show
click to show
even oproepje gedaan aan Daniel Batten https://fixupx.com/dsbaars/status/2079956910913064975
Ссылка
click to show
click to show
Gezien de btclock broncode gemirrored wordt naar codeberg (https://codeberg.org/btclock/btclock_v4) wel benieuwd wat daar dan mee gedaan gaat worden