FightTheDeepstate

Hier ist die Übersetzung des Video-Interviews ins Deutsche: Rabbiner Dovid Feldman: (00:00) Die Menschen sollten niemals in die Falle tappen und denken, dass Kritik an Israel antisemitisch sei. Im Gegenteil: Israel zu unterstützen bedeutet, den Mord an kleinen Babys zu unterstützen. Journalistin: (00:11) Was hat Sie heute zu der Demonstration gebracht? Rabbiner Dovid Feldman: (00:13) Wir sind hier vor dem Hauptquartier der Vereinten Nationen, nachdem Benjamin Netanjahu vor der Generalversammlung gesprochen hat. Er behauptet angeblich, alle Juden zu vertreten, und missbraucht die jüdische Religion, um all das zu rechtfertigen, wofür er steht. Wir sind hier, um die Dinge klarzustellen: Das ist nicht das Judentum, das ist nicht das jüdische Volk. Er nutzt diese Propaganda, um die Welt irrezuführen und in eine blinde Unterstützung für Israel zu drängen. Das ist unakzeptabel. (00:44) Aber nicht nur das: Es bringt auch das jüdische Volk in Gefahr, wenn all dies in unserem Namen geschieht. Wenn Netanjahu sich gestern vor die Presse stellt und den Abgeordneten/Politiker Mamdani aus New York City kritisiert, als ob dieser Hass schüren würde, ist das heuchlerisch. Wer schürt denn den Hass? Es ist Benjamin Netanjahu, der unschuldige Männer, Frauen und Kinder in Gaza tötet, was Hass gegenüber dem jüdischen Volk hervorruft. (01:08) Im Gegenteil, wir sollten eine Lehre von Herrn Mamdani ziehen: Während er sagt, dass er Netanjahu verhaften lassen möchte und den Staat Israel kritisiert, respektiert und schützt er gleichzeitig seine jüdischen Gemeinden hier in New York City. Das ist ein Beispiel, von dem die Welt lernen sollte. So müssen wir den Zionismus betrachten. Wir müssen den Unterschied zwischen Judentum und Zionismus verstehen und beide niemals gleichsetzen. (01:33) Wenn wir das richtig angehen, können und sollten wir für Gerechtigkeit und für die Unterdrückten einstehen. Wir sollten die Verbrechen verurteilen und uns bewusst machen, dass Israel nicht nur gegen das Völker

Wir brauchen Bildung und Bewusstsein. Die Menschen müssen lernen, aufgeklärt werden und dürfen dieser lächerlichen Propaganda nicht blind folgen. Journalistin: (03:33) Was würden Sie Benjamin Netanjahu sagen, wenn Sie heute bei der UN die Gelegenheit hätten, mit ihm zu sprechen? Rabbiner Dovid Feldman: (03:37) Ich würde niemals mit ihm sprechen, er würde mir niemals zuhören. Was ich tue, ist, zur Welt zu sprechen. Ich spreche zu vernünftigen Menschen. Ich spreche zu Menschen, die die Chance haben, ihren Geist zu öffnen, zu lernen und nach dem Lernen die richtigen Entscheidungen zu treffen. Journalistin: (03:51) Was würden Sie den Palästinensern sagen, die das Gefühl haben, dass jüdische Menschen sie von Natur aus hassen könnten? Rabbiner Dovid Feldman: (03:58) Was ich den Palästinensern sage, ist genau das, was ich seit Jahrzehnten sage und tue. Ich habe Gaza nach 2009 besucht, ich habe so viele andere muslimische Länder und palästinensische Flüchtlingslager besucht. Wir sind bei euch, wir leiden mit euch, wir weinen mit euch. Ich habe die Bilder von Gaza nach der Zerstörung 2009 vor Augen, und das beunruhigt mich; ich bringe diese Geschichten zurück in meine Gemeinden. Jüdische Menschen haben in Palästina in Frieden gelebt, das sollten wir nie vergessen. Das ist Geschichte, die sich wiederholen wird. Wir warten auf den Tag, an dem wir uns euch allen in Palästina und in so vielen anderen Ländern anschließen werden. Journalistin: (04:33) Vielen Dank, Sir. Wie war Ihr Name? Rabbiner Dovid Feldman: (04:35) Rabbiner Dovid Feldman, F-E-L-D-M-A-N.

Der NS hatte linke wie rechte Elemente. Daß sie sich selbst als Linke bezeichneten, dürfte taktisch gewesen sein, denn sie wollten ja den Marxismus (SPD+KPD) und damit geistigen wie physischen Terror für das deutsche Volk vermeiden, wie man ihn noch durch Lenin, Trotzki, Stalin vor Augen hatte, und dafür mußten sie den Anhängern ein Angebot machen. Darum traten auch ganze Ortsvereine über. Es gab aber auch rechte Elemente (Persönlichkeitsprinzip, Gottesprinzip, Privateigentum, allerdings mit Gewinnbegrenzung auf 4%, Rückkehr zum germanischen Erbhof statt Investoren und Aufkäufer). Die meisten Arbeiter und ehemaligen Sozis und Kommunisten haben sich im NS wohler gefühlt als in den bisherigen linken Strukturen aufgrund des Persönlichkeitsprinzips und der Wertschätzung der Arbeit, wer gerne arbeitete, durfte es auch, während man bei den Altlinken gegängelt und schikaniert wurde, weil sie neidisch waren auf Arbeitsfreude und Fachwissen. Den Neid hatte der NS abgeschafft und durch Volksgemeinschaft ersetzt. 14 Jahre Weimarer SPD-Herrschaft wurden beseitigt, wo man die Canaille auf anständige Arbeiter losließ, um sie zu demütigen und ihnen die natürliche Arbeitsfreude zu nehmen. Daß es so war, kann man bis heute selbst ansehen, wo die SPD das Sagen hat, da gibt es immer noch diese sozialistische Gängelung und Schikane. Was aber auch wiederum vielen gefällt, nicht selbst denken zu müssen und sich infantil zu halten, sich dumm zu stellen und dann wird man zur Belohnung mit Schein-Arbeitsplätzen versorgt, wo man nur so tun muß, aber nichts tun muß. Das finden besonders Frauen gut, weshalb die meisten Frauen links sind. Sie fühlen sich dann emanzipiert und gleichberechtigt, wenn sie schauspielern und schwätzen an Idioten-Arbeitsplätzen.

Und angetreten war Krah als rechtester Hardliner mit völkischer Abstammung und Rückabwicklung von Multikulti. Dafür hat er das Direktmandat mit 45% der Stimmen bekommen. Nach der Wahl machte er den Merz: Wir müßten Multikulti akzeptieren, eine andere Sichtweise wäre auch strafbar (also Untergangspflicht!). Mehr Wendehals und Heuchelei gibt es nicht, außer bei Herbert Kickl. Daß auch Chrupalla die extreme stalinistische Propaganda zu den Kriegsursachen des 2. WK teilt, der viele Väter hatte, ist betrüblich. Dabei hat Moskau die Original-Reichsakten, hat sie ausgewertet, und spätestens 1994 wußte man, daß Deutschland keinen Krieg wollte und Stalin ganz Europa bis Portugal bolschewisieren und terrorisieren wollte. Hat uns damals ein russischer Historiker bestätigt, der fließend Deutsch konnte und die Akten gelesen hat. Es war der Schock seines Lebens, zu erkennen, daß die UdSSR Kriegstreiber war mit gigantischer Aufrüstung (40.000 Panzer, in modernsten Fabriken, die die USA mit Ford-Fließbändern in der UdSSR ab 1927 zu bauen begonnen hatten, also vor Hitler, und die als Angriffswaffe konzipiert waren mit Kettenantrieb für die asphaltierten deutschen Straßen). Es gab eine deutsch-russische Historiker-Kommission, die die Reichsakten zweisprachig ausgewertet hat: https://wwii.germandocsinrussia.org/de/nodes/28468-top Wenn Höcke also zur Umerziehung West über die Westdeutschen sagt, sie seien deutschsprechende Amerikaner, so muß man jetzt über die Umerziehung Ost bei Chrupalla & Co. sagen, sie seien deutschsprechende Bolschewisten. Und dann gibt es in der AfD noch Zionisten und NATO-Lemminge, also nur Verrückte und Extremisten, kaum jemand, der wirklich Deutsch denkt. Es hat in Russland, entgegen der Fakten- und Aktenlage, auch nach 80 Jahren keine Aufarbeitung gegeben, kein Eingeständnis der eigenen Kriegsschuld, nur das infantile Gerede wie von 5-jährigen, daß nur die anderen Schuld haben. Vielleicht sollten Krah und Chrupalla mal das Buch "Fremdbestimmt" von Thor

Bis 1870 sollen in Amerika etwa 150 bis 200 dampfbetriebene Kriegsschiffe gebaut worden sein - das wäre nur mit einer bereits existierenden Großindustrie möglich gewesen. Mfg Chnopfloch.

Zu unterscheiden ist auch der deutsche Kolonialismus vom französischen und britischen, die Deutschen waren überwiegend aufbauend tätig (Schulen, Sprachpflege), einigermaßen fairer Handel, während Franzosen und Briten überwiegend destruktiv, ausbeutend tätig waren, die Besatzersprache durchsetzten und die Bodenschätze quasi stahlen, was bis heute ist, vor allem bei den französischen Besatzern, die bis heute Tributzahlungen verlangen. Im Gegensatz zu den Franzosen oder Briten versuchten die Deutschen in ihren afrikanischen Kolonien (wie Deutsch-Ostafrika, heute u.a. Tansania) oft nicht, der breiten Bevölkerung die deutsche Sprache aufzuzwingen. In Ostafrika förderten die deutschen Behörden stattdessen gezielt Swahili als Verwaltungssprache, um die koloniale Kontrolle zu erleichtern. Eine flächendeckende, originäre deutsche Volkssprache der einheimischen Bevölkerung konnte sich deshalb historisch nur in sehr spezifischen Nischen Namibias halten. Kurioserweise ist Deutschland das letzte Land, an das Afrikaner Ansprüche stellen sollten, sie sollten sich eher an die Franzosen und Briten wenden. Warum aber die Deutschen? Ganz einfach, weil sie wissen, daß hier der Schuldkult und der Linksstaat blühen mit deutschem Selbsthaß uns sie sich geringeren Widerstand erhoffen als bei den anderen. Gibt es bei uns ein Invasionsabwehramt, das ausrechnet, was uns die Afrikaner hier pro Jahr kosten, einschließlich Vorhaltung von mehr Personal bei Personal, Justiz, Sozialämtern, Krankenkassen und Verluste durch Messeropfer?

Netanyahu und der Mossad wollten ein Flugzeug entführen, für eine False Flag, und das ging mächtig in die Hose. Da wette ich drauf, das es so abgelaufen ist. Warum war Netanjahu vor ein paar Tagen heimlich in Dubai? Ist doch sehr auffällig.

Fundsache