Brogrammist

Material UI Performace Ba'zi frontenchiladan Material UI da perfromance yomon, og'ir ishlaydi, bundle size katta degan gaplarni eshitganman. Ha, MUI shunday. Lekin ishonch bilan ayta olamanki, dasturning sekin ishlashi bu kabi "battle-tested" kutubxonalardan kelmaydi. Balki uni noto'gri ishlatish yoki uning ustida "musor" kod yozishdan keladi. Shunday ekan aybni oldin o'zingizdan qidiring! Shu paytgacha men ustida ishlagan dasturlar ichida hech qachon MUI bottleneck bo'lmagan. P.S. BILLZ da ham MUI v5 ishlatib kelinadi. MUI ni upgrade qilish, shu bilan birga balki undan voz kechish masalasini tezt tez yuzaga chiqib turardi. Anchadan beri MUI dan voz kechmaslik kerakligini, shunchaki undan togri foydalanib, "normalniy" dizayn sistema qurishni aytib kelardim. Bu safar aniq sonlar bilan bu mavzuni yopdim. Erinmasdan Chrome Dev tools da bir necha marta turli case'larda performace test qildim. Eng og'ir ishlaydigan modullarni analiz qilib chiqdim. Dastur sekin ishlashiga asosiy sabab baribir MUI bo'lib chiqmadi. Natijalari: Page 1: - long task ~158ms - JSS + plugins ~12ms - больше времени уходит в native DOM/layout, React, react-input-autosize, Emotion, AG Grid Page 2: - long task ~141ms - JSS + plugins ~9ms - больше времени уходит в native DOM, react-input-autosize, React, AG Grid, Emotion/MUI system Page 3: - long task ~93ms - JSS + plugins ~12ms - основной cost снова в native DOM/layout + распределен между React/app/MUI/Emotion Page 4: - long tasks ~94ms и ~66ms - JSS от <1ms до ~7ms - заметно больше AG Grid, native DOM/layout, React

Yaxshi dasturchi baribir qo'lda kod yozadi Hatto kodning katta qismini Claude, Codex kabi agentlar yozgan bo'lsa ham. Chunki natijasini tushunmagan ishingizga ega chiqolmaysiz, natija uchun javob berolmaysiz. Bu shunchaki imkonsiz. "Promptchi"lar agent bergan birinchi javobni shundoqqina qabul qiadi. O'zlari qatorma-qator o'qib chiqmagan pull request'larni ochishadi. Production ishdan chiqqanda esa qotib qolishadi, chunki nimani "merge" qilganini hech qachon tushunishmagan. Jamoa esa nima qanday buzilganini bilmay o'tiraveradi. Juniorlar, Qo'lda kod yozmaydigan junior hech qachon intuitsiya orttirmaydi. Intuitsiya biror narsani noto'g'ri yozib, uning ishlamaganini ko'rib, xatoni anglab, o'z qo'lingiz bilan tuzatishdan paydo bo'ladi. Bu bosqichni o'tkazib yuborsangiz, 3 yillik tajribaga ega, lekin asinxron koddagi bironta bagni tuzatib ko'rmagan "ko'r" dasturchi paydo bo'ladi. Seniorlar, Sizlarda ko'p kuzatadiganim: ❌ Agentda "toza"roq g'oya bor ekan, deb ishlab turgan modulni qaytadan yozish ❌ Simptoplar bilan kurarish va asl xatolikni yashiradigan "fix"ni merge qilish ❌ Agent aytgan kutubxonani tekshirmasdan, benchmark qilmasdan qo'shish ❌ AI ishonch bilan tushuntirgani uchun yechimni tasdiqlash ❌ AI ga ishonch bilan tushuntirgani uchun yechimni tasdiqlash ❌ Keraksiz murakkablik olib kirish. Kuchli dasturchilar esa bunday qiladi: ✅ Merge qilishdan oldin kodni o'qiydi ✅ Agent sayoz yechim beryotgan murakkab qismlarni o'z qo'li bilan yozadi. ✅ Agent hisobga olmagan/ololmaydigan holatlarni tekshiradi, unga qanday qilish kerakligini aytadi. ✅ Taklif arxitekturaga mos kelmasa, uni rad etadi ✅ PR'dagi istalgan qatorni jamoadoshiga tushuntirib bera oladi Dasturchilarga kod yozishgani uchun pul to'lashmaydi. Sizga biznes muammolarini hal qilganingiz uchun pul to'lanadi. Kod, bu ularni hal qilish usuli. AI agentlar esa IDE, debugger va linter yonidagi yana bitta instrument, xolos. Hech kim kodni qo'lda yozganingizni yoki AI bilan yozganingizni so'ramaydi. Menej