알라딘의 주식램프

와 오늘 장 취권쓰는줄 ;; 번거 70%는 토해낸듯

HDD는 증산은 그쪽 업계에선 별로 안좋아보이는데 지금의 가격우위 시장을 버티면서 즐기는게 낫지 않나 싶어서 밸류 깎이는게 웃음벨

요약 — 바이오테크 뉴스: 2026년 10월 2일 수로젠(SRZN):  FDA는 SZN-8141 IND를 승인하여 당뇨병성 황반부종에 대한 1b/2a상 DUET 임상시험을 진행할 수 있게 되었으며, 이에 따라 약 9510만 달러 규모의 사모 발행이 진행되었습니다. 베라스템 온콜로지(VSTM):  업데이트된 RAMP 201 데이터는 KRAS 돌연변이 저등급 장액성 난소암(LGSOC) 외에도 18%의 객관적 반응률(ORR)과 13개월의 무진행 생존기간 중앙값을 보이는 등 삼중 야생형 질환에서 활성을 나타냈습니다. 넥살린 테크놀로지(NXL):  10년 남미 유통 및 제조 계약을 체결했으며, 첫 단계로 10대의 기기를 주문하고 향후 100대까지 출시할 계획입니다. 캔델 테라퓨틱스(CADL):  2a상 비소세포폐암(NSCLC) 임상시험 데이터를 발표했는데, 전체 생존기간 중앙값이 24.5개월로 나타나 3상 AURORA 프로그램에 대한 타당성을 뒷받침하고 있습니다. 엘루티아(ELUT):  보스턴 사이언티픽으로부터 800만 달러의 에스크로 대금을 수령하여 현금 보유 기간이 2029년까지 연장되었습니다. QTREX Quantum(QTEX):  제3자 검증 결과 20mK에서 100dB 이상의 채널 분리 성능을 보였으며, 경영진은 구속력 있는 파트너 계약을 체결했다고 발표했습니다. 망고슈티컬스(MGRX):  자회사인 망고Rx IP 홀딩스는 25% 지분 인수를 위해 250만 달러의 자금을 확보했으며, 모회사 차원의 지분 희석은 피했습니다. 오토노믹스 메디컬(AMIX):  혈관을 통한 신경 표적화 플랫폼에 대한 캐나다 특허를 획득했으며, 독립형 센싱 기술에 대한 잠재적인 510(k) 승인 경로를 언급했습니다.

GRI Bio (NASDAQ: GRI)는 제10회 IPF 서밋에서 발표를 진행할 예정이며, 경영진은 이 자리에서 특발성 폐섬유증 치료제 개발 사업의 2a상 임상 진행 상황과 함께 면역 조절 관련 연구 결과를 자세히 소개할 계획입니다. 이번 발표는 일반적인 학술 발표에 그치는 것으로, 새로운 임상 결과, 규제 관련 업데이트 또는 자금 조달 관련 소식은 포함되지 않습니다. 컨티넘 테라퓨틱스 (NASDAQ: CTNM)는 브리스톨 마이어스 스큅의 아드밀파란트 3상 연장 프로토콜 업데이트 이후 존스 트레이딩이 매수 추천과 목표 주가 24달러를 재확인했습니다. 이번 업데이트에는 간 손상 모니터링에 대한 맹검법이 포함되었습니다. 분석가들은 아드밀파란트와 관련된 잠재적인 간 안전성 신호가 있더라도 이는 더 광범위한 계열 약물에 대한 부작용을 의미하지는 않을 가능성이 높으며, 따라서 PIPE-791의 간 안전성 프로필이 손상되지 않는다면 PIPE-791의 안전성 이점이 더욱 부각될 수 있다고 언급했습니다. 캔델 테라퓨틱스 (나스닥: CADL)는 면역관문 억제제에 불응성인 비소세포폐암(NSCLC) 환자를 대상으로 아글라티마진 베사데노벡과 발라시클로비르 병용요법의 2a상 임상시험 데이터를 발표했습니다. 연구 결과, 전체 생존기간 중앙값은 24.5개월, 비편평세포암 환자에서는 25.4개월로 나타났으며, 이는 면역 활성화와 우수한 내약성에 기인한 것으로 분석되었습니다. 이번 연구 결과는 전이성 비편평세포 NSCLC 환자를 대상으로 아글라티마진 베사데노벡 병용요법과 도세탁셀을 비교하는 3상 AURORA 임상시험의 진행을 뒷받침합니다. 베라스템 온콜로지 (Verastem Oncology, NASDAQ: VSTM)는 재발성 저등급 장액성 난소암(LGSOC) 환자를 대상으로 아부토메티닙과 데팍티닙 병용요법을 시험하는 2상 RAMP 201 임상시험의 업데이트된 분자 및 실제 외부 대조군 결과를 발표했습니다. 이번 연구 결과는 기존의 KRAS 변이 프로파일 외에서도 치료 효과가 있음을 보여주었으며, KRAS/NRAS/BRAF 삼중 야생형 LGSOC 환자에서 18%의 전체 반응률(ORR)과 13개월의 무진행 생존기간 중앙값(mPFS)을, KRAS 변이가 없는 NRAS 또는 BRAF 변이 환자에서는 22%의 ORR을 나타냈습니다. 성향 점수 가중 비교를 통해 KRAS 변이 및 야생형 LGSOC 환자군 모두에서 기존 표준 치료법 대비 우수한 반응률 및 지속 효과를 확인했습니다.

AI 거품론과 금리 5% 시대, 급변하는 시장에서 살아남을 '21세기 투자법' (feat. 이효석 대표) 오종태의 투자병법 ━━━━━━━━━━━━━━━━ 1. 핵심 요약 ① 21세기는 가치의 변화 속도가 압축적으로 빨라져(마이크로소프트·애플의 시총 1조 달러 도달 40년 vs 앤트로픽 5년 미만) 기존 방식으로는 대상을 다 이해한 뒤 투자하기 어려우며, 변화에 '정렬(align)'하는 자세가 필요하다 ② 투자자는 이익 실현은 서두르고 손실은 방치하는 본성을 가지고 있어, 이를 거스르는 데는 훨씬 큰 에너지가 필요하며 확신과 의심을 동시에 유지하는 '중간 지점'을 찾는 능력이 중요하다 ③ 오종태는 그간 AI 버블론에 선을 그어왔으나, 최근 나오는 AI 속도조절론에 대해 처음으로 '감속' 가능성을 진지하게 고려하는 쪽으로 시각이 이동했다 ④ 디지털 AI(에이전트)에서 피지컬 AI로의 전환은 열 관리 등 기술적 난제로 인해 매끄럽지 않은 굴곡을 거칠 가능성이 있다 ⑤ 투자자·기업·정부 등 모든 경제 주체가 AI 변화를 놓치지 않기 위해 레버리지를 쓸 수밖에 없는 구조가 형성되어 있어, 2026년 7월 같은 급격한 조정이 반복될 수 있고 2027년에도 시장 변동성은 클 것으로 전망된다 ━━━━━━━━━━━━━━━━ 2. 이효석 대표의 신간과 5년간의 변화 ① 첫 책은 '진정성'을 내세웠지만 지금 돌아보면 자기가 하고 싶은 말을 쓴 책이었다고 자평 ② 지난 5년간 회원들을 직접 만나 교육하고 회사를 운영하며 겸손해지고 '더 쉽게 설명하는' 훈련을 받음 ③ 가르치는 과정은 자신을 오픈하는 용기의 문제였으며, 신간에는 투자 외에 심리·지정학·과학 영역이 풍부하게 섞여 있음 ④ 오종태는 추천사를 위해 원고를 읽다가 끝까지 다 읽었고, 진심으로 추천할 수 있는 책이라 평가 ━━━━━━━━━━━━━━━━ 3. 본성을 거스르는 데 드는 에너지 ① 본성을 거스르는 행동(자기 잘못 인정, 다르게 생각하기, 새로 배우기)에는 실현하는 것보다 훨씬 큰 에너지가 필요 ② 이익이 날 때는 빨리 실현하려 하고 손실이 날 때는 방치하려는 본성이 있어, 극단적 상황뿐 아니라 중간 구간에서도 지속적으로 본성에 반하는 노력이 필요 ③ 많은 투자 실수는 '확실성'을 얻으려다 변화하는 대상의 흐름을 놓치거나, 하락 시 판단 논리가 깨졌음에도 안일하게 대응(우물쭈물)하는 데서 발생 ④ 오종태는 2026년 7월 조정장에서 가격이 예상 범위를 넘어서자 스스로도 확신이 흔들렸으며, '경험을 통해 나중엔 더 좋아진다는 믿음'만 붙잡고 버텼다고 회고 ━━━━━━━━━━━━━━━━ 4. '정렬(alignment)'이라는 21세기 투자법의 핵심 ① 바뀌지 않는 것을 배우고, 바뀌는 것은 정렬하는 것이 21세기 투자법이라는 문장의 의미를 설명 ② 가치의 변화 속도가 20세기보다 훨씬 빨라졌다는 점이 핵심 배경 — 마이크로소프트·애플의 시총 1조 달러 도달은 40년, 앤트로픽은 5년이 채 안 걸림(2조 달러 언급도 나오는 상황) ③ 월가식 오래된 투자법을 '틀렸다'고 단정하기보다, 21세기에 무엇이 바뀌었고 왜 바뀌었는지 고민한 결과로 '정렬'이라는 표현을 사용 ④ 처음부터 대상을 완전히 이해하겠다는 태도보다, 맞다고 판단되면 충분히 이해하지 못해도 따라가는 자세가 필요하다고 언급 ━━━━━━━━━━━━━━━━ 5. 주도주와 앵커링 바이어스 ① 과거에는 기존 산업 내 주도주가 순환했지만, 지금은 아예 새로운 산업이 만들어지며 속도도 빨라 파악 난이도가 높아짐 ② 회사는 계속 좋아지는데 사람들은 '이 정도로 좋을 리 없다'며 변화의 크기를 과소평가하는 앵커링 바이어스 때문에 어닝 서프라이즈가 반복되고, 이것이 주도주가 지속되는 이유 ③ 이는 세상의 실제 변화이기도 하지만, 그 변화를 온전히 이해하지 못하는 인간 본성·한계가 만들어내는 현상이기도 함 ━━━━━━━━━━━━━━━━ 6. 확신과 의심을 동시에 갖는 법 ① 확신과 의심은 상반돼 보이지만 정답은 '중간 어딘가'에 있다는 것이 이효석 대표의 답변 ② 중간에 선다는 것은 양쪽을 이해하지 않고 애매하게 있는

투자업에 오래 종사할수록 나는 신용 주기의 영향에 대해 더 많이 감탄하게 된다. 자산 가격에 지대한 영향을 미치고, 경제 자체를 지탱해주는 신용 가용성에 큰 변동을 생기게 하려면 경제에서 작은 변동만 있으면 된다. 그 프로세스는 간단하다 -경제는 번영의 시기를 향해 간다 -자본 조달자들은 자본 기반을 늘리는 것으로 번영한다 -나쁜 소식이 거의 들리지 않기 때문에 대출과 투자에 수반되는 리스크가 감소한 것처럼 보인다 -리스크 회피가 사라진다 -금융기관들은 사업을 확대하려고 조치를 취한다. 즉 더 많은 자본을 제공하려고 한다 -금융기관들은 요구 수익을 낮추고(예를 들면 금리 인하를 통해), 신용 기준을 낮추고, 특정 거래에 더 많은 자본을 제공하고, 계약 조건을 완화하는 것으로 시장점유율을 두고 서로 경쟁한다 -> 이 점이 이번에 다른 점 하워드막스 <투자에 대한 생각>

이런 글을 올리는 이유는 너무 막대한 정보로 머니무브가 빠르기 때문에 주가가 상승할수록 고조된 감정에 의한 지난 실패 감각을 잊지 않기 위함