Si,ma sembra che vengano usati da 2 gatti spelacchiati e comunque,il fatto che siano derivate, significa che condividono lo stesso package manager,che é solo l'1% della distro
La grandissima parte dei tool e app sono condivise. Addirittura molti tool sono condivisi con BSD.
Che problemi ti dà la distro di Hannah Montana? Se non ti piace non la usi, andrà bene per bambini come lo spazzolino da denti di Topolino. E le molte dietro sono una garanzia del fatto che sia difficile impossessarsi di Linux o di un'unica versione buona.
È come lamentarsi che esistono troppe marche e modelli di auto. A te magari piace un FIAT e io invece voglio un'Alfa, tuo cugino magari vuole una Jeep, non vedo come possa essere migliore un mondo uniformato, usa Apple se cerchi tutto uguale per tutti.
E viva il vecchio partito di Cicciolina e tutta la democrazia...
Sennò diventa come quando c'era solo la Ford T come auto che Henry Ford diceva (ironizzando sopra) "i nostri clienti possono scegliere liberamente anche il colore della propria auto, purché sia il nero".
Il fatto che citi Windows non capisco cosa c'entra, lo uso anche, è buggatissimo, instabile, un colabrodo, uno spyware e appena tocchi qualcosa crasha.
Se usi Bash è sempre quella, questo sì che serve; in Windows si salta da una Shell all'altra per incompatibilità, CScript, WScript, command, CMD, 327 versioni di Powershell tutte incompatibili fra loro, Office che non è più compatibile con se stesso. Quando usavi strumenti Microsoft per fare pagine web obbligo di usare MSHTML anziché HTML, JScript anziché JavaScript, e così via tutto anti standard per provare a imporre il loro dominio.
Uniformarti è quello che vogliono per avere migliore controllo e perché conviene economicamente.
Hanno senso invece anche Zorin Mint e le altre. Ho usato Mint e BSD per 7 anni senza mai un problema, Windows me ne crea ogni settimana. Ai tempi di XP c'era la versione Professional Corporate che era molto robusta, quei tempi sono passati.
Manjaro e Mageia per esempio sono del loro ramo, derivate di Mandrake. NixOS non è una derivata di niente. Arch non è una derivata di Debian o Red Hat. Slackware esiste dal 1992. Void Linux non è una derivata. Solus nemmeno. KaOS nemmeno. E nemmeno OpenWRT, Guix, TCL, Puppy, T2 SDE, Dragora, AerynOS. *BSD nemmeno ha kernel Linux.
Certo. Io intendevo le distro che si possono trovare per la maggior parte in ambienti lavorativi. Tutte quelle citate non credo si trovino in ambienti aziendali a parte forse BSD.
GNU/Linux non è un sistema coerente, è un patchwork del kernel Linux, e quindi se già parliamo di kernel (core più servizi accessori, driver etc.) è già tanto in comune. Il sistema operativo in senso generico è GNU, per questo si parla di distribuzioni e non di sistemi operativi, proprio perché è la stessa famiglia dello stesso sistema operativo.
Poi ci sono fork e derivate, tu prendi quello che serve a te.
Mint ad esempio è una derivata di Ubuntu (e anche di Mint) ma è molto più stabile di Ubuntu, ha i pacchetti che devono passare test più severi, i repo differenziati e le stesse cose che faccio dsu Mint sono più stabili non di Ubuntu desktop ma addirittura di Ubuntu Server, e lo dico da sistemista. Poi personalmente l'integrazione con Mate come DE e altre soluzioni estetich ele apprezzo.
Ubuntu Studio è una derivata di Ubuntu che è una derivata Mint, magari per te non ha senso, per ritrovarmi il kernel real time e le predisposizioni per le DAW già pronte per partire mi permette di concentrarmi sull'audio senza perdere tempo con l'OS e senaz avere latenze.
Ubuntu Server è una derivata di Debian, ma hanno target e filosofie e ottimizzazioni opposte, Ubuntu Server è veloce ed efficiente, Debian punta alla massima stabilità, solidità e coerenza.
Detto questo normale che abbiamo la gran parte di codice in comune simile, Linux è strapieno di codice del MIT, di BSD e rifacimenti presi però paro paro da UNIX. C'è moltissimo in comune anche non sistemi non Linux ma *nix...
Pardon,ma non segui il filo... Non metto in dubbio che tu non abbia problemi con gnu/Linux,ma mettiti nei panni di un cristo con un livello basso di competenze (cosa che mi dicono spesso di fare), Windows é lento,fa schifo,ecc... Passa as Ubuntu,usa un'applicativo,ma scopre che per avere una funzione,deve aggiornarlo,ma la versione aggiornamento ce l'ha un'altra distro,allora il cristo,mette l'altra distro,usa il suo programma e vede che alcune cose che funzionavano con Ubuntu (strano che li funzioni qualcosa),nella nuova distro,non vanno... Che si fa?
Oppure,stesso cristo (o cristo diverso,fai tu),non si trova bene con Windows (giustamente) e decide di passare a gnu/Linux,si documenta 2 secondi e vede che c'é un mare di distro... Tanto da poterci riempire un fiume di alcool che appunto,lo ubriaca e bona.
Windows ha solo 3 tier per I desktop:
Home
Pro
Enterprise
E altrettanti per Windows server. Quelli sono,bon, semplice e immediato
Ah in ambiente lavorativo, in produzione l'affidabilità è importantissima, le distro più testate hanno quasi sempre la preferenza (Red Hat o cloni open, Debian, SLES, ora anche quello di Oracle, poi in misura minore altre come NixOS, Zentyal, ClearOS, e i vari BSD e Unix commerciali
Sono d'accordo con te su questo (la facilità d'uso)! Ma è proprio per quelli che hanno fatto OS come ZorinOS o ElementaryOS, questo ti volevo dire, magari né tu né io le installiamo ma hanno senso perché sono Windows-like come impatto e pensate per non dover usare Bash e complicazioni per chi è alle prime armi. E per questo quindi non sono d'accordo con te che la presenza di molte distro sia necessariamente un male...
mentre ti scrivevo questo da Windows un pop-up si è bloccato e interrotto prima perché non vedevo cosa scrivevo, ho dovuto killare il pop-up di sistema, e siamo a 2 problemi solo oggi
ho solo messo la modalità tema scuro, questo è il file manager, non vedi che mi mette le scritte del colore dello sfondo? e lo fa anche se metto tema chiaro. Lo sfondo nn c'è proprio.
Il problema nasce quando mezze cose riesco a farle bene con una distro e altre mezze,con un'altra. Per fortuna, grazie ad appimage e flatpack,il problema é mitigato
Poi mi cambia l'ordine delle icone, e mi riattiva i raggruppamenti ogni tanti. Non li voglio, perché deve metterli s el'ho già corretto come voglio io?
Cosa devo dirti? che Windows mi odia? 😃
Ho collaborato con degli uffici che usavano Linux dentro ma facevano assistenza per Windows.
Quando ho chiesto perché questa differenza era come pensavo: "perché noi non vogliamo problemi mentre grazie ai problemi che dà Microsoft noi abbiamo il nostro pane quotidiano"
Poi anche Linux non è perfetto e gli inizi sono stati duri, specialmente poi per far funzionare driver grafici...