Ссылка
click to show
click to show
El arquero Peter Shilton jamás perdonó a Maradona por no admitir la infracción en la cancha. [1, 3, 4]
El impacto institucional: En 1986, el presidente de la FIFA, João Havelange, se oponía radicalmente a detener el fútbol para revisar pantallas, bajo el argumento de que "el error humano es parte del juego". Sin embargo, la repetición televisiva expuso la vulnerabilidad de los árbitros a nivel global. Este partido, sumado a otras injusticias (como el gol fantasma de Frank Lampard en Sudáfrica 2010), sirvió para que la International Football Association Board (IFAB) empezara a ceder, décadas más tarde, ante la idea de que el deporte rey necesitaba asistencia externa. [3, 5, 6]
2. El impacto de la Copa América 2016: El empujón final para el VAR
Si el gol de 1986 fue el sustento histórico para justificar el uso de la tecnología, el gol de Raúl Ruidíaz contra Brasil en la Copa América Centenario 2016 fue la gota que derramó el vaso en tiempo real. [7, 8]
La farsa de la deliberación por audífonos: En ese partido, el árbitro Andrés Cunha tardó varios minutos hablando por los auriculares con su terna de campo. Al no existir el VAR en ese torneo, el público en el estadio y millones de televidentes veían en sus pantallas la repetición exacta de la mano, mientras los árbitros deliberaban a ciegas basándose solo en su memoria visual. La insólita validación del gol eliminó a Brasil en fase de grupos y expuso una contradicción ridícula: el mundo entero sabía que era mano, menos quienes debían impartir justicia. [7, 8]
La aceleración de los ensayos: En marzo de 2016 (meses antes del torneo), la IFAB ya había aprobado una fase de pruebas experimentales para el VAR. El papelón internacional de la Copa América Centenario aceleró de forma drástica los procesos de implementación. La FIFA, ya bajo el mando de Gianni Infantino, entendió que el fútbol no resistía un torneo grande más sin asistencia de video. [8]
En resumen: ¿Cómo se complementaron?
SucesoImpacto en la creació
9 ·